Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — oktober 2008

40 grader i Varberg år 2100

En av mina bloggläsare höll på att sätta kaffet i vrångstrupen i helgen när han vid frukostdags bläddrade i Hallands Nyheter.

40 grader i Varberg år 2100

Tv-meteorologen Helen Johansson är orolig över klimatutvecklingen

Innan Helen Johansson går hem från jobbet som tv-meteorolog glömmer hon aldrig att stänga av datorn och släcka lyset.
Hon försöker göra sitt för den jord som ska ärvas av barn och barnbarn.
- Jag är mycket oroad, säger hon om hur klimatförändringarna kommer att påverka framtiden.

Varberg. De flesta av oss är vana att se henne i tv-rutan efter nyheterna på Aktuellt eller Rapport. Lugnt och metodiskt rapporterar hon om vädret de kommande dygnen.
Men Helen Johansson har som meteorolog också ett stort engagemang i klimatfrågan och i torsdags gästade hon Campus i Varberg för att föreläsa om klimatförändringarna och framtiden.
Där visade hon ett antal framtidsscenarion med olika effekter på den globala uppvärmningen, beroende på om utsläppen av växthusgaser minskas eller inte.

Den uppvärmning som sker nu går snabbare än någonsin, också vid en jämförelse med normala klimatförändringar som skett under de senaste 400 000 åren.
- Det handlar mycket om hur stor ytan av is är på jorden. Den vita isen reflekterar solljuset mycket mer än den mörka land- och havsytan. När isen på nordpolen smälter sker uppvärmningen i allt snabbare takt, berättade Helen Johansson.
Idag vet man att jordens temperatur kommer att ha höjts med minst 0,6 grader Celsius om hundra år.

Helen Johansson beskrev hur det kommer att påverka klimatet i Varberg.
- År 2100 vi får räkna med snöfria och betydligt regnigare vintrar, heta och torrare somrar med över 30 grader och ibland över 40 grader varmt, två månader längre växtsäsong och kraftigare oväder. Havsnivån stiger med 60 centimeter.
Fotnot: Föreläsningen ingick i en serie om hållbar utveckling som arrangeras av Folkuniversitetet och bekostas av Varbergs kommun.

oktober 27, 2008   5 Comments

Kloka tankar från Karin Bojs

Jag trodde verkligen inte att jag skulle skriva det, men Karin Bojs har i sin senaste krönika lyckats sätta fingret på en mycket viktig sak.

”När ett forskningsområde blir väldigt modernt flockas charlataner och opportunister”, skriver hon. Nu menar hon visserligen forskning om stamceller, men samma sak gäller utan tvekan klimatforskning. Även den har ju fått ett otroligt uppsving sedan IPCC bildades 1988.

oktober 26, 2008   60 Comments

Jonny Fagerström möter motstånd i UNT

I dagens Upsala Nya Tidning kan vi läsa två debattartiklar som svarar på ett tidigare inlägg av Jonny Fagerström. Båda är skrivna av medlemmar i Klimataktion.

”Jonny Fagerström, klimathotsförnekare och officer från Skövde, förutspår att Klimataktion kommer att anordna ”stupida aktioner” som svar på nya bekräftande forskarrapporter”, skriver Kristina Nyström. ”Han har bara delvis fel. Det behöver inte komma fler forskarrapporter för att vi ska agera. Det finns inte mer tvivel i klimatforskningen än i veder­häftig forskning i and­ra ämnen. Däremot har Fagerström rätt i att det kommer att hända mycket i klimatfrågan framöver.”


Vad kan vi då förvänta oss av Klimataktion. Jo, bland annat klimatmatlagning och klimatpartyn för nätverk.

Den andra insändaren står Jan Fagius för.

Jonny Fagerströms huvudtes i klimatfrågan tycks vara att klimatdebatten kan avfärdas som en konspirationsteori av ett antal hysteriska och lågbegåvade personer världen runt. Låt oss föreställa oss att talet om klimatförändring är en konspirationsteori, som vi kan analysera. En sådan teori kräver någon form av vinst för dess upphovsmän. Det är svårt att se vinningen för ”alarmisterna” och ”hy­sterikerna”.


Om inte Fagius kan se att flera företag (för att inte nämna vår vän Al Gore) redan idag gör stora vinster på klimatalarmismen så stämmer kanske Fagerströms tes.

En sak har dock Fagius helt rätt i.

Man kan som individuell ivrig livsnjutare gå på i ullstrumporna, konsumera, flyga och fara som tidigare och helst i ökad omfattning, eftersom tillväxt alltid har varit och alltid kommer att vara av godo för den individ som drar nytta av den.


”Varför är klimatalarmisterna i Uppsala så arga?”, undrar Jonny. ”Jag skrev ju bara att dom var naiva och stupida? ;)

oktober 25, 2008   9 Comments

TV4 och WWF lanserar klimatsajt

Nu får alla svenskar en ny klimatportal att vända sig till för all (politiskt korrekt) information. WWF och TV4 har nämligen lanserat sajten www.minplanet.se. En webbplats med stora resurser.

I miljönyheterna får vi reda på att jordens resurser för i år tog slut den 23 september.

I avdelningen Skolmaterial finns klimatsmart material för elever och lärare. I det ”klimatsmarta” ingår givetvis Al Gores obekväma sanning. Dessutom Planeträddarna, ett frågesportspel för 10-12-åringar, och Klimatväktarna, två tecknade isbjörnsungar som lär barnen mer om klimatfrågan.

På Bloggen berättar Mattias Goldman om hur han blev uthängd på DN Debatt.

Och Mattias Dahlgren skriver om det perfekta ägget och en bättre värld.

När Al Gores film lanseras som undervisningsmaterial i skolan är det dags att ryta till! Någon som är sugen på att samskriva ett debattinlägg? :)

oktober 25, 2008   10 Comments

Bojkotta LCD-teven nu

Eftersom koldioxidhotet uppenbarligen inte räcker till för att vi ska reagera har NASA upptäckt en ny fara på växthushimlen. Det är en gas som heter kvävetrifluorid (NF3) och som används vid tillverkning av LCD-skärmar. NF3 sägs ha 17.000 gånger starkare växthuseffekt än CO2 och koncentrationen av den ökar i atmosfären i takt med att vi byter ut våra 70-kilos teveapparater mot smidiga platta skärmar.

”The research, done by La Jolla, California-based Scripps Institution of Oceanography, found that nitrogen trifluoride in the atmosphere has been increasing at a rate of 11 percent per year. As of 2008, it has been measured at about 5,400 metric tons, increasing from an actual amount of 4,200 metric tons in 2006. Previous estimates placed the 2006 quantity at less than 1,200 metric tons.”


Puh! 5.400 ton. Det låter ju farligt mycket. Tills man läser nästa stycke.

“The researchers found concentrations of the gas rose from about 0.02 parts per trillion in 1978 to 0.454 parts per trillion in 2008.”


0,454 ppt är så mycket som knappt en halv del (1/2 del) NF3 per 1.000.000.000.000 delar av atmosfären. Scary stuff.

PS Amerikansk/brittisk triljon är lika med 1012

oktober 25, 2008   16 Comments

Rohde och Bender svarar i SvD Brännpunkt

I gårdagens SvD Brännpunkt besvarar Henning Rodhe och Frida Bender debattinlägget av Ingemar Nordin. De två reagerar främst Nordins skarpa kritik av FN:s klimatpanel IPCC.

”Vidare ifrågasätter Nordin trovärdigheten hos IPCC, som han beskriver som ett politiskt organ. IPCC är tillsatt av FN, men det stora antal forskare som deltar i arbetet att sammanfatta den publicerade forskningen inom klimatområdet är inte politiskt styrda.”


Rodhe och Bender glömmer dock en viktig sak. I takt med att klimatdebatten har intensifierats har även klimatforskningen fått betydligt större anslag. Den politiska styrningen av forskningen märks genom att det tycks vara mycket lättare att få anslag till studier som stärker IPCC:s slutsatser än tvärtom. Likaså tycks det vara lättare att bli publicerad om man håller med om det politiskt korrekta. Så visst har vetenskapen blivit ”politiserad”.

Rodhe och Bender skriver vidare att det inte är sant att kritiska forskare inte får komma till tals och ger som ENDA exempel Richard Lindzen.

”Hans resultat smusslas på intet sätt undan. De publiceras i ansedda tidskrifter, de prövas och debatteras av andra forskare och de citeras också i IPCC:s rapporter.”


Nog är Lindzen snarare ett undantag som bekräftar regeln? Övriga forskare får ofta nöja sig med publicering i mindre ansedda tidskrifter, t.ex. E&E, som kritiseras för sin ”oseriositet”. Om de nu överhuvutaget blir publicerade. Tyvärr har Henning Rodhe och Frida Bender en något romantisk inställning till hur ett hett och omstritt forskningsområde fungerar.

oktober 25, 2008   42 Comments

Spaniens fd premiärminister stödjer Klaus

Spaniens före detta premiärminister, José Maria Aznar, tillkännagav i onsdags att han motsätter sig hypotesen om AGW. Detta något överraskande uttalande kom i samband med att Aznar presenterade en ny bok av Vaclav Klaus med titeln ”For a blue planet – not green”.

On Wednesday, Spain’s former prime minister (1996-2004) declared in front of an audience of politicians and journalists that he opposed the “flag-bearers of the global warming Apocalypse (…) who seek to restrict individual liberties in the name of a noble cause… As the Communists did!”

Several of those present were left open-mouthed. The El Pais journalist at the ceremony said Aznar “rejected all questions from the press”. Perhaps he was embarrassed: in 1998, it was Jose Maria Aznar himself who signed the Kyoto Protocol against global warming in Spain’s name.


Har Aznar helt bytt uppfattning?

Det intressanta i sammanhanget är även att Tjeckien och Vaclav Klaus efterträder Frankrike som ordförandeland i EU den 1 januari 2009.

oktober 24, 2008   54 Comments

Källén dissar Jelbring

Det är bråda dagar för professor Erland Källén. Först tvingas han bemöta Stockholmsinitiativets debattinlägg. Nu är det Hans Jelbring som måste sättas på plats. I dagens SvD Brännpunkt skriver Källén att Jelbring saknar trovärdighet. Problemet är att Källén knappast lyckas bevisa detta. Läs hans svar och bedöm själv.

Jelbring saknar trövärdighet

Klimatdebatten är mycket viktig och alla fakta ska upp på bordet, men debatten måste bygga på väl belagda forsknings­resultat.

Hans Jelbrings påstående om att IPCC är en politisk organisation är helt gripet ur luften. IPCC grundar sig på vad tusentals forskare varit med om att utarbeta och kritiskt granska.

Världens ledande klimatforskare från till exempel University of Chicago och Massachusetts Institute of Technology i USA, ETH i Zürich (Schweiz), Hamburguniversitetet och Max-Planck Institut i Tyskland, Tokyo Universitetet i Japan med flera har deltagit i arbetet.

När sedan Jelbring påstår att klimatmodeller inte tar hänsyn till fysikens grundlagar och att mina inlägg i klimatdebatten saknar vetenskaplig grund, så är det grovt felaktigt.

Fysikens lagar är grunden för all klimatmodellering, utan dem hade vi inte förstått mycket av vad som händer med jordens klimat. Fysikens lagar gör det också möjligt att räkna ut vad som kan hända med klimatet i framtiden.

Att koldioxiden är en växthusgas och att en ökande halt koldioxid leder till en uppvärmning av jordytan förstår vi genom att utnyttja fysikens landvinningar.

Jelbring kastar ur sig att naturen och fysiken säger att koldioxiden inte spelar någon be­tydande roll för temperaturutvecklingen på jorden.

Detta påstående saknar vetenskaplig grund och visar tydligt att Jelbring inte bryr sig om vad internationell forskning inom fysik och meteorologi kommit fram till de senaste 100 åren.

Jelbring har ingen vetenskaplig trovärdighet.

Erland Källén

professor i dynamisk meteorologi

Stockholms universitet

oktober 22, 2008   92 Comments

En som kan allt

Rickard Lium, ring any bells? Inte? Enligt en artikel i Dagens Miljö är han vd för Liamgruppen och därtill bloggare. Men inte bara det. Rickard har studerat alla vetenskapliga artiklar om globala uppvärmningen som skrivits de senaste 20 åren.

”Alla artiklar, som är skrivna av tiotusentals forskare, är överens om att snitt temperaturen på jorden har ökat med cirka 2 grader. Om temperaturen stiger med en grad till får det katastrofala följder för arten Homo sapiens, människan.”


Ähum, ursäkta, 2 grader? Men Rickard slutar inte där.

”Läs om naturkatastroferna ifrån december år 2004 till december år 2007. Jämför dessa senaste tre år med resten av tiden ifrån 1800 talet fram till november år 2004. Vad drar du själv för slutsatser?”


Ja du, Rickard. Jag drar tyvärr slutsatsen att du antingen inte kan läsa eller att du ljuger så det ryker om det.

Rickars Lium har dessutom en lösning på klimatkrisen.

Inför en global skyhög skatt på fossila bränslen och andra miljöbovar.

Sänk den globala skatten sjukt mycket för medborgare, organisationer och företag som använder alternativa energikällor och andra miljövänliga produkter.

Inför hållbarhetsredovisning för medborgare, organisationer och företag. Goda prestationer i förhållande till denna redovisning skall följaktligen ge kraftiga skattesänkningar.


Sicken mupp.

oktober 22, 2008   22 Comments

Sensationsforskning ofta fel

I en artikel i The Economist liknar författaren publicering av forskningsrapporter vid en auktion. De bästa placeringarna går till de forskare som lyckas sälja sig på bästa sätt. Därmed inte sagt att deras forskningsresultat stämmer.

”With so many scientific papers chasing so few pages in the most prestigious journals, the winners could be the ones most likely to oversell themselves—to trumpet dramatic or important results that later turn out to be false. This would produce a distorted picture of scientific knowledge, with less dramatic (but more accurate) results either relegated to obscure journals or left unpublished.”


Med hundratusentals forskare som får betalt inte bara efter hur mycket resultat de producerar utan var deras studier publiceras blir det en riktig strid om de bästa tidskrifterna, sådana som de ytterst selektiva Nature och Science.

”The group’s more general argument is that scientific research is so difficult—the sample sizes must be big and the analysis rigorous—that most research may end up being wrong. And the “hotter” the field, the greater the competition is and the more likely it is that published research in top journals could be wrong.”


En mycket intressant artikel som onekligen för tankarna till klimatforskningen, helt klart ett ”hett” ämne.

(Tips: Lars W)

oktober 22, 2008   2 Comments