Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — november 2008

Göteborg under vatten

Göteborgs stads trafikkontor har tagit fram en liten skrift om växthuseffekten och dess möjliga konsekvenser för Lilla London. Med på noterna var även Bilprovningen, SMHI, Naturvårdsverket och SNF. Och utsikterna…ja, de kan ni se själva på bilderna nedan.

En liten fråga: skulle inte vi få varmare och blötare vintrar här i Sverige?

Tipstack: Danne

november 25, 2008   28 Comments

Väck med koldioxiden nu!

I dagens Upsala Nya Tidning skriver Sven Kullander och Sören Wibe att Sveriges nettoutsläpp av koldioxid måste minska nu.

Biobränslen och förnybarhet är bara dimridåer. I verkligheten ökar våra utsläpp kontinuerligt, ”helt i strid med våra egna mål och åtaganden inom ramen för Kyotoavtalet”, skriver de båda professorerna.

Fy Sverige.

”Klimatpolitiken, och därmed även energipolitiken, måste fokusera på en kraftig reduktion av nettoutsläppen av koldioxid, i stället för att som nu vara helt fixerad vid det positivt laddade, men fysiskt tvivelaktiga, begreppet förnybarhet.

För somliga innebär det kanske en smärtsam omprövning, men i sak borde detta vara ett billigt pris för att effektivt kunna åtgärda det som klimatforskarna anser vara det verkligt stora miljöproblemet i vår tid, nämligen den ökande halten av koldioxid i atmosfären.”


Vadå etanolbilar? Vadå biogas? Förbjud biltrafiken helt och hållet. Flyget behövs väl inte heller. Företagsledarna kan samtala med varandra via videokonferenser. Eller hologramsamtal.

Lägg ner Volvo, Saab och annan svensk industri. Låt oss gå tillbaka till småskaligt jordbruk, där var och en får försöka försörja sig själv och sin egen familj.

Kräv att alla går över till vegetarisk kost. Då blir dessutom alla djurrättsorganisationer glada.

Om alla är lika fattiga och lika sjuka så upphör ju fattigdomen att existera. Lägre medellivslängd borgar också för minskade CO2-utsläpp. Bara en massa fördelar.

Eller hur, Jonny? :)

november 25, 2008   40 Comments

Mer skit om Heartland

Heartland Institute i Chicago är populärt bland både klimatskeptiker och AGW-företrädare. Skeptikerna har Heartland att tacka för klimatkonferensen i New York i mars 2008, det första mötet för forskare, ekonomer och andra som inte tror att klimatförändring orsakas främst av våra CO2-utsläpp. En ny konferens är planerad till mars nästa år.

AGW-företrädare, åtminstone vissa av dem, anser Heartland Institute vara nästintill ett djävulens näste. Eller som Amazon Defense Coalition uttrycker det:

Based in Chicago, Heartland promotes the idea that there is a ”debate” about global warming despite the overwhelming scientific consensus that human activity is responsible for it. The Institute also creates research that downplays the dangers of secondhand smoke.


Heartland Institute påstås vara sponsrat av bl.a Exxon Mobil och Philip Morris, två ondskefulla multinationella företag som göra sig rika på vår och planetens bekostnad.

Att detta snack om skeptiker och oljebranschen aldrig tar slut. Naturligtvis säger representanter för Heartland Institute att det pågår en debatt i klimatfrågan. Varför skulle det vara fel? Debatten är ju fortfarande i full gång. Har en person eller en organisation förbrukat all sin trovärdighet om den har koppling till olje- eller energibranschen? Ja, enligt bl.a. DeSmogBlog.

I så fall har jag glädjande nyheter för alla som tvivlar på min renhårighet. Lystring! Min före detta är numera en högt uppsatt chef på Philip Morris och min sambo samt min blivande svärfar har båda två arbetat på en Statoil-mack. Så där ja, nu har jag besparat er en massa googlande. Och förbrukat min trovärdighet. Eller?

november 24, 2008   10 Comments

Stackars helsingborgare…

En reporter vid namn Håkan Palm (!) på Helsingborgs Dagblad vill lära oss mer om växthusgaser.

”Det är solen det hänger på i grunden”, skriver han. ”Molnen spelar en mycket stor roll. Men de senaste åren har det största intresset koncentrerats till växthusgaserna, som vi i viss mån påverkar själva. Somliga fruktar att vi håller på att gasa ihjäl oss.”

Hmm, kan det vara anledningen till att skeptiker kallas ”förnekare”? Vi förnekar den globala uppvärmningen som kan beskrivas som ett slags ihjälgasning, och därav drar man paralellen till nazisterna och Förintelsen?

”Växthuseffekten täpper till fönstret mot rymden”, skriver Palm vidare, ”och höjer temperaturen på jorden.”

Sedan kommer vi till beskrivningarna av de olika växthusgaserna. Och nu börjar det bli riktigt intressant:

Vattenånga, växthusgasen nummer ett, bidrag till växthuseffekten: Inget

Koldioxid, bidrag till växthuseffekten: 60–70 %

Metan, bidrag till växthuseffekten: 15–20 %

Dikväveoxid, eller lustgas: bidrag till växthuseffekten: cirka 5 % (Håkan Palm glömmer dock att skuldbelägga nyblivna mammor för utsläppen av lustgas, kanske lika bra det)

Fluorföreningar: bidrag till växthuseffekten: cirka 1,5 %


Som källor till ovanstående anges: Europeiska kommissionen: Förstå växthusgaser, Miljöportalen och Wikipedia.

Hoppas helsingborgarna läser mer än bara HD.

november 24, 2008   71 Comments

Bangladesh – på väg att dö

Har du ätit någon hamburgare i helgen? Kanske tog du flyget någonstans den här månaden? Bad news, du har härmed bidragit till att ta död på Bangladesh. Om man får tro Johann Hari i The Huffington Post.

Jag har lovat att inte använda ett visst ord, så jag får i stället kalla Johann Hari mycket hängiven AGW-teorin.

Johann  Hari berättar on den lilla byn Munshigonj.

”Ten years ago, the village began to die. First, many of the trees turned a strange brownish-yellow colour and rotted. Then the rice paddies stopped growing and festered in the water. Then the fish floated to the surface of the rivers, gasping. Then many of the animals began to die. Then many of the children began to die.”


Varför händer detta?, undrar byborna. Och Johann Hari har svaret.

”It is happening because of us. Every flight, every hamburger, every coal power plant, ends here, with this. Bangladesh is a flat, low-lying land made of silt, squeezed in between the melting mountains of the Himalayas and the rising seas of the Bay of Bengal. As the world warms, the sea is swelling – and wiping Bangladesh off the map. (…) The scientific evidence shows that unless we change now, this salt water will keep rising and rising, until everything here is ocean.”


Johann Hari vet att Bangladesh är bortom allt hopp. Han har talat med James Hansen – ”the director of Nasa’s Goddard Institute for Space Studies, whose climate calculations have proved to be more accurate than anybody else’s.” (!)

James Hansen ”believes the melting of the Greenland ice cap being picked up by his satellites today, now, suggests we are facing a 25-metre rise in sea levels this century – which would drown Bangladesh entirely.”


De lokala klimatforskarna håller med. I varje fall Dr Atiq Rahman.

”It is clear from all the data we are gathering here in Bangladesh that the IPCC predictions were much too conservative,” he said. He should know: he is one of the IPCC’s leading members, and the UN has given him an award for his unusually prescient predictions. His work is used as one of the standard textbooks across the world, including at Oxford and Harvard. ”We are facing a catastrophe in this country. We are talking about an absolutely massive displacement of human beings.”


Haven äter upp landet utifrån. Floderna, som breder ut sig allt mer, tär på landet inifrån. Cyklonerna blir allt mer vålsamma. Och saltvattnet lämnar marken steril.

”There is no question,” Dr Rahman said, ”that this is being caused primarily by human action. This is way outside natural variation. If you really want people in the West to understand the effect they are having here, it’s simple. From now on, we need to have a system where for every 10,000 tons of carbon you emit, you have to take a Bangladeshi family to live with you. It is your responsibility.” In the past, he has called it ”climatic genocide”.


Och så fortsätter Johann Haris berättelse. En tragisk studie av ett land som centimeter för centimeter försvinner från Jordens yta därför att vi, onda västlänningar, envisas med att köra våra bensinslukande bilar och frossa i kött.

So if we carry on as we are, Bangladesh will enter its endgame. All the people who strain at this country’s seams will drown with it, or be blown away to distant shores – casualties and refugees by the millions. The headstone would read, Bangladesh, 1971-2071: born in blood, died in water.


Jag ifrågasätter inte för en sekund att livet i Bangladesh är hårt och att landet är ständigt plågat av översvämningar. Men att skylla allt på ”global warming”? Nej, det låter lite väl enkelt. Om vi vill hjälpa Bangladeshborna så borde vi se till att ge dem medel att skydda sig mot havets vågor och flodernas vatten. Dessvärre tror jag inte att de blir hjälpta av att vi slutar köra bil och äta hamburgare.

november 24, 2008   48 Comments

James Hansens brev till Obama

James Hansen har skrivit ett långt brev till Obama. Hela sanningen om den globala uppvärmningen. Nu har han tydligen skickat ut den på remiss för korrläsning. Visst är vi villiga att hjälpa till? :)

Criticisms are welcomed — it was written pretty quickly as I am
leaving this weekend for a long trip.

Jim


Hela brevet finns att ladda ner här som pdf-dokument:

Hansens brev till Obama

november 24, 2008   14 Comments

Och i väntan på Erland Källén, en liten bild till

november 23, 2008   3 Comments

Apropå meteorologer…

Missa inte Källén & Co i SvD Brännpunkt på tisdag. :)

november 23, 2008   4 Comments

Bad timing…

Helsingborg, 23 november, snön lyser vit på taken.

november 23, 2008   14 Comments

Lars Bern vågar utmana konsensus

I dagens SvD Brännpunkt svarar Lars Bern på den kritik han utsatts för av bl.a. Johan Rockström och Thomas B Johansson. För ovanlighetens skull återger jag hela hans inlägg.

Farlig konsensus i politiskt korrekta salonger

Det är ett underbetyg till den svenska demokratin, att det måste vara en gammal före detta forskare och direktör, som tvingas föra den här debatten. Jag känner mig som flickan i sagan om kejsarens nya kläder, hon var också farlig.

Författarna till de två genmälena igår på min artikel den 18/11 rör sig alla i de politiskt korrekta salongerna. Där stämplas givetvis min uppfattning som samhällsfarlig. Det är sådan stigmatisering som alla forskare, som inte vill riskera sin utkomst, fruktar.

Av det här skälet inträffar det att forskare döljer fakta och manipulerar data. Det senaste var det nya falsklarmet från GISS, att oktober månad var den varmaste någonsin. Det visade sig att man rört ihop data mellan månader. Seriösa forskare hade kollat en extra gång, när de fick märkliga resultat. Istället valde man, i chefen domedagsprofeten James Hansens anda, att oroa allmänheten med att trycka på larmknappen direkt. Eftersom folk inte kände igen verkligheten avslöjades även det försöket. Oktober var en av de kallaste på 115 år!

Jag har givetvis haft kontakt med en rad vetenskapsmän innan jag skrev min artikel. Så jag vet att påståendet om vetenskaplig konsensus, rörande hypotesen om CO2 som huvudorsak till den måttliga uppvärmningen, är desinformation.

Det är bara i de politiskt korrekta salongerna som det råder konsensus, vilket i sig är ett hot mot demokratin. I den vetenskapliga världen är uppfattningen delad och de många skeptikerna ökar snabbt. Man är dock försiktig med att basunera ut sin nyvunna över­tygelse för att inte riskera sina forskningsanslag.

De som besvärar sig att läsa vad jag skriver ser att jag är djupt oroad för miljön på planeten. Men man har faktiskt inte kunnat bekräfta hypotesen att CO2-utsläppen verkligen styr klimatförändringar eller att de har lett till en uppvärmning via en förstärkt växthuseffekt.

Påståendena bygger enbart på högst förenklade datormodelleringar, där man i förväg byggt in en dominerande roll för koldioxiden, via förstärkningseffekter från vattenånga. Allt fler observationer och upptäckter talar emot denna datorgenererade bild. Det är dock inte samma sak som att säga att CO2 saknar betydelse.

Det är den politiska klassens enögda fokusering på CO 2 som är hotet mot vår framtid, och inte de hederliga forskare vars mer nyanserade uppfattning jag försöker förmedla.

Den förda politiken leder till att allvarliga miljöproblem glöms bort och att vi fattar katastrofalt felaktiga beslut. Nu senast har WWF varnat för konsekvenserna av den vansinniga etanolsatsning som skövlar regnskogar och driver upp spannmålspriser. Där är Sverige ledande!

Vetenskaplig utveckling kommer nästan aldrig ur politiskt styrd beställningsforskning typ IPCC. Det spelar ingen roll hur många forskare som politikerna livnärt med enorma anslag i snart 30 år.

Vetenskap handlar inte om majoritetsbeslut. De stora framstegen har kommit från individer och små grupper som vågat utmana konsensus. Några bevis för CO 2 -hypotesen har vi hur som helst inte sett.

Lars Bern

teknologie doktor och tidigare vd för Ångpanneföreningen

november 23, 2008   56 Comments