Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — mars 2009

Det ljusnar på Sydsvenskan

I dagens Sydsvenskan skriver Magnus Jiborn att Earth Hour inte är någon ljus idé. Det är ovanligt att se en ledarredaktör tala illa om WWF:s finfina initiativ. Men mycket välkommet. Eftersom artikeln är kort återger jag den i dess helhet.

Ingen ljus idé

Ikväll blir det mörkt. Det är i alla fall vad arrangörerna av klimatmanifestationen Earth Hour hoppas på.

Uppåt en miljard människor runtom i världen, och en miljon i Sverige, förväntas hålla ljuset släckt under en timme från klockan 20.30 ikväll.

Även kommuner och företag deltar, genom att släcka ner reklamskyltar, byggnader och gatubelysning. Bland deltagarna finns städer som Peking, Los Angeles, Köpenhamn och Malmö. Även Sydsvenskan släcker ljus på lördagskvällen.

På Svenska Kraftnät räknar man inte med några driftstörningar till följd av aktionen: om en miljon människor samtidigt släcker ljuset kommer det att märkas på elnätet, men det finns beredskap för att reglera eltillförseln så att balansen upprätthålls. Inga större problem alltså, åtminstone så länge genomslaget för aktionen är begränsat.

Earth Hour handlar inte om att spara energi, slår Världsnaturfonden fast. Och klokt är väl det. Alla som försökt gå ner i vikt genom tillfällig hårdbantning vet att det sällan leder till varaktigt resultat.

Det kan till och med få motsatt effekt: åtgärder som bara tillfälligt minskar energiförbrukningen kan få biverkningar på långsiktiga investeringsbeslut och i slutänden leda till ökade utsläpp. Det går att banta sig tjock.

Syftet är istället, som så ofta, att ”sända en signal”. Frågan är bara vad som signaleras: att effektiva klimatåtgärder innebär mörka hus, skumma gator, ingen TV och kall middag?

**

Intressant är dock att Magnus Jiborn nämner att även Sydsvenskan släcker ner ikväll. Är artikeln ovan ett myteri? ;)

Själv kommer jag och herr Crusell att ha gäster på middag och huset kommer att vara så där lagom upptänt, precis som vanligt på en lördagskväll.

mars 28, 2009   49 Comments

En man med många talanger

Rajendra Pachauri

Mr Rajendra Pachauri, IPCC:s ordförande sedan 2002, och generaldirektör för The Energy and Resources Institute (TERI) sedan 2001, har nu dessutom skaffat sig en halvtidstjänst på Yale University, tipsar Lars G om. Han ska leda det nyetablerade Yale Climate and Energy Institute (YCEI).

De två saker som slår mig direkt att det måste banne mig vara första gången som någon fått ett Nobelpris för en halvtidstjänst och att det dessutom tycks vara oerhört ansträngande att vara Top Gun för IPCC. Pachauri verkar ju inte lida av någon tidsbrist.

Univeritetets president, Richard C. Levin, är utom sig av lycka: “We are fortunate to attract one of the world’s foremost climate change experts to lead this ambitious new institute. No one has a more comprehensive grasp of the science and policy of climate change or has done more to bring attention to this urgent issue.”

Från Pachauris hemsida hämtar jag dessutom uppgifter på fler aktuella (!) uppdrag:
Member, Editorial Advisory Board, India in Global Affairs (IGA), Delhi, Sakaal Group of Publications, Pune
Member, Editorial Advisory Board, Chinadialogue(London)
Member, Advisory Panel, Human Development Report 2007, United Nations Development Programme (UNDP)
Member, Editorial Board, Environmental Research Letters, Institute of Physics Publishing, University of California.
Member, Advisory Board, Innovations: Technology / Governance / Globalization, School of Public Policy, George Mason University and the Kennedy School of Government, Harvard University.
Member, Editorial Board, International Journal of Regulation and Governance, TERI.
Editor-in-Chief, Resources, Energy, and Development, TERI.
Member, Editorial Board, Energy Policy (Butterworth).
Member, Editorial Policy Board, The Energy Journal (IAEE).
Member, Editorial Advisory Board, TERI Information Digest on Energy and Environment, TERI.
Member, Advisory Board, Joint Implementation Quarterly, Foundation JIN (The Netherlands).
Member, Advisory Board of Editors, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change (Kluwer Academic Publishers, The Netherlands).
Member, Board of Contributing Editors, Environment (Washington DC).
Member, Editorial Board, Environmental Monitoring and Assessment, (Kluwer Academic Publishers, The Netherlands).
Associate Editor, Encyclopedia of Energy (Academic Press, California).
Member, Editorial Board, Climate Policy. (January 2001–December 2002, Elsevier Science Limited, England.)
Member, Advisory Committee, Alliance for Global Sustainability (AGS) Book Series.

Chairman, Indochina Sustainable Infrastructure Fund, LP, Vietnam, June 2008 onwards
Member, Advisory Board of the Global Economic Symposium, Germany, June 2008 onwards
Member, VIP Recommendation Board for the Green Energy and Green Livelihoods Achievement Award, Sierra Club, USA, June 2008 onwards
Member of the Board, International Risk Governance Council, Geneva, Switzerland, May 2008 onwards
Member, World Economic Forum’s Network of the Global Agenda Council, Geneva, Switzerland, April 2008 onwards
Member, Advisory Group, The Rockefeller Foundation, USA, April 2008 onwards
Honorary Member, Science Centre, Japan, April 2008 onwards
Member, Board of the Credit Suisse Research Institute, Zurich, April 2008 onwards
Member, Singapore’s first International Advisory Panel (IAP) on Energy, Government of Singapore, April 1st, 2008 to March 31st, 2010.
Member, National Renewable Energy Laboratory’s (NREL) National Advisory Council, Colorado, USA, February 2008 onwards
Member, Global Board of Advisors, Siderian Ventures, San Francisco, CA, USA, December 2007 onwards
Member, International Advisory Board, World Energy Congress 2013, Daegu, Korea, June 2007 onwards
Member, Advisory Senate for the Ice Organization, May 2007 onwards (for three years)
Member, Policy Advisory Panel on SNCF, Paris, April 2007 onwards
Member, LEAD International Advisory Council, UK, April 2007 onwards
Member, Gulf Research Centre (GRC) Foundation Council, Dubai, March 2007 onwards

Associate Fellow, Asia Society, USA, November 2006 onwards
Member, Veolia Environment Sustainable Development Visiting Committee, France, April 2006 onwards
Member, Board of Overseers, International Research Institute of Climate and Society, New York, January 2006 onwards.
Member, India–China Eminent Persons’ Group, Government of India and the People’s Republic of China, February 2001 onwards.
Chairperson, Expert Committee to consider alternative alignment to the proposed Sethusamudram Ship Channel Project constituted by the Prime Minister of India, Government of India, July 2008 onwards
Member of the Prime Minister’s Advisory Council on Climate Change , June 2007 onwards
Member, Expert Committee on Impacts of Climate Change, Ministry of Environment & Forests, Government of India, May 2007 onwards
Member, Expert Committee on Climate Change, Ministry of Environment & Forests, Government of India – April 2007 onwards
Member, Society of the National Council of Science Museums (NCSM), India, 6 February 2007 to 5 February 2011.
Member, Advisory Group on Climate Change, Ministry of Environment & Forests, Government of India, March 1999 onwards.
Member, Group on ‘Meeting Energy Concerns’ constituted under ‘Abiding Initiatives’, Bihar Development & Investment Promotion Council, Government of Bihar, May 2007 onwards
Member, Standing Committee of Eminent Persons, Rural Electrification Corporation Ltd., New Delhi – April 2004 onwards
Member, National Productivity Council, New Delhi – January 2004 onwards
Member, Research & Development Advisory Committee of the Ministry of Non-Conventional Energy Sources, Government of India, August 2002 onwards.
Member, Steering Committee on Energy Sector for Tenth Plan (2002–2007), Planning Commission, Government of India, November 2000 onwards.
Member, High Level Committee on Economic Affairs, FICCI, May 2007 onwards
Member, CAG’s Audit Advisory Board, Office of the Comptroller and Autidor General of India, Government of India, New Delhi, November 2003 onwards.
Member, Prime Minister’s Awards for Excellence in Public Administration – Expert Committee”, Government of India, January 2008 onwards
Member, Advisory Committee for National Disaster Management Authority, Government of India, May 2007 onwards
Expert member, High Level Committee for the upgradation of Libraries, Ministry of Culture, April 2007 onwards
Member, Selection Committee – Jawaharlal Nehru Fellowships, Jawaharlal Nehru Memorial Fund, July 2004 onwards
Member, Development Evaluation Advisory Committee, Planning Commission – Chaired by the Dy Chairman of the Planning Commission. November 2004 onwards.
Member, Economic Policy and Reforms Council, Chaired by the Chief Minister of Government of Rajasthan, India – February 2004 onwards.
Member, National Coordination Committee for Education, Industry and Research. Ministry of Human Resource Development, Government of India. September 1999 onwards.

Rendered expert advice to the following working groups set up by the Planning Commission for the Eighth Five Year Plan: (1) as Chairman, Working Group on Energy Conservation; (2) as Member, Working Group on Forests and Wildlife; and (3) as Member, Working Group on New and Renewable Energy Programmes including Technology and R&D Aspects.

Life Fellow, The National Academy of Sciences, India.
Member, Executive Committee, India International Centre, 1985 to 2005, and Board of Trustees 2005 onwards
Member, Governing Council, India Habitat Centre, New Delhi, 1987 onwards & President, September 2004 onwards

Ni som tror att Pachauri hunnit läsa IPCC:s egna rapporter, räck upp en hand!

mars 28, 2009   62 Comments

Bergsjöns nya stolthet

Bergsjöns nya stolthet - en vindsnurra på taket

Marek tipsar om att bostadsbolaget Familjebostäder låtit bygga en vindsnurra på taket till fastigheten på Siriusgatan 98-106 i Bergsjön. Enligt uppgift från nyheter på PR1 kommer bostadsbolaget på det här sättet kunna spara ca 15.000 kr/år. Det lilla vindkraftverket har med all extra utrustning och installation kostat cirka en miljon. En baggis.

Smittas hål i huvudet, kan man undra?

mars 27, 2009   56 Comments

CO2 ökar på naturlig väg?

Missa inte denna intressanta studie, som bl.a. Kättarens notiser och Jennifer Marohasy informerar om.

Studiens författare, Tom Quirk, menar att ökningen av CO2-halten i atmosfären har antagits härstamma från vår förbränning av fossila bränslen därför att den korrelerat med ökad användning av dessa bränslen. Men tänk om ökningen i stället genereras av naturliga faktorer, de stora världshaven, som ger ifrån sig CO2 när de värms upp. Det skulle ju vända upp och ner på hela AGW-hypotesen…

Tom Quirks studie är publicerad i den kanske inte så högt ansedda tidskriften Energy and Environment och titeln är ”Sources and Sinks of Carbon Dioxide”.

Här är studiens abstract:

THE conventional representation of the impact on the atmosphere of the use of fossil fuels is to state that the annual increases in concentration of CO2 come from fossil fuels and the balance of some 50% of fossil fuel CO2 is absorbed in the oceans or on land by physical and chemical processes. An examination of the data from:  i) measurements of the fractionation of CO2 by way of Carbon-12 and Carbon-13 isotopes; ii) the seasonal variations of the concentration of CO2 in the Northern Hemisphere; and iii) the time delay between Northern and Southern Hemisphere variations in CO2, raises questions about the conventional explanation of the source of increased  atmospheric CO2. The results suggest that El Nino and the Southern Oscillation events produce major changes in the carbon isotope ratio in the atmosphere. This does not favour the continuous increase of CO2 from the use of fossil fuels as the source of isotope ratio changes. The constancy of seasonal variations in CO2 and the lack of time delays between the hemispheres suggest that fossil fuel derived CO2 is almost totally absorbed locally in the year it is emitted. This implies that natural variability of the climate is the prime cause of increasing CO2, not the emissions of CO2 from the use of fossil fuels.

Men om ovanstående stämmer så borde en nedgång i havstemperaturen innebära en nedgång i atmosfärens koldioxidhalt, eller? Hör och häpna, det är vad Anthony Watts påstår håller på att hända.

Dr. Roger Pielke Sr. suggested back in 2003 in a peer reviewed BAMS paper, that “…it is the change in ocean heat content that provides the most effective diagnostic of global warming and cooling.” Recently at ICCC 2009, Dr. Craig Loehle did a presentation titled “1,500-Year Climate Cycles, Broken Hockey Sticks, and Ocean Cooling” which talked about the ocean heat content.

Här är Craig Loehles graf.

loehle_ocean_heat_content

Nedan en graf över CO2-utvecklingen mätt från Mauna Loa på Hawaii.

mlo_co2_rateofchange_1996-20091

Ser ni likheten? Nja, det gjorde inte Anthony Watts heller, i varje fall inte i början. Men om man i stället ser den andra grafen som nedan så får man kanske en uppenbarelse.

mlo_co2_rateofchange_bracketed-5101

Att det sedan finns de som hävdar att haven inte alls blivit kallare, utan att det är fel på data från bojarna… ja, det tänker varje Anthony Watts eller jag diskutera. Men tänk om Craig Loehle och Tom Quirk har rätt?

Mind-boggling. :)

mars 27, 2009   81 Comments

Klas Eklund – vår nya klimatexpert

Klas Eklund är Sveriges senaste självutnämnda klimatexpert och aktuell med boken ”Vårt klimat”. Jag har beställt boken och i väntan på den ger jag er ett litet försmak. Nordstedts har nämligen, som en del av marknadsföringen, tryckt upp en liten ”teaser” för att locka fler till köp.

Klas Eklund - Vårt klimat

Vad kan Klas Eklund om klimat? Nja, det sägs inte i förhandsbroschyren. ”KLAS EKLUND är en av Sveriges mest kända ekonomer. Han har arbetat i finansdepartementet och i bankvärlden, han har varit rådgivare åt två statsministrar och till EU-kommissionens ordförande. Han är också en skicklig pedagog och författare till vårt lands mest sålda ekonomibok, VÅR EKONOMI”, står det på baksidan. Inte en rad om varifrån Klas Eklund hämtat sina klimatkunskaper. Alltså är han, som Thomas Palm, skulle säga, en glad amatör. Om folk köper hans bok så kan de lika gärna köpa min och Lars Berns, eller hur? Det glädjer mig att vi tycks vara ungefär lika (o)meriterade att tala om klimatförändringar. :)

Klas Eklund diskuterar med en skeptiker

Inne i boken hittar vi bl.a. en Diskussion med en skeptiker. Klas Eklund gör ett försök att svara på de vanligaste frågorna. Ett par exempel:

Jorden har alltid gått igenom stora klimatrörelser, från istider till värme och tillbaka igen. Varför ska vi försöka stoppa just den här förändringen?

Vid tidigare värmechocker [Obs ordet!] fanns inte människan och inte vår sårbara infrastruktur. Inga byar, inga åkrar, inga kuststäder. Men nu finns de. Därför måste vi bromsa klimatförändringarna, oavsett vem som förorsakat dem och oavsett hur det sett ut förut.

Djupt, eller hur? Ändå är det människan, och just människan, som har förmåga att mer än något annat djur, förändra och anpassa sig till skiftande klimat. Vi kan bygga, isolera, värma och kyla våra hus, vi kan bygga fördämningar, kärnkraftverk, ja, vindkraftverk för den delen, vi kan tillverka kläder som inte släpper igenom regn. Varför då, å varför, ska vi motivera behovet av att stoppa klimatförändring just med att ”människan finns”?

Men så förtvivlat bråttom kan det väl inte vara?

De senaste observationerna säger faktiskt att det har blivit mer bråttom [vilka? jag vill veta]. Utsläppen ökar. Isarna smälter snabbare än vad forskarna tidigare räknat med [jaså?]. Riskerna ökar för återkopplingar och att olika faktorer driver på varandra [substanslöst snack].

Det slår mig att Klas Eklunds skeptiker inte tycks veta så värst mycket. Undrar hur Klas skulle klara av de lite svårare frågorna.

Längst ner på sidan 39 läser jag till min stora förundran att ”koldioxid är den dominerande växthusgasen”. Nyfiket letar i innehållsförteckningen efter beviset på att koldioxiden i atmosfären är den drivande klimatfaktorn. Men gissa vad? Det finns inget. En massa om utsläpp, ja, men var finns länken mellan utsläppen och den ökande temperaturen? Inte ett pip om Arrhenius eller klimatkänslighet så vitt jag kan se (väntar med spänning på den riktiga boken). Varför? Därför att Klas Eklund inte har svaret. Därför att ingen har svaret. Eller för den delen beviset. Nä du, Klas, varför ska vi köpa din bok när du inte erbjuder något nytt?

PS Det ”nya” med min och Lars Berns bok är att det är den första skeptiska boken som kommer att ges ut direkt på svenska. Skriver jag inte detta så kommer garanterat frågan. :)

mars 26, 2009   117 Comments

Klimatsmart i Almedalen

Helagotland.se rapporterar att årets Almedalsvecka kommer att inledas ”klimatsmart”. Den 28 juni erbjuds ett 2,5 timmar långt seminarium med klimatbudskap i fokus.

Landshövding Marianne Samuelsson och ett antal andra ”klimattjejer” (för inte är de väderflickor, väl?), bl.a. Margot Wallström och Ebba Lindsö, kommer att berätta hur vi kan rädda planeten. Ebba Lindsö är VD för företaget Respect som hjälper andra företag att bli ”klimatneutrala”.

Hela programmet kommer att läggas ut på Almedalsveckans officiella hemsida. Redan nu kan jag dock berätta att både The Climate Scam och Stockholmsinitiativet avser att delta i festligheterna.

Några höjdpunkter (eller inte):

söndag 6 juli, 14:00. Global rättvisa i klimatförhandlingarna?, Svenska kyrkan, Stockholm Environment Institute, Diakonia och Naturskyddsföreningen.

måndag 7 juli, 15:30. Behöver Sverige vindkraften?, Svensk Vindenergi

tisdag 8 juli, 09:30. Hur klimatsmart är det att ligga lågt? Ett seminarium om de svenska klimatmålen, Naturskyddsföreningen

onsdag 9 juli, 10:30. Går det att skapa en jämlik klimatmärkning?, Miljöstyrningsrådet och Rättvisemärkt, SIDA Östersjöenheten

torsdag 10 juli, 13:00. Om klimathot som en konsekvens av mäns livsstilar?, Feministiskt initiativ

Uppdatering: Oops, som en av kommentatorerna så riktigt påpekar kommer årets ”höjdpunkter” egentligen från förra årets program. Årets har nämligen inte lagts ut ännu. Tack så hjärtligt för påpekandet! Vi avvaktar med spänning årets höjdpunkter.


mars 26, 2009   25 Comments

”Den demokratiske terroristen”

Professor Freeman Dyson

New York Times ägnar stort ovanligt stort utrymme åt den framstående fysikern tillika klimatskeptikern Freeman Dyson. Den 85-årige forskaren har sedan han ”klivit ur klimatgarderoben” blivit kallad en mängd saker, från “a pompous twit” till ”a mad scientist”. Trots detta anses han vara en stor vetenskapsman.

”Dyson’s books display such masterly control of complex matters that smart young people read him and want to be scientists; older citizens finish his books and feel smart.”

Dyson har bl.a. sagt att vetenskapens sanningar ligger så väl gömda att det enda vi kan vara säkra på är att mycket av det vi förväntar oss ska hända, kommer inte att hända.

Läs om en riktigt stor, men ändå ödmjuk forskare. Och ta gärna en titt på hans böcker, om du inte redan gjort det. ;) Den senaste heter ”The Scientist as Rebel”.

(Tipstack: Mats T, Svenolof och Göran :) )

mars 26, 2009   11 Comments

Vi lever i upplysningens tid!

Låt det synas!

Låt alla lampor lysa på lördag den 28 mars mellan klockan 20.30 och 21.30.

Fira ljusets timme! Vi behöver inte mer mörker.

PS Men släck gärna ljuset annars, när du inte behöver det. ;)

mars 25, 2009   183 Comments

Klimatskeptiker annonserar

Se inlägget ”Andrew Revkin is skeptical” på min engelska blogg. :)

mars 25, 2009   5 Comments

Hållbarhet ohållbar i längden

Hållbarhet

Begreppet ”hållbar utveckling” myntades av Lester Brown eller IUCN (International Union for Conservation of Nature) i början på 1980-talet. Riktigt känt blev det dock först år 1987, när det användes i den så kallade Brundtlandrapporten från FN. Nu är dock snart allting hållbart och man kan undra om denna utveckling är hållbar i längden. När ett ord används så frekvent som ordet ”hållbar” så förlorar det till slut sitt innehåll och blir en tom kliché. För en stund sedan gav ”hållbar” 1 750 000 träffar på Google.se och ”hållbar utveckling” 957 000 träffar. För att inte tala om ”sustainable” -  60 900 000 träffar, och ”sustainability” – 28 500 000 träffar.

Vad menas egentligen med någonting ”hållbart”? Hur länge ska det hålla? I Sverige fanns det ett tag ett så kallat Hållbarhetsråd. Det lades dock ner 2007 av regeringen Reinfeldt, efter att ha varit verksamt sedan 1999. Man kan definitivt fråga sig vad detta råd egentligen gjorde. Och hur mycket det kostade, med tanke på att rådet hade elva anställda. Hållbart var det definitivt inte.

Fast ni ska inte tro att Fredrik Reinfeldt är ointresserad av hållbarhet. Tvärtom. Därför har han, efter avskaffandet av Hållbarhetsrådet, instiftat en ny Kommission för hållbar utveckling, som han dessutom är ordförande i. Bland övriga medlemmar finns bl.a. Andreas Carlgren,  Christian Azar, Volvos vd Leif Johansson och Birgitta Nilsson, egenföretagare som driver firman ”Hållbar Idé AB”.

Enligt regeringens hemsida ska Kommissionen för hållbar utveckling ”främja arbete över sektorsgränser, anlägga ett internationellt perspektiv och se till såväl ekologiska, sociala och ekonomiska aspekter. (…) Klimatförändringarna ska stå i fokus för kommissionens arbete.” Är det någon som begriper detta? Vad gör egentligen de här människorna? Förutom att träffas då och då och dricka kaffe? Och hur länge kommer detta att hålla på?

mars 25, 2009   33 Comments