Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — april 2009

Klimatskeptiker i riksdagen

Förra veckan höll Lars Bern och Lundaprofessorn Germund Hesslow ett litet seminarium om klimatfrågan i riksdagen. Professor Hesslow intervjuades därefter av tidningen Arbetaren och resultatet ser ni här.

Rikard Warlenius, som skrivit artikeln, gör sitt bästa för att övertyga oss om att de som beskrivs av olika orsaker inte är att lita på. Ann-Marie Pålsson, som arrangerat mötet, får en känga för att ha introducerat det s.k. pigavdraget. Roy Spencer sägs tro på ID. Bob Carter finansieras av olje- och tobaksbolag.

När Warlenius frågar Per Bolund, riksdagsledamot för miljöpartiet och engagerad i klimatfrågan, om denne känner till det som pågår i riksdagen, svarar Bolund att han inte vet något. Är Bolund orolig då?

”Inte i nuläget, men om de får ett starkare fäste skulle det kännas obehagligt. Vi vet ju att det bland annat i USA har funnits tankesmedjor som har underblåst sådana här stämningar. Det vore tragiskt om det inte är vetenskap utan tyckande som styr de politiska besluten.”

april 30, 2009   35 Comments

Från dagens GP

I dagens GP undrar Ann Löfving-Henriksson vad Thomas Huxley skulle säga om dagens klimatdebatt och användningen av begreppet konsensus.

GP-insandare-090430

Tack Ann, och tack Sten för att du tipsade!

april 30, 2009   13 Comments

Norrmän kan

För alla norska läsare (ja, det gäller även dig, Gunnar :) ) vill jag berätta att professor Bob Carter gör ett nedslag i Oslo den 11 maj och kommer då att tala på Universitetet. Se plakat nedan. Senare fortsätter Bob Carter till Stockholm där han den 13 maj föreläser på Riksdagen.

Bob Carter i Oslo 090511

april 30, 2009   11 Comments

Men sälarna då, William?

I en ledarartikel i The Seattle Times läser jag om mamman som tog sin son för att se Disneys film ”Earth”. Varför? För att han skulle förstå klimathotets allvar. Visserligen nämns inte begreppet ”global warming” i filmen, men sambandet mellan att luften vi andas värms upp och faran som isbjörnarna löper är lika klart som vetenskapen bakom (enl skribenten). Så skriver hon:

”A polar bear dad, unable to hunt for seals because of melting ice, is forced to attack sea lions armed with razor-sharp teeth. A herd of elephants staggered through the parched African plains in search of water once plentiful.”

Och tillägger:

”Nature’s circle of life is vicious. But humans add a dose of cruelty by using Earth’s resources without giving back.”

Den grymma människan, ja. Grymmare än naturen själv. Det är väl ofta kärnan i miljöaktivismens retorik. Är det vad vi vill att våra barn ska lära sig? Ska de redan som åttaåringar tvingas förstå att människan är en mördare, ett virus, ett skadedjur? Inte skulle jag vilja lära min åttaåring det. Jag vill hellre att mina barn lär sig att människan är det enda djuret som har förmåga att känna empati och agera i annat än egensyfte (även om begreppet altruism kan diskuteras). Jag vill att mina barn ska se sig själva som något vackert, inte små rovdjursungar, vars föräldrar skövlat sin planet.

”My son doesn’t care about the political debates between politicians, some who deny global warming; he cares even less about those arguing over greenhouse-gas levels. He’s interested in saving the beautiful species he watched cavorting across the screen. He’s willing to start small”, skriver artikelförfattaren.

Börja smått. Javisst. Börja då med att vara snäll mot din allra närmaste omgivning. Isbjörnarna kommer med all sannolikhet att klara sig. Och varför är det förresten mer synd om isbjörnarna än om de stackars sälarna som blir isbjörnens middag? Är det för att isbjörnen är vit och fluffig?

Om det en dag visar sig att någon skorpionart är utrotningshotad, kommer WWF att erbjuda oss att bli faddrar till skorpioner? Jag skulle inte tro det. Därför att det handlar egentligen inte om isbjörnen, eller naturen, utan om pengar. Money rules the world.

Nedan ser ni förresten en trailer till filmen ifråga. Underbara bilder. Budskapet kan diskuteras.

april 30, 2009   4 Comments

Alarmisternas alarmist

Att journalister gärna vältrar sig i katastrofscenarier vet vi sedan tidigare. En och annan NASA-ansluten forskare har också valt den vägen. Nu ansluter sig även Stephen Schneider, klimatforskare tillika lärjunge till Paul Ehrlich, till gänget och presenterar det allra värsta av det allra värsta – baserat på en koldioxidhalt på 1000 ppm år 2100. Och han gör det inte i någon skandalblaska eller publikhungrande kvällstidning, utan i Nature, vetenskapens högborg.

”Under this scary scenario, the Earth’s average temperature would likely skyrocket by as much as 11 degrees over the next 90 years. Some of the most notable effects would be: Many unique or rare systems would probably be lost, including Arctic sea ice, mountaintop glaciers, most threatened and endangered species, coral-reef communities, and many high-latitude and high-altitude indigenous human cultures.”

Mer specifikt innebär ovanstående att:

  • Hälften av alla växt- och djurarter dör ut.
  • Havsnivån höjs efter några århundraden med upp till 10 meter, då delar av Grönland och Västantarktis smält.
  • Tropiska regnskogar blir mer utsatta för bränder och går över från att vara kolsänkor till att addera ännu mer utsläpp.
  • Stigande havsnivåer och kraftigare cykloner tvingar hundratals människor i Asien på flykt. I London och New York översvämmas tunnelbanesystemen. Runt om i världen riskerar gamla att dö i värmeböljor och barn på grund av matbrist.

Det är lätt att se att Schneider påverkats av Ehrlich domedagsprofetior, som dessbättre inte slog in. Schneider medger att sannolikheten för att hans egna förutsägelser besannas är liten, mellan 5-10% (hur kommer han fram till det förresten?). Icke desto mindre menar han att även den risken överstiger den tröskel vid vilken människor väljer att försäkra sig mot eventuella olyckshändelser.

Där han ni klimatalarmismen i all dess prakt, presenterad av en i IPCC-kretsar mycket respekterad forskare. Är det detta som är vetenskapens uppgift? Att skapa larm och bygga grund för klimatpolitiska åtgärder? Jag bara undrar.

april 30, 2009   36 Comments

Håll värmen tillsammans

Från ett skyltfönster i Genève, med Stefan B:s hjälp, kommer exempel på klimatskyltning, uppenbarligen ett nytt grepp i kampen om konsumenterna. :)

climate-camp

Lite extra kul i sammanhanget är att Genève är högkvarteret för både WMO och IPCC.

april 30, 2009   Kommentering avstängd

Nytt forskningsämne: Svenska klimatförnekare

På Arbetarens klimatblogg hittade jag en intressant liten nyhet. Den kommer från Andreas Malm som befinner sig i Bonn på en konferens med namnet ”Social Challenges of Global Change”. Se här vad Andreas skriver:

”Programmet är, som på alla sådana här forum, övermäktigt och överbelastat med parallella paneler och sessioner som man slits emellan. I går kunde man bland annat gå på en föreläsning om klimatförnekare i Sverige. Så alla ni vetenskapsanalfabeter i Svea Rike, alla ni Bollingar och Fölstrar och pseudoskribenter på Newsmill och rättshaverister i Stockholmsinitiativet: ni har blivit ett ämne för internationell forskning. En kuriös men ack så oroande art, som tydligen etablerat sig med särskild envishet just i vårt land.”

Heja Sverige! Återigen är vi bäst på någonting! :)

Intresserat bläddrar jag genom programmet för konferensen och där är det:

Skeptics, deniers, and other non-believers: the Swedish Case
Presenter: Marcus Carson, Stockholm University, Sweden

Är det någon som känner Marcus? Det hade varit roligt att få läsa vad han tycker.

april 29, 2009   181 Comments

Zagoni om Miskolczi

De av er som är intresserade av att höra en förklaring till Miskolczis teorier om växthuseffekten kan börja med det här ganska pedagogiska YouTube-inslaget. Dr Miklos Zagoni, en landsman till Miskolczi, förklarar vad det hela går ut på.

april 29, 2009   3 Comments

Någonstans i Norge

al-gore-environmental-expert

Enligt uppgift från Svenska Dagbladet har Al Gore gjort ett nedslag i Oslo. Eller i Tromsö. Ja, någonstans i Norge var det i varje fall. Han kom ditbjuden för att tala om klimatkrisen på ”en internationell konferens om issmältning” (kommer helt osökt att tänka på sommarens alla drinkar).

”Inom tio år kan vi nå en vändpunkt där permafrosten på tundran tinas upp och enorma mängder av klimatgasen metan frigörs i atmosfären”, sa Gore i Oslo. Eller var det i Tromsö? Men vänta lite, hörde vi inte nyligen att permafrosten inte alls var något större hot egentligen? Att den var betydligt mer beständig än vad forskare hittills trott? Kanske drömde jag det bara i mina önskefyllda skeptikerdrömmar…

I dag är det ministermöte uppe i Tromsö (eller är det Oslo? :) ). Vår egen Carl Bildt deltar. Och SvD skriver att havsnivån kommer att stiga tre gånger mer än vad forskarna tidigare räknar med.

Fast med tanke på artikelns allmänna virrighet är jag högst skeptisk till ovanstående. I varje fall informationen om havsnivån.


april 29, 2009   11 Comments

Bern och Thauersköld ute på Newsmill

Lystring alla! En ny, provokativ debattartikel av radarparet och bokförfattarna Lars Bern och Maggie Thauersköld finns nu för beskådan och millning på Newsmill.

Håller klimatalarmismen på att utvecklas till en fascismliknande rörelse?

”I början av januari (2/1) skrev en av undertecknarna en artikel här på Newsmill och uttryckte sin oro för utvecklingen av klimatdebatten. Titeln på artikeln var ”Hör klimatalarmismens stöveltramp!” Då handlade det om det bemötande som forskare fick på debattsidorna när de uttryckte en annan vetenskaplig övertygelse än de katastrofala klimatlarmen. Hån och förlöjligande av hedervärda personer med en avvikande åsikt har fortsatt. Många i vår omgivning har själva fått vänja sig vid grova förolämpningar och direkta lögner som sprids om deras personer. Riksdagsmän som bjuder in föredragshållare som ifrågasätter vetenskapen bakom larmen blir trakasserade och TV-program som sänder debatter där olika åsikter ventileras försöker man stoppa.

Och nu trappas klimatalarmismens retorik upp ytterligare. Det nya hotet mot klimatet påstås vara världens alla överviktiga människor (ca 1 miljard). Ju tyngre en människa är desto mer bränsle krävs det för att förflytta personen, oavsett om det sker med bil, buss, flyg eller annat transportmedel. Om bränslet som används är av fossilt ursprung innebär detta ökade koldioxidutsläpp och därmed även – hör och häpna – ett extra hot mot planeten. Dessutom behöver en större människa mer mat, vilket påstås utgöra en ytterligare oönskad belastning för jordens klimat. Klimatalarmisterna vill förstås att de överviktiga går ner i vikt, för sin egen och för människokollektivets skull.”

OBS att huvudrubriken vi satte var ”Klimatsmart är att vara ung, slank och frisk”. Nuvarande rubrik är Newsmills.

april 28, 2009   57 Comments