Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — juni 2009

Direkt från Almedalen – Stockholmsinitiativets seminarium

Sändningen börjar kl 13.00.

juni 30, 2009   14 Comments

Idag: Stockholmsinitiativets seminarium!

Missa inte dagens händelse – Stockholmsinitiativets seminarium från Almedalen. Vi kör igång kl 13 på Kapitelhusgården. Här är det kompletta programmet:

Stockholmsinitiativets klimatseminarium

Välkomna att lyssna och kommentera! :)

juni 30, 2009   5 Comments

Direkt från Almedalen – ”Den gröna överklassen”

juni 29, 2009   1 Comment

Allt mellan himmel och jord

Eftersom mitt besök i Almedalen innebär att jag har mindre tid över till vanligt bloggande öppnar jag denna tråd för allehanda diskussioner om och kring klimatfrågan.

Är vi på väg mot kallare tider? Håller klimatmodellerna? Vad kommer att hända i Köpenhamn i december? Hur mycket stiger den globala temperaturen under 2009? Vem kommer att ersätta professor Erland Källén som Sveriges klimatexpert nummer ett (Erland Källén lämnar snart Sverige för en professur i England)? Kommer vi att få en rekordartad avsmältning i Arktis i sommar?

juni 29, 2009   244 Comments

Årets miljöhycklare avslöjas

Organisationen Bilfront håller idag ett seminarium om ”den gröna överklassen” och korar samtidigt årets miljöhycklare. Bland de nominerade finns bl.a. Anders Wijkman, Andreas Carlgren, Pontus Schulz och Pär Holmgren. The Climate Scam övervakar och sänder live med början kl 13.

juni 29, 2009   6 Comments

Sändningen från Bil Swedens klimatseminarium 28/6

Del 1/2 av dagens klimatseminarium som organiserades av Bil Sweden.

Del 2/2

juni 28, 2009   31 Comments

Klimatseminarium från Almedalen

I morgon, söndag, kommer The Climate Scam att sända live från ett klimatseminarium i Almedalen, där bl.a. professorerna Erland Källén, Runar Brännlund och Bengt Kriström deltar. Surfa in här ca kl 15.00 och hör vad som sägs om klimatvetenskap och klimatpolitik. OBS sedvanligt dålig sändningskvalitet utlovas, även om herr Crusell den här gången tänker genomföra vissa tekniska förbättringar. :)

juni 27, 2009   7 Comments

Min replik till Expressens ledarredaktion

I gårdagens Expressen hade ledarredaktionen gått till angrepp mot Nils Lundgren och Marian Radetzkis ”spexartade” inställning till klimathotet. Här är min replik, som även skickades in till Expressen. Dock tvivlar jag på att den kommer att bli publicerad.

***

I fredags gick Expressens ledarredaktion till angrepp mot de två ekonomer som i början av förra veckan påstod att klimathotet är överdrivet och att de planerade klimatåtgärderna bara är ett gigantiskt slöseri med resurser. Det herrarna Radetzki och Lundgren sysslar med är enligt Expressens ledarredaktion s.k. ”högertrams om klimatet”. Ekonomer borde inte uttala sig i naturvetenskapliga frågor, anser Expressen.
Men varför skulle en ekonom inte få blanda sig in i klimatdebatten? Ända sedan klimatvetenskapen övergick till att vara klimatpolitik har det blivit legitimt för vem som helst som påverkas av denna politik att uttala sig, debattera och kritisera. När regeringen planerar att lägga flera miljarder kronor på åtgärder som troligen inte kommer att ha minsta effekt på klimatet, däremot en väsentlig effekt på gemene mans plånbok, ska då vi, Sveriges medborgare, inte få protestera?

Det finns inga belägg för att den temperaturökning på 0,7 grader som skett under 1900-talet skulle vara orsakad av människans utsläpp av växthusgaser. Det som finns är obevisade hypoteser och gissningar. Dessutom har det under den senaste tiden publicerats flera vetenskapliga studier vars resultat motsäger det faktum att koldioxiden skulle vara boven i klimatdramat.

Många åberopar försiktighetsprincipen och menar att vi bör se klimatåtgärderna som en försäkring mot den farliga klimatförändringen. Men anta att det vi ser är till största del naturliga klimatvariationer som inte kommer att påverkas av att vi vrider åt koldioxidkranen. Då får vi om femtio eller hundra år försöka förklara för de kommande generationerna varför vi spenderade miljarder och åter miljarder på saker som vi inte ens med säkerhet visste skulle ha någon effekt.

Jag är inte någon medelålders man och jag har ingen lång och framgångsrik karriär bakom mig. Vad jag tror att jag har är sunt förnuft och förmågan att blicka tillbaka i tiden och lära av historien. Hur många av de gångna årens larm och hotbilder har besannats? Hur många av dem var överdrifter? Hur troligt är det att vi om femtio år fortfarande kommer ihåg att kvällstidningarna i början av 2000-talet skrev om den hotande klimatkatastrofen?

Maggie Thauersköld
driver bloggen The Climate Scam

***

juni 27, 2009   277 Comments

USA:s klimatförslag fick godkänt i representanthuset

House of Representatives röstade igår igenom Obamas nya klimat- och energilagstiftning, som av republikaner kallats USA:s största skatteökning någonsin. Hur det går i senaten är mer osäkert.

/litet klipp ur PennLive.com/

”Supporters and opponents agreed the bill’s result would be higher energy costs but disagreed vigorously on the impact on consumers. Democrats pointed to two reports-one from the nonpartisan Congressional Budget Office and the other from the Environmental Protection Agency-that suggested average increases would be limited after tax credits and rebates were taken into account. The CBO estimated the bill would cost an average household $175 a year, the EPA $80 to $110 a year.

Republicans questioned the validity of the CBO study and noted that even that analysis showed actual energy production costs increasing $770 per household. Industry groups have cited other studies showing much higher costs to the economy and to individuals.”

Se även denna artikel från Reuters.

juni 27, 2009   12 Comments

Dagens länkar

juni 26, 2009   30 Comments