Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — juni 2009

Rapporten som tystades ner?

Anthony Watts och flera andra bloggar informerar om att Competitive Enterprise Institute har offentliggjort en intern klimatrapport som enligt bloggarna mörkades av EPA. Ett antal email som cirkulerar i bloggosfären tyder på att EPA inte velat publicera rapportresultatet eftersom det skulle kunna användas som bevis för att cap-and-trade-politiken är överilad och felaktig. Hur det ligger till med sanningsenligheten i detta fall låter jag vara osagt, men eftersom flera av The Climate Scams läsare hört av sig angående rapporten, vill jag uppmärksamma er på det som Anthony Watts skrivit på sin blogg.

/citat/

The report finds that EPA, by adopting the United Nations’ 2007 “Fourth Assessment” report, is relying on outdated research and is ignoring major new developments. Those developments include a continued decline in global temperatures, a new consensus that future hurricanes will not be more frequent or intense, and new findings that water vapor will moderate, rather than exacerbate, temperature.

New data also indicate that ocean cycles are probably the most important single factor in explaining temperature fluctuations, though solar cycles may play a role as well, and that reliable satellite data undercut the likelihood of endangerment from greenhouse gases. All of this demonstrates EPA should independently analyze the science, rather than just adopt the conclusions of outside organizations.

The released report is a draft version, prepared under EPA’s unusually short internal review schedule, and thus may contain inaccuracies which were corrected in the final report.

“While we hoped that EPA would release the final report, we’re tired of waiting for this agency to become transparent, even though its Administrator has been talking transparency since she took office. So we are releasing a draft version of the report ourselves, today,” said CEI General Counsel Sam Kazman.

/slut på citat/

Den kontroversiella rapporten kan ni ladda ner här.

juni 26, 2009   22 Comments

Almedalen nästa!

I morgon åker jag och herr Crusell till Gotland för att ta del av Almedalsveckans begivenheter samt ordna de sista detaljerna inför vårt stundande bröllop. Eftersom morgondagen är en resdag kommer jag inte att ha någon möjlighet att blogga.

söndag den 28 juni deltar jag i BIL Swedens seminarium, som vi även kommer att direktsända här på The Climate Scam. Jag har blivit ombedd att ställa ett par frågor till professor Erland Källén och många av er har hjälpt till med tips och idéer.

seminarium-sondag

Vi ses alltså här på bloggen med början kl 15.00.

Under måndagen (29 juni) kommer jag att lyssna på miljöaktivisten och -debattören Bill McKibben. Jag planerar att direktsända även detta evenemang, som börjar kl 11.00.

tisdag 30 juni är det dags för Stockholmsinitiativets eget halvdagsseminarium på Kapitelhusgården. Temat är klimatvetenskap kontra klimatpolitik. Programmet ser ut som följer:

seminarium-tisdag

Välkomna att delta i föreläsningarna här på bloggen. :)

Ni som råkar befinna er i Visby är välkomna att hälsa på hos Stockholmsinitiativet. Vi kommer att ha ett bokbord vid Stora Torget, på S:t Hansgatan 24.

juni 26, 2009   1 Comment

Volvo smörar för IPCC

Volvos miljöpris går i år till klimatforskaren Susan Solomon, skriver Båtliv.

”Dr Susan Solomon har spelat en nyckelroll i global atmosfärforskning ända sedan hon som 30-årig forskare ledde en expedition till Antarktis för att utforska det fenomen som man under 1980-talet upptäckt: en uttunning av det livsviktiga stratosfäriska ozonskiktet över Antarktis. Hennes forskarlag kunde bekräfta farhågorna om att CFC, klorfluorkarboner, var orsaken till den skadliga process där kloratomer bröt loss syreatomer från ozonskiktet, som därmed uttunnades och inte kunde skydda lika bra från skadlig ultraviolett strålning. Hennes och andra forskares tydliga bevis ledde till internationella avtal som förbjöd tillverkning av CFC, som tidigare bland annat använts i kylskåp.”

Alltså är Dr Solomon delvis ansvarig för införandet av de nya kylmedlen, som ironiskt nog kan öka växthuseffekten.

Idag ägnar Dr Solomon det mesta av sin till åt klimatförändring. Båtliv skriver:

”I en vetenskaplig artikel nyligen varnade hon för att den klimatförändring som genereras av de utsläpp av växthusgaser som beräknas ske under de närmaste decennierna, kommer att leda till processer som är i stort sett irreversibla, det vill säga varar i åtminstone 1000 år. Detta på grund av oceanerna, vars långsamma upptagning av koldioxid gör processerna långvariga.”

Intressant definition på irreversibel, förresten. ;)

Dr Susan Solomon kommer till Sverige i början av november för att ta emot Volvos Miljöpris vid en prisceremoni och seminarium i Stockholm. Förutom diplom får hon även 1,5 miljoner svenska kronor.

juni 26, 2009   4 Comments

Vincent Gray om IPCC

Professor Vincent Gray från Nya Zeeland har stor erfarenhet av IPCC:s arbetsprocesser. Läs hans insiktsfulla artikel, som pga. längden bifogas som en pdf.

The Triumph of Doublespeak by Vincent Gray

juni 26, 2009   13 Comments

Bli en klimatkompis!

Klimatkompisar hyr bil hos OKQ8

Ytterligare ett ord att lägga till klimatvokabulären – klimatkompis. Det är OKQ8 som står för uppfinningen. När du hyr bil hos dem i sommar kan du alltså göra det klimatvänligt. OKQ8 klimatkompenserar nämligen din bilkörning.

”Hyr en bil utan att det märks”, skriver OKQ8. Och jag svarar: Nog märks det i alla fall, i plånboken. ;)

juni 26, 2009   5 Comments

Respektera Nina Halling?

Några av bloggens läsare har tipsat mig om en tämligen bedrövlig ledarkolumn av Sydsvenskan Nina Halling. Jag väljer att återge hela texten. Det är svårt att bara välja vissa avsnitt.

***

Respektera vetenskapen

De senaste dagarna har klimatfrågan diskuterats i Dagens Nyheters ekonomidel. Ekonomerna Marian Radetzki och Nils Lundgren började i tisdags med att ifrågasätta klimathotet. Ekonomerna Klas Eklund och Stefan Fölster avvisade igår utspelet genom att säga att ekonomer blir amatörer när de ger sig på naturvetenskapliga frågor, den globala uppvärmningen är ett verkligt problem.

Grunden till diskussionen ligger i debattartikeln En grön fatwa har utfärdats som är planerad att publiceras i septembernumret av tidskriften Ekonomisk debatt.

I artikeln tas enskilda forskningsrön ur sitt sammanhang och lyfts fram som bevis för att varningarna om en global klimatförändring inte stämmer.

Visst, kritik är bra. Men det måste vara vetenskapligt vederhäftig kritik. Annars är det inte kritik utan bara tidsfördriv. Tid som världen inte har råd att spilla.

Ett globalt problem som klimatförändringen måste reageras på nu. Och eftersom det är i huvudsak det västerländska sättet att leva som har lett till temperaturhöjningen måste vi i väst tillsammans med snabbt utvecklande länder ta ansvar för att stoppa och dämpa fortsatt påverkan på klimatet.

Sedan FN:s klimatpanel IPCC 2007 presenterade sin fjärde utvärderingsrapport har ny forskning tillkommit. Forskningen visar på snabbare ökning av koldioxidhalter i atmosfären, att isarna smälter i högre takt än vad som tidigare har beräknats och att Sibiriens stora tundra riskerar att tina och därmed frigöra stora mängder växthusgaser.

Världen har inte råd att vänta. IPCC:s beräkningar av de globala temperaturförändringarna är extremt komplexa. Därför kan klimatpanelen inte med 100 procents säkerhet säga hur stor temperaturförändringen blir vid en viss koncentration växthusgaser i atmosfären. Men av den forskning som finns tillhands idag ser riskerna ut att ha underskattats snarare än överskattats. Helt säkra är forskarna dock inte.

Artikelförfattarna Radetzki och Lundgren uttrycker att klimatfrågan är en grön fatwa och att efterfrågan på domedagsprofetior är stor. Klimatskeptikerna kallar sig ofta modiga. De säger sig våga säga emot etablissemanget. För att sänka diskussionen till den nivån ligger en liknelse mellan klimatskeptiker och konspirationsteoretiker nära till hands.

Många kan nog ställa sig bakom att det är skönt att höra skeptikernas argument. Att åtgärda klimatfrågan är dyrt, pengar som skulle kunna användas till annat. Den miljöintresserade suckar över att allt handlar om klimat nu, miljöfrågor som vatten och pesticider kommer i skymundan.

Men det vetenskapliga underlag som finns pekar åt ett håll. Människan påverkar klimatet. Höjs temperaturen kommer vädret att bli mer extremt, vissa länder kommer att läggas under vatten medan andra kommer att torka ut. Den värsta reaktionen i ett sådant läge är att sticka huvudet i sanden.

Världens ledande länder har enats om att klimatfrågan är ett problem som måste åtgärdas.

Debatten har kommit längre än att ifrågasätta den mänskliga påverkan på klimatet. Så länge inga riktiga vetenskapliga motargument kan presenteras bör diskussionen handla om hur världen skall minimera skadorna och vem som skall stå för kostnaderna.

Inte varför.

Klimatskeptiker är som röksvampar på en fuktig gräsmatta. De ploppar upp när klimatet blir hett men trampar man på dem är de tomma på innehåll.

***

Ja, vad ska man säga? Min respekt för Nina Halling har i varje fall inte vuxit. Men en intressant sak är att det, i brist på någon global uppvärmning, nu verkligen börjar hetta till i debatten.

Förresten, Nina, du har väl hört: ingen rök utan eld? ;)

juni 25, 2009   94 Comments

Riksdagsledamöter varnas

Alla riksdagsledamöter fick nyligen ta emot följande email från Magnus Westerstrand, en av dem som bildar det s.k. Uppsalainitiativet, vars mål är att ge ”ett svar på ‘klimatskeptikernas’ spridande av missuppfattningar, desinformation och rena lögner kring global uppvärmning och forskning.” Magnus mail har vidarebefordrats till mig av en riksdagsman.

***

Hej,

Jag skriver till er igen eftersom en grupp som kallar sig Stockholmsinitiativet synts då och då i media på senaste tiden. Stockholmsinitiativet är en grupp som förvirrar i klimatfrågan de har bland annat belagts sprida pseudovetenskap av föreningen Vetenskap och Folkbildning,

http://www.vof.se/folkvett/20084vetenskap-och-pseudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet

Utan att de kunnat bemöta kritiken:

http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=6&t=7476

Detta hindrar dem dock inte från att försöka sprida fler felaktiga rykten, därför har jag skrivit ihop en genomgång av ett av deras alster så man kan se vilken låg nivå de ligger på.

http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2009/06/stockholmsinitiativets-vetenskap.html

Många fler exempel finns också på den sidan.

Om det är så att någon har frågor eller funderingar så ställ dem gärna i kommentarsfältet så ska jag göra mitt bästa för att förklara.

Vänligen

Magnus Westerstrand

***

Ni kan själva bedöma trovärdigheten i mailet. Jag vill bara påpeka att V&F ingalunda påstår att Stockholmsinitiativet sprider pseudovetenskap. Påståendet görs av professor Olle Häggström.

juni 25, 2009   24 Comments

Vitlök får kor att rapa mindre

Ännu ett lysande förslag har sett dagens ljus. På Sierra Clubs webbplats hittar vi nyheten om att kor som utfodras med vitlök producerar mindre metan. Under försöken har man lyckats reducera metanrapningarna med 15 procent och forskarna anser att det borde vara möjligt att till och med halvera utsläppen. Det är dock ännu inte känt om vitlöksdieten märks i slutprodukten, dvs. mjölken och köttet. Vitlöksmarinerad biff i alla ära, men vem vill dricka mjölk som smakar vitlök?

juni 25, 2009   5 Comments

Hopenhagen

Nej, det är ingen felstavning i rubriken ovan. Hopenhagen är en webbkampanj lanserad av FN i samarbete med International Advertising Association. Målsättningen är att skapa en global community som ska kunna påverka världens beslutsfattare att ta ”rätt” beslut i Köpenhamn i december 2009.

Hopenhagen

På Hopenhagen-sidan kan du fylla i vad som inger dig hopp inför framtiden. När detta inlägg skrevs hade 2782 bidrag lämnats. På vilket sätt Colombia skulle kännas hoppfullt (se ovan) vet jag dock inte.

En titt på IAA:s hemsida avslöjar att det är inte bara ”klimatskeptiker” som är medelålders gubbar. Se själva. Det verkar vara en oerhört kreativ församling.

un-meeting

juni 25, 2009   3 Comments

Sanningen om vindkraften?

juni 24, 2009   46 Comments