Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — juli 2009

Ordet är fritt!

El Nino, solfläckar, varmare, kallare, satellitdata kontra marktemperaturer, skeptiker kontra alarmister, gammalt och nytt och kanske även off-topic. Enjoy!

juli 29, 2009   340 Comments

Två veckors semester

Kära läsare och kommentatorer! Nu tar jag en (förhoppningsvis) välförtjänt semester. Först blir det bröllop på Gotland och sedan en veckas bad och kultur på Rivieran. Jag öppnar en fri tråd (ovan) där ni får snacka om allt mellan himmel och jord och önskar er trevligt debatterande. På återseende i mitten på augusti!

PS Det kan bli lite si och så med godkännande av kommentarer. Hoppas att ni har överseende med detta.

juli 29, 2009   9 Comments

Ekomat bör vara en nischprodukt

Staffan Danielsson, agronom och centerpartist, tar i Brännpunkt upp frågan om ekologiskt jordbruk.

”Vill man handla miljö- och djurvänlig mat bör man enligt min uppfattning köpa närproducerad mat från Sverige, vilket garanterar stränga regler, kortare transportavstånd och öppna landskap”, skriver han. ”Om man sedan väljer mat från det moderna svenska miljöjordbruket eller det ekologiska är en andrahandssak, deras miljönytta är ungefär likvärdig utifrån sina olika utgångspunkter enligt min och många forskares uppfattning.”

Statens stöd till ekojordbruket uppgår redan idag till ca 1 miljard kronor. Är detta en riktig prioritering när världens mat- och energibehov ökar och statens och kommunernas ekonomi är ansträngd, frågar sig Staffan Danielsson. Och med all rätt. Men det är knappast första gången som staten gör tveksamma prioriteringar. Ett annat bra exempel är det stöd som ges till vindkraften, en energiform som troligen aldrig hade blivit så utbredd om inte staten pumpat in miljontals kronor i stöd.


juli 29, 2009   4 Comments

Inget drama i Jonnys liv

aftonbladet-090728

Jonny Fagerström är idag aktuell med en inte alltför dramatisk artikel i Aftonbladet. Han påpekar skillnaden mellan marktemperaturdata och satellitdata och konstaterar, med utgångspunkt från de sistnämnda, att ingen dramatisk temperaturökning skett sedan man började samla in satellitdata. Än så länge är de flesta kommentatorer på Jonnys sida.

juli 28, 2009   91 Comments

De verkliga förnekarna

Klimatförnekare i all ära, men Financial Times skriver att de verkliga förnekarna är i själva verket klimatlobbyn, som fortfarande tycks tro att alla världens klimatproblem kommer att lösas i Köpenhamn.

”[T]he chances of Copenhagen delivering a deal that meets the goals for carbon dioxide emissions set by the United Nations Panel on Climate Change is vanishingly small. In private, many climate change activists will admit this. But Copenhagen is the only game in town – so they keep playing.”

Varken Indien eller Kina tänker förbinda sig till några minskningar av utsläpp. ”Det är väst som har orsakat den högre koldioxidhalten och följaktligen är det väst som bör göra något åt saken”, säger de. Totala utsläpp är en sak, men sett ur per capita-synvinkel har både indierna och kineserna långt kvar till den genomsnittlige amerikanen.

”The state of international negotiations presents a huge dilemma for climate change activists. Most genuinely believe that a failure to achieve an international agreement in Copenhagen would be catastrophic. But they also know that, even if a deal is reached, it is likely to be feeble and ineffective. If they admit this publicly, they risk creating a climate of despair and inaction. But if they press ahead, they are putting all their energy into an approach that they must know is highly unlikely to deliver.”

juli 28, 2009   52 Comments

Redigeringsmiss på SvD?

svd-090725-2

Lars Bern tipsar om en liten pärla på SvD. Under sin resa till Grönland får Hélène Lundgren träffa dansken Jörgen Peder Steffensen. Hon frågar givetvis om de smältande isarna och klimathotet. Se nedan vad Jörgen Peder Steffensen svarar.

svd-090725-11

Är detta politiskt korrekt, SvD? Jörgen Peder Steffensen är professor på Köpenhamns universitet och arbetar även på Centre for Ice and Climate vid Nils Bohr Institutet i Köpenhamn.

juli 28, 2009   13 Comments

Det senaste från Lindzen

Missa inte Richard Lindzens artikel i australiensiska Quadrant Online. Artikeln heter ”Resisting climate hysteria”.

juli 27, 2009   128 Comments

Låga moln = positiv feedback?

Roy Spencer kommenterar på sin hemsida den nya studien av Clement et al. vars resultat kan tolkas som att låga moln förstärker uppvärmningen genom positiv feedback. Läs och begrunda.

juli 27, 2009   2 Comments

Sista ordet om ekojordbruk

De professorer och andra skribenter som för ett tag sedan hävdade att ekojordbruk är sämre för både miljön och individen, har idag skrivit en slutreplik i frågan på SvD Opinion.

Deras huvudpunkter är:

- Energivinsten är 5–10 gånger större än insatsen om man använder konstgödselkväve i odlingen. Dessutom kan kvävegödselmedel mycket väl produceras med förnyelsebar energi.

- Även om det vid konventionell odling kan finnas spår av bekämpningsmedel  i vattendrag har de dock små biologiska effekter.

- I låginkomstländer sänker ekodoling skörden med ca 35 procent.

”Att på förhand förkasta två viktiga ingredienser i växtproduktionen, handelsgödsel och växtskyddsmedel, leder till matbrist, ökad övergödning, mer växthusgasutsläpp, lägre bördighet samt en okontrollerad uppförökning av ogräs. Skall samhället med skattepengar stötta detta?”, undrar artikelförfattarna mot slutet.

Och jag instämmer, om det enda som mår bättre av ekoodling är vårt miljötyngda samvete bör vi hålla oss till konventionella metoder, åtminstone när det gäller storskalig odling. Vad vi sen gör i trädgårdslandet är en annan sak.

juli 27, 2009   16 Comments

Alla slåss om Gemene Man

Kanske kommer klimatslaget att avgöras av Svensson. Och nu menar jag inte Alf Svensson, utan allmänheten. Forskarnas larmrapporter i all ära, men ingen politiker som vill överleva kommande val skulle våga sig på att gå emot allmänheten. Ja, kanske i Sverige, men definitivt inte i den individuella frihetens förlovade land, USA.

Världens media rönte till en början en viss framgång med sin klimatalarmism. Men när finanskrisen dök upp hamnade miljö och klimat i skuggan av den allt tommare plånboken. För sanningen är väl den att vi bryr oss mest om det som ligger oss närmast. Så länge vi hade råd att åka på semester till Thailand så var det fint att avstå – för klimatets skull. Men jag har ännu inte hört någon säga: ”I år har vi inte råd att åka på semester, men det är egentligen bara bra för då bidrar vi till att rädda jorden”. Vi är idealister bara så länge vi har råd, och så länge åtgärderna inte drabbar oss själva. Ni såg vilket ståhej det blev när Henning Mankell upptäckte att man planerade att bygga vindkraftverk i närheten av där han bor? Hur många politiker bor intill en vindkraftpark? Räck upp en hand.

Så hur bryter man alarmismen? Ja, kanske är det upp till dig och mig att göra det. Skepticism tycks föda skepticism, för antalet människor som tvivlar på de värsta larmen minskar världen över. Symptomatiskt nog har man i Sverige slutat att undersöka den allmänna opinionen i klimatfrågor. Kanske för att de vore pinsamt om majoriteten av befolkningen säger sig vara mot klimatåtgärder som utbyggnad av vindkraft, högre koldioxidskatt och klimatavgifter på kött från metanrapande kor.

Media och politiker håller än så länge samman, men jag lovar att den tidning som först öppet vågar ifrågasätta klimatkatastrofen kommer att vinna många läsare. Och det politiska parti som vågar tänka fritt och gå sin egen väg i klimatfrågan kan bli nästa års valvinnare.

juli 26, 2009   122 Comments