Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — juli 2009

Mindre aktiv sol ger svalare klimat, skriver Tege.

Tege Tornvall, som ofta kommenterar här på The Climate Scam, har precis lagt ut en klimatartikel på Newsmill. Han skriver bl.a. att det är solen och dess cykliskt växlande aktivitet som styr klimatet på jorden genom att påverka havsströmmar, molnbildning och nederbörd. Det är en ganska lång och faktarik artikel som kanske skulle lämpa sig bättre för ett mer naturvetenskapligt forum än Newsmill. Eftersom den saknar upprörande element som stöveltramp tror jag dessvärre att den kommer att få svårt att hävda sig i konkurrensen. Idag måste man både beröra och uppröra för att höras igenom bruset.

Läs den här och kommentera gärna!

juli 25, 2009   60 Comments

Storbråk om pengar

På flera håll rynkas näsorna åt Svante Axelsson, generalsekreterare i SNF, och Mikael Karlsson, ordförande i densamma. Varför? Jo, för att de två herrarna erhåller ganska rejäla arvoden. Axelsson har en månadslön på 51.000 kronor, och Karlsson plockar ut 46.000 kronor i månaden för jobbet som styrelseordförande. Realtid.se anser att detta är oförenligt med organisationernas ideella inriktning.

Men arbetar inte Axelsson och Karlsson i princip på heltid åt SNF? Varför skulle de i så fall inte få betalt för det? Femtio papp i månaden är mycket, men det finns många andra som tjänar betydligt mer. Se bara på våra EU-parlamentariker. Eller riksdagsmän. Eller SAS-piloter. Eller klinikföreståndare. Eller Zlatan.

Realtid.se försöker naturligtvis vinkla saken till att ideellt arbete inte borde avlönas. Men vad ska Axelsson och Karlsson annars leva på? Gå runt och skramla med en insamlingsbössa? Och om de nu förtjänar att få betalt, hur mycket är rimligt respektive orimligt? Och vem ska bestämma det?

Nej, jag tycker faktiskt att påhoppen på de två herrarna är bara ett uttryck för den goda svenska avundsjukan. Jag har inget emot att Svante Axelsson får en bra lön. Att jag sedan inte gillar hans åsikter är en annan femma.

juli 25, 2009   40 Comments

Peter Stilbs i NWT

Peters artikel i NWT förtjänar naturligtvis ett eget inlägg. Om den globala medeltemperaturen skriver Peter t.ex. följande:

”Man räknar ut ett globalt medelvärde av något som samma dag lokalt kan variera från nära -80 grader på Antarktis till +50 i något ökenområde, och baserat på ett antal (under decennierna varierande mellan ca 5000-15000) spridda mätstationer, som inte ligger kvar i den miljö de var i från början (??).”

Och om bakgrunden till klimatalarmismen skriver han så här:

”Grundläggande fysik förutsäger att en fördubbling av koldioxidhalten från dagens nivåer borde motsvara en förstärkt växthuseffekt på mindre än en grad. Klimatalarmism baseras på en tro att det ska finnas förstärkningseffekter från ökad vattenavdunstning, motsvarande åtskilliga graders temperaturhöjning. Det är sådant som lagts in i s k klimatmodeller – alltså inte fysikens lagar, utan rena ideologiska antaganden. I verkligheten finns färska vetenskapliga arbeten med högst trovärdiga tolkningar av existerande molnighetsmönster från satellitdata som stödjer en bild där man snarare får en avkylning denna väg.”

Kontentan är att alla klimatlarm bygger inte på den riktiga verkligheten utan på en modellerad sådan. En framtidsbild som tagits fram av superdatorer. Superdatorerna kan dock inte tänka själva, de gör bara som de blir tillsagda. Med andra ord är det inte datormodeller som dagens klimatpolitik grundar sig på. Det är datormodellerarnas tyckande. Och om detta kan kallas vetenskap, det vete fan.

juli 24, 2009   85 Comments

Dagens länkar

juli 24, 2009   11 Comments

ENSO och den globala temperaturen

En studie som publicerades idag i Journal of Geophysical Research har potential att röra om i AGW-grytan. Forskartrion McLean, de Freitas och Carter hävdar nämligen att naturliga variationer kan svara för minst 80 procent av den globala temperaturvariationen sedan 1958.

”The new paper (…) shows, by demonstrating a strong relationship between the Southern Oscillation and lower-atmospheric temperature, that ENSO had been a major temperature influence since continuous measurement of lower-atmospheric temperature first began in 1958.”

Bob Carter, som är en av författarna, säger: ”The close relationship between ENSO and global temperature, as described in the paper, leaves little room for any warming driven by human carbon dioxide emissions. The available data indicate that future global temperatures will continue to change primarily in response to ENSO cycling, volcanic activity and solar changes.”

Mc Lean, De Freitas, Carter 2009

Vilka är nu de tre herrarna som hävdar att de har svaret på vad som får temperaturen att stiga?

Chris de Freitas är professor vid School of Geography, Geology and Environmental Science i Auckland, Nya Zeeland. Han är även Vice President för Meteorological Society of New Zealand.

John McLean påstås av vissa vara expert på att analysera klimatdata, medan andra källor anklagar honom för att vara en amatörfotograf med osedvanligt intresse för AGW.

Professor Bob Carter har redan tidigare blivit sågad här på The Climate Scam av personer som hävdade att han dels inte besatt några kunskaper i klimatologi och dels var betald av fossil industri.

Real Climate har ännu inte kommenterat den nya studien, kanske anser de den vara av så undermålig kvalitet att den inte ens förtjänar att omnämnas? Och våra svenska vetenskapsjournalister lär väl knappast uppmärksamma studieresultaten från antipoderna. DeSmog Blog uppmärksammar endast Bob Carter.

Vad säger ni, kära kommentatorer?


juli 23, 2009   59 Comments

Tack för alla tips!

Jag vill gärna passa på att tacka er alla för att ni varje dag skickar mig tips om artiklar, studier och annat som rör klimatfrågan. Jag uppskattar det otroligt mycket. Ofta får jag tips på saker som jag annars kunde ha missat.

Samtidigt vill jag be om ursäkt för att jag inte använder alla de tips jag får, men med tanke på antalet mail som kommer varje dag är det i princip omöjligt. Jag hoppas att ni har förståelse för detta. Det är heller inte alltid jag hinner tacka er personligen. Därför vill jag passa på att tacka alla nu, på en gång. Ni hjälper mig enormt mycket! Fortsätt med det!

Under den närmaste tiden blir det glesare mellan inläggen. I mitten av nästa vecka åter jag över till Gotland och nästa lördag är det bröllop. Sedan ska vi tillbringa en ”smekvecka” i Frankrike och frottera oss med det fina folket (den gröna överklassen? ;) ) på Rivieran.

Om ni har tips på hur vi kan ”överbrygga” den tiden och ändå se till att det blir liv och rörelse på bloggen vill jag gärna höra dem.

juli 23, 2009   32 Comments

Utsläppen måste ner mot noll

I dagens DN skriver professor Johan Rockström och generalsekreterare för Europeiska miljöbyrån Jacqueline McGlade att världens utsläpp av växthusgaser måste i princip elimineras helt för att undvika en klimatkatastrof.

”Jorden har redan värmts upp nästan en grad sedan industrialiseringen och vi har hittills släppt ut så mycket växthusgaser att vi troligen redan intecknat oss för en uppvärmning på två grader”, skriver Rockström och McGlade. Nästan en grad. Det är 0,7 eller 0,74. Man hade lika gärna kunnat säga drygt en halv grad, men det låter ju förstås inte lika illa. Och att temperaturen snarare fallit något under början av 2000-talet tar skribenterna ingen hänsyn till.

Enligt Rockström och McGlade visste IPCC redan 2007 att utsläppen fram till år 2050 måste minska med 80-90 procent jämfört med 1990. Och inte ens då kan vi vara säkra på att klara livhanken. Även med en sådan ambitiös minskning är risken 30 procent att missa det viktiga tvågradersmålet. En risk på 30 procent kallar skribenterna förresten att ”spela rysk roulette”.

”Vår forskning visar att målet för 2050 måste vara att minska de globala utsläppen till så nära noll som möjligt. Dessutom måste de rika länderna i världen (G 8 och EU) ta på sig bindande utsläppsminskningar som överstiger 100 procent, redan 2020–2030, för att kompensera för de fattiga ländernas behov av att öka utsläppen på kort sikt. Detta kan göras genom investeringar i utsläppsåtaganden utanför landets gränser.”

Man frågar sig: hur är det möjligt att genomföra? Ingen av skribenterna är antagligen särskilt bekant med nationalekonomi. Hur många procent talar vi om? 200? 300? Och hur motverkar vi i väst Kinas och Indiens med våra mått gigantiska utsläpp? Har artikelförfattarna någon som helst verklighetsförankring?

”Vi måste dessutom i stor skala suga ut koldioxid ur luften för att nå negativa utsläpp”, skriver Rockström och McGlade och jag börjar bli riktigt orolig. Hur mycket ska koldioxidhalten minskas med? Någonstans går ju gränsen för vad som krävs för att upprätthålla livet på jorden.

Vem ska sätta stopp för alla de här galenskaperna?

juli 23, 2009   59 Comments

Ökenområden grönskar

Rubriken är en smärre överdrift, men forskare har kunnat konstatera att Afrikas ökenområden tycks idag få mer regn, vilket innebär att de sakta drar sig tillbaka. I motsats till vad som ofta hävdas menar dessa forskare att den globala uppvärmningen kan innebära att grönskan återvänder till tidigare uttorkade områden.

”The Intergovernmental Panel on Climate Change warned recently that rising global temperatures could cut West African agricultural production by up to 50 percent by the year 2020. But, satellite images from the last 15 years do seem to show a recovery of vegetation in the Southern Sahara, although the Sahel Belt, the semi-arid tropical savannah to the south of the desert, remains fragile. (…)

The broader picture is reinforced by studies carried out in the Namib Desert in Namibia. For the last few years, there has been higher than average rainfall in the area.”

Uppenbarligen är forskarna återigen inte helt överens. Kanhända är den globala uppvärmningen en möjlighet, inte en risk, för de fattiga områdena i bl.a. Afrika.

juli 22, 2009   41 Comments

Total solförmörkelse

Om du, som jag, är fascinerad av solen, kan du se på nytagna bilder av en solförmörkelse över Asien. Vissa av bilderna är riktigt snygga. Och den nedan var riktigt rolig. :)

Alla sätt är bra utom de dåliga.

juli 22, 2009   Kommentering avstängd

Brev till moderata östgötar

En bloggläsare som tröttnat på Reinfeldts försök att detaljstyra temperaturen skickade följande mail till de moderata riksdagspolitikerna från Östergötland.

/mailet återges i originalutformning/

Hej Moderata folkvalda Östgötar!

Det finns ganska många som börjar tappa förtroendet för våra folkvalda och deras lobbyister och klimatdebatten där Fredrik Reinfeldt ska stoppa den globala uppvärmningen till 2 grader innan 2050! Tur han inte levde efter 1600 talet då temperaturen steg dramatiskt. Vad tänker ni politiker göra? Ska man låta FRA spåra klimat dissidenterna. Ska man instifta Nürnberg rättegångar ledda av en svensk Moderatledd regering?

Är det bara jag som undrar vart ni är på väg?

Vad anser du? Tycker du det är OK? Vore hemskt kul att för en gångs skull få reda på din åsikt. Jag tror det är intressant för andra också.

Lägger ut en kopia av mitt mail på bloggosfären så att andra får del av min fråga till dig.
Jag och andra ser fram mot ditt svar. Gärna före september 2010.

Bifogar en artikel ur Sydsvenskan av Professor Björn Lomborg.
Kommentera gärna!
Mvh

/slut på citerat mail/

Vi andra vill förstås också veta vart en moderatledd regering tänker leda oss i händelse av omval 2010.

juli 22, 2009   20 Comments