Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — november 2009

Ortmark kontra Karlsson

I kvällens Adaktusson fick journalisten , författaren och SI-medlemmen Åke Ortmark möta forskaren med doktorstitel Mikael Karlsson från Naturskyddsföreningen. Frågan som ställdes vad: Är klimathotet överdrivet? Och svaret blev: nja, när skeptiker nekas tillträde till debatten och konspirationsteorier frodas så är ju journalistens roll att kritiskt granska. Någon sådan granskning förekommer inte idag, enligt Henrik Ekman, själv vetenskapsjournalist, som fick tala i inledningen till programmet.

Åke Ortmark gjorde med sin lugna karaktär ett mycket bättre intryck än Doktor Karlsson, som tydligen kände sig tvungen att framhäva sig själv (anfall är bästa försvar?) och som ständigt upprepade ett och samma mantrum om tusentals klimatforskare som är överens.

Själv höll jag på att sätta i halsen när den kvinnliga klimatkommentatorn påstod att Stockholmsinitiativet utövar mordhot i Storbritannien. Det var definitivt mer än vad jag visste, och ändå sitter jag med i SI:s styrelse. Skeptiker påstås vara aggressiva och omöjliga att debattera med. Hmm, och för bara några timmar sen trodde jag att det var precis tvärtom, att de s.k. alarmisterna vägrar att debattera med skeptiker.

Adaktusson himself får tummen upp, även om man märker att hans objektivitet sviktar något till fördel för skeptikersidan. Gå gärna in på Adaktussons hemsida och kommentera dagens program.

november 30, 2009   49 Comments

Ingemar Nordin om Climategate (30/11)

Skärmavbild 2009-11-30 kl. 20.30.01

Professor Ingemar Nordin är aktuell med ännu en artikel på Newsmill i vilken han bemöter Per Edman. Läs, kommentera och milla.

PS Kul bild, eller hur?

<http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/30/climategate-rullar-vidare>

november 30, 2009   6 Comments

Nick Griffin (men inte jag?) till Köpenhamn

Miljöaktuellt rapporterar att Nick Griffin, partiledaren för det ultranationalistiska British National Party, som fick sex procent av rösterna i valet till EU-parlamentet i juni, åker till COP15 i Köpenhamn. Rubriken på artikeln är: ”Extrem klimatskeptiker företräder EU-parlamentet i Köpenhamn”.

En fråga till Miljöaktuellt: skulle ni vilja definiera vad som kännetecknar dels en ”vanlig” och dels en ”extrem” klimatskeptiker? Eller menar ni att Griffin är vanlig i sin klimatskepticism men extrem i övrigt?

För övrigt har jag fortfarande inte blivit ackrediterad till COP15, trots att jag fått letter of assignment från Världen idag. Det kan väl inte vara så att klimatskeptiska journalister är portförbjudna hos FN?

november 30, 2009   9 Comments

Klimatpanel 1 december

Sydsvenskan bjuder in till en Klimatpanel i morgon, 1 december, kl 19-21. Det heter att ”Sydsvenskan har samlat människor med klimatinsikt till en klimatkväll”. De inbjudna är:

Staffan Tillander – förhandlare o klimatrådgivare för regeringen
Martina Krüger – klimatansvarig Greenpeace
Linda Birkedal – Naturskyddsföreningens styrelse
Anders Wahlén – kärnvärdeschef på Volvo Cars
Lars J Nilsson – professor vid Miljö- och Energisystem på LTH
Mattias Örtenvik – miljöchef på Eon Sverige

Som ni märker ingen klimatskeptiker. Men jag låter mig inte avskräckas av sådant. Jag skickade följande email till moderatorn Magnus Jiborn:

Hej Magnus,
Trevligt att ni anordnar en klimatpanel. Ännu trevligare vore det förstås om ni vågade bjuda in en oliktänkande. Greenpeace och Naturskyddsföreningen i all ära, men varför vågar ni inte ta in en klimatskeptiker?
Jag är ledig i morgon kväll och kan komma till klimatpanelen om ni bjuder in mig. Författaren bakom Sveriges största klimatblogg är inte fy skam.
Mvh,
Maggie Thauersköld Crusell

Tror ni att jag får svar? :)

november 30, 2009   82 Comments

Maggie på Klotet

Jag har blivit inbjuden till att blogga om Climategate på Sveriges Radios blogg Klotet. Mitt inlägg kommer att läggas ut inom kort (nu är kl 10.20). I morgon är det tänkt att Anders Emretsson ska replikera.

Besök Klotet och tyck till!

Uppdatering: Nu ligger mitt inlägg ute på Klotet.

november 30, 2009   12 Comments

Dagens länkar (30/11)

I Helsingborgs Dagblad berättar representanter för Naturskyddsföreningen (vilka framgår dock inte) om den s.k. Klimatstafetten, en kampanj som Naturskyddsföreningen drivit under det senaste halvåret. Över 200 företag är med i stafetten och pinne överlämnas nu till Fredrik Reinfeldt. ”Ett kraftfullt klimatavtal är bra för ekonomin. Så varför denna tveksamhet?”

Fredrik Reinfeldt är en miljöbov, skriver Aftonbladets Lena Mellin. ”För staten är Vattenfall en kassako. Men vinsten kommer inte bara från vatten, vind och kärnkraft. Den kommer också från det Fredrik Reinfeldt säger sig vilja bekämpa – utsläpp av koldioxid. Tysk och polsk kolkraft. Man kan kalla det realpolitik. Eller hyckleri. Välj själv.”

Patrick Eriksson, docent i global miljömätteknik vid Chalmers tekniska högskola, diskuterar molnens inverkan på klimatsystemet och klimatmodellernas sätt att handskas med molneffekten.

Och till sist, om någon vill diskutera temperaturrekord med er så kan denna lilla sammanställning vara av värde.

maxtemp

november 30, 2009   13 Comments

Ledande danska forskare fördömer klimathysterin

Gårdagens Jyllands-Posten innehåller en intressant artikel om klimathysterin och de överdrivna larmen. Några av Danmarks mest kända klimatforskare fördömer skräckpropagandan.

”Lad være med at tale om dommedag. Jorden går absolut ikke under. Ikke engang isbjørnene går under – for Jorden har været meget varmere tidligere. Det eneste, der er truet, er vores levevis”, säger professor Dorthe Dahl-Jensen, isforskare från Niels Bohr Institutet vid Københavns Universitet.

”Det er langt ude, når FN udsender en rapport, der taler om, at havet vil stige to meter inden år 2100. Det svarer til, at andre påstår, at vi ikke har menneskeskabt opvarmning”, menar Jens Hesselbjerg Christensen från DMI och hänvisar till den rapport som FN:s miljöprogram, UNEP, skickade ut i september 2009.

Och Ola Johannessen, professor och ledare för Nansencentrat i Bergen tillägger: ”Der bliver sagt en masse vrøvl om isen i Arktis. I 2007 havde vi et meget lille isdække i Arktis, men det havde intet med global opvarmning at gøre. Det skyldtes naturlige variationer i klimaet.”

Det verkar som om Climategate har haft en positiv effekt vad gäller alarmismen.

november 30, 2009   23 Comments

Värsta vetenskapliga skandalen

Nu har även Christopher Booker uttalat sig i Climategate-frågan. Artikeln i The Telegraph är lång, men slutsatsen är kort:

”Our hopelessly compromised scientific establishment cannot be allowed to get away with a whitewash of what has become the greatest scientific scandal of our age.”

november 29, 2009   49 Comments

It’s our way or no way

Jag tror att EU kan glömma sina vidlyftiga planer om någon form av ”global governance”, vare sig det handlar om en mer oskyldig global styrning eller en totalitär global regering. Indien, Kina, Brasilien och Sydafrika har redan bestämt sig. Om inte rika väst går med på deras villkor så blir det ingen deal överhuvudtaget.

”These countries have decided not to allow rich nations to make climate change an excuse to set up trade barriers or resort to trade protectionism. Rich countries should be ready to contribute funds for stopping the process of forest degradation including the one in Amazon valley in Brazil and also invest in the process of creating new forests.

The developing nations will also not accept any pressure from developed countries to establish legally binding emission targets at Copenhagen. Developing countries want to be allowed to reduce emissions voluntarily and take what they consider to be nationally appropriate actions.”

Det fördrag som väst har förberett kan slängas i papperskorgen redan innan Köpenhamnsmötet börjat. De fyras gäng har nämligen ett eget alternativ till vilket det inte finns några alternativ. Take it or we leave, säger Indien, Kina, Brasilien och Sydafrika. Alltså ännu ett tecken på att Köpenhamn i bästa fall kommer att leverera ett mycket urvattnat klimatpolitiskt förslag.

november 29, 2009   18 Comments

Lennart Bengtsson: Växthusgasers inverkan är ringa

Läs vad professor Lennart Bengtsson skriver i UNT. Fascinerande…

”Klimatdebatten förefaller ha förlorat det mesta av sans och förnuft. Massmedierna är inte längre intresserade av ett balanserat meningsutbyte eller saklig information. Inslaget i TV2:s Vetenskapsmagasin den 26 oktober gav en skrämmande inblick i den ovederhäftiga och helt missvisande bild av en förväntad framtida klimatändring som presenterades för tv-tittarna.

Det räckte inte med att måla upp ett veritabelt klimathelvete, utan man lyckades även sätta fart på både vulkaner och jordbävningar för att hålla kvar tittarna. Denna och många liknande skräckskildringar har jagat upp ängsliga och troskyldiga människor och gett upphov till allsköns meningslösa aktivistverksamheter. Den verkliga situationen är en annan än vad denna slags mediala underhållning skildrar.”

november 28, 2009   78 Comments