Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — november 2009

Önskebrunnen

Alla klimatforskares dröm?

global_warming_well

november 28, 2009   2 Comments

Climategate – nytt 28/11

En av författarna till IPCC:s senaste rapport, Eduardo Zorita, anser att Michael Mann, Phil Jones och Stefan Rahmstorf borde uteslutas ur IPCC-arbetet. Zorita tillhör inte de mest namnkunniga. Han skriver själv att han bara tillhör ”infanteriet”. Icke desto mindre är han ännu en röst som kräver de inblandades avgång.

Mike Hulme, en av världens mest citerade klimatforskare, undrar om inte IPCC spelat ut sin roll (!).

”It is possible that some areas of climate science has become sclerotic. It is possible that climate science has become too partisan, too centralized. The tribalism that some of the leaked emails display is something more usually associated with social organization within primitive cultures; it is not attractive when we find it at work inside science.

It is also possible that the institutional innovation that has been the I.P.C.C. has run its course. Yes, there will be an AR5 but for what purpose? The I.P.C.C. itself, through its structural tendency to politicize climate change science, has perhaps helped to foster a more authoritarian and exclusive form of knowledge production – just at a time when a globalizing and wired cosmopolitan culture is demanding of science something much more open and inclusive.”

Smått revolutionerande, eller hur?

En pytteliten notis i SvD får mig att undra om inte gammelmedia äntligen vaknar. Stort tack till Ingemar för hans inlägg på Newsmill.

DN fortsätter dock att bagatellisera saken och gör sig därmed till Sveriges dinosaurietidning nummer 1. ”[A]lla upprörda kommentarer om att detta är ”århundradets vetenskapsskandal” och ”sista spiken i kistan för uppvärmningsteorin” är överspända bortom all respekt”, skriver Anders Bolling. Om jag får säga min mening så är det DN som är överspända i sammanhanget.

Och till sist: en gedigen genomgång av frågan i brittiska Telegraph. ”Whether or not Climategate influences the outcome of the Copenhagen summit, it seems that its long-term legacy will be to make the ongoing war of words between ”warmists” and ”coolists” more poisonous than ever.”

november 28, 2009   90 Comments

Sydnytt nästa vecka

SVT Sydnytt kommer att sända en serie inslag om det kommande Köpenhamnsmötet. Redan i torsdags berättade man om byggnadsstöket på Bella Center, dit drygt 20000 deltagare och 5000 journalister väntas komma. Nästa vecka blir det dock lite mer spännande, eftersom ett antal personer intervjuas med anledning av klimatmötet. På torsdag sänds en intervju med er egen klimatförnekar-Maggie, även kallad l’unica donna, var det så? ;)

november 28, 2009   6 Comments

En katt är död

Hej alla,

Det kommer att bli sparsamt med inlägg under helgen. Vid lunchtid idag hittade jag nämligen vår älskade katt, Laffe, död. Han hade blivit påkörd av en bil. Saknaden är enorm, men jag ska ändå försöka att hålla er uppdaterade om händelserna runt om i världen. Ha överseende om jag inte är hundra procent mig själv.

Maggie

november 27, 2009   31 Comments

Mera Climategate (27/11)

Nu har även Rajendra Pachauri blandat sig in i Climategate. Läs hans uttalande på Andrew Revkins blogg. Jag gillar formuleringen: ”There is, therefore, no possibility of exclusion of any contrarian views, if they have been published in established journals or other publications which are peer reviewed”.

Stephen Schneiders berömda citat får plötsligt en ny mening: ”To capture the public imagination, we have to offer up some scary scenarios, make simplified dramatic statements and little mention of any doubts one might have. This ”double ethical bind” we frequently find ourselves in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide the right balance between being effective, and being honest.

Klimatbluffen tipsar om ännu ett TV-inslag från Fox News. Bland annat intervjuas Chris Horner från CEI.

Missa heller inte sophiaalbertinas (UD/RK SamhällsDebatt) inlägg om Climategate. Många bra länkar!

Anthony Watts rapporterar om att Mike Mann är aktuell med en ny studie i vilken han upptäcker Medeltida värmeperioden.

Och till slut, lite OT: Danmarks fängelser förbereder sig på anstormning i och med COP15-mötet.

november 27, 2009   197 Comments

De smarta kineserna

Stockholmsinitiativets upprop kom lite i skuggan av gårdagens utspel från Kina, som presenterade ett mål för sina utsläppsminksningar. Kineserna är beredda att minska sin så kallade ”kolintensitet” med mellan 40 och 45 procent fram till 2020, jämfört med 2005 års nivå. Men begreppet ”kolintensitet” är djävulskt smart uttänkt. Det innebär att man mäter andelen koldioxidutsläpp per BNP-enhet och innebär att Kina får obegränsat tillväxtutrymme förutsatt att de lyckas energieffektivisera. Men med en industri som ligger så långt efter på effektiviseringsområdet borde detta vara en barnlek för kineserna.

Kontentan är: det låter väldigt bra men innebär i sig knappt någon ansträngning. Ännu ett bevis på att kineserna är bra mycket smartare än vi. Mandarin, anyone?

november 27, 2009   14 Comments

Tack!

giveThanks300

Tack alla ni som kom till panelsamtalet på Studieförbundet Vuxenskolan och tack för allt beröm! Med vänner som ni är det svårt att misslyckas!

Tack även till alla er som lyssnade på Stockholmsinitiativets presskonferens. Vi uppskattar alla era kommentarer. Till er som var kritiska vill jag bara säga: Kom med i Stockholmsinitiativet och gör det bättre i stället för att klaga. :)

november 27, 2009   9 Comments

Sändningen från Stockholmsinitiativets presskonferens

november 26, 2009   75 Comments

Mer om Climategate (26/11)

Lär gärna vad CE Journal skriver om George Monbiot. Och givetvis Monbiots artikel i guardian.co.uk.

“I have seldom felt so alone,” Monbiot writes. “Confronted with crisis, most of the environmentalists I know have gone into denial.”

Tänk om fruarna Bojs och Baltscheffsky kunde vara lika rakryggade…

Uppdatering kl 9.00: Anders Emretsson tycker att Climategate börjar kännas uttjatat och bekräftar härmed det som George Monbiot skriver om. Lustigt nog citerar Emretsson Monbiots artikel. Jag förstår mig inte på människor.

En trevlig liten insändare i Gotlands Tidningar hittar ni här.

Lyssnare vilseleds om klimatet, menar professor Lennart Bengtsson i UNT.

november 26, 2009   140 Comments

Ny skandal på väg?

Medan vattnet fortsätter att skvalpa över i den brittiska ankdammen och svallvågorna sprider sig över hela världen, dyker en ny potentiell skandal upp på andra sidan jorden. NIWA, Nya Zeelands National Institute of Water and Atmospheric research, anklagas för att ha ”masserat” temperaturdata för att de ska visa en uppvärmning under 1900-talet.

Enligt NIWA ser temperaturutvecklingen på Nya Zeeland ut så här:

niwatemps

Men en analys av de rådata som använts för diagrammet ovan ger en helt annan bild:

niwaraw

Vips så är uppvärmningstrenden mycket mer modest. Hur kan det komma sig? The Climate Science Coalition of NZ har undersökt saken.

”What did we find? First, the station histories are unremarkable. There are no reasons for any large corrections. But we were astonished to find that strong adjustments have indeed been made.
About half the adjustments actually created a warming trend where none existed; the other half greatly exaggerated existing warming. All the adjustments increased or even created a warming trend, with only one (Dunedin) going the other way and slightly reducing the original trend.”

NIWA försvarar sig och menar att de haft en mycket god anledning att justera sina rådata.

”Warming over New Zealand through the past century is unequivocal.

NIWA’s analysis of measured temperatures uses internationally accepted techniques, including making adjustments for changes such as movement of measurement sites. For example, in Wellington, early temperature measurements were made near sea level, but in 1928 the measurement site was moved from Thorndon (3 metres above sea level) to Kelburn (125 m above sea level). The Kelburn site is on average 0.8°C cooler than Thorndon, because of the extra height above sea level.

Such site differences are significant and must be accounted for when analysing long-term changes in temperature. The Climate Science Coalition has not done this.

NIWA climate scientists have previously explained to members of the Coalition why such corrections must be made. NIWA’s Chief Climate Scientist, Dr David Wratt, says he’s very disappointed that the Coalition continue to ignore such advice and therefore to present misleading analyses.”

Sanningen, var finns den? Ja, det vet vi inte för NIWA vägrar att lämna ut alla uppgifter. Känns situationen igen?

“Look, we’re talking about scientific studies here”, sägerNIWA:s chefsforskare David Bratt till Investigate Tonight. ”I’ve told you we’ll put out information about Wellington. Basically it’s not up to us to justify ourselves to a whole lot of people that come out with truly unfounded allegations. We work through the scientific process, we publish stuff through the literature, that’s the way that we deal with this stuff and I can’t have my staff running around in circles over something which is not a justified allegation. The fact that the Climate Science Coalition are making allegations about my staff who have the utmost integrity really really pisses me off.”

“That’s all I’ve got to say to you now – [click]”

The plot continues to unfold?

november 26, 2009   44 Comments