Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Årets sista klimatdiskussion

2010 The Year We Make Contact (1984)-

31 december. Snart slut på 2009. Nästa år sker en del förändringar här på The Climate Scam. Förhoppningsvis kommer ni att gilla dem. Jag återkommer med mer detaljer. Utomjordingar slipper ni dock antagligen.

Nu är ordet fritt!

91 comments

1 fogge { 31.12.09 at 11:31 }

GOTT NYTT ÅR PÅ ER ALLA!
Minus 18 grader i natt igen….

2 Lars C { 31.12.09 at 11:33 }

Gott Nytt År
Minus 18,2 här!

3 Hin Håle { 31.12.09 at 11:49 }

Gott nytt på er alla och speciellt klimatprinsessan Maggie. Runt -20 där jag bor. Verkar bli kallaste nyåret på många, många år. 

4 Observer { 31.12.09 at 12:01 }

Hans Bergström har en mycket, mycket bra artikel idag, nyårsafton i DN

5 Olaus Petri { 31.12.09 at 12:04 }

Gott Nytt alla! 10 minus på västkusten. :-)

6 Uffeb { 31.12.09 at 12:05 }

Gott Nytt År!
Önskar jag er alla.
Här i Idre har vattenmolekylerna bildat moln så nu är det bara minus 19 i byn. Och bara minus 5 i Fjätervålen.
http://www.webbkameror.se/skidkameror/fjatervalen/fjatervalen_1_640.php

Men en svårt snorig Uffe stannar inomhus.

7 Inge { 31.12.09 at 12:20 }

Gott nytt år till alla!
Bara – 3,5 och mulet på Gotland

8 Torsten Wedin { 31.12.09 at 12:23 }

Jag önskar Maggie och er alla ett riktigt Gott Nytt År!

Jag gör som Uffe dvs stannar inne och av samma orsak (snorig).
/Totte

9 Rosenhane { 31.12.09 at 12:36 }

Aftonbladet idag försöker ta på sig ledatrtöjan och skriver med krigsrubriker:  Chockkyla drar in över Sverige!
Nu är det inga skorstenar och kalvande isar, dessa har bytts mot hotfulla istappar och bilar i snökaos. 
Jag finner inte ord för ynkedomen i journalistiken, jo förresten, Tragiskt!
 
Gott nytt år till samtliga!

10 Claudius { 31.12.09 at 12:39 }

Tack Maggie, du tänkeralltså  fortsätta med nya friska krafter under det stundande 10-talet. Verkligen mycket positivt!
Det är en riktigt bra nyårspresent till alla oss som deltar här på TCS:

Det lyckade avslutet på COP15 blev både julklapp och nyårspresent. Vi behöver inte vara så bekymrade egentligen, just nu, eller hur?

11 Peter Stilbs { 31.12.09 at 12:55 }

Claudius – på något sätt verkar det som om mediefasaden också börjar krackelera efter det att röken skingrats efter COP15 – fler och fler journalister verkar våga säga något. Får hoppas det fortsätter.

Jag minns fortfarande en TV-intervju med Bert Bolin något halvår innan han gick bort nästan exakt nu 2 år sedan – han var ytterst öppenhjärtlig om att planen var att Reinfeldt skulle styras att se till att COP15 blev den triumf han önskade.  Må han vila i frid och slippa uppleva COP15-fiaskot, CRU-IPCC-skandalerna och det allmänna uppvaknandet.

12 István { 31.12.09 at 13:51 }

18 grader hos mig också, fast på rätt sida nollan.
Det har regnat drygt 250 mm före och under helgen, så att ”desertificación”, som man skrämmer små barn med här nere, är tills vidare uppskjutet.
Gott Nytt År på Er alla

13 Iven { 31.12.09 at 14:03 }

Nyårsönskningar inför 2010:

Att 2010 blir året då man officiellt erkänner AGW-bluffen.

Året då man på allvar tar itu med mänsklighetens verkliga, akuta problem: 
eftersträvar ett slut på alla krig och andra destruktiva konflikter, som alltid drabbar oskyldiga,
att man vidtar effektiva satsningar mot ohälsa, svält, färskvattenbrist och fattigdom,
att man vidtar åtgärder för att kunna varna för  för förestående naturkatastrofer och lindrar mänskligt lidande och nöden i samband med dessa,
och att alla i varje hänseende visar personlig omsorg om framförallt sin ”närmiljö”

Året då man helhjärtat satsar på energiforskningen och främjar projekt som innebär en effektiv utveckling till mänsklighetens fromma.

Tyvärr är detta väl – som vanligt – bara ett önsketänkande?

Vill önska alla debatterande vänner här på TCS i varje fall:
”Guten Rutsch”  (som man bruka säga på tyska) i det nya året!
mvh. Iven

14 Alvin Stoltz { 31.12.09 at 14:09 }

Var hörde jag detta?:
Politiker har inte tid att läsa,
de kan inte heller tänka,
Så lägg fram en färdig ide,
låt de få göra denna ide till sin egen.
 
Därför är vi andra inte politiker. Vi förmår inte att stjäla andras ideer.

15 Peter Stilbs { 31.12.09 at 14:23 }

A politician needs the ability to foretell what is going to happen tomorrow, next week, next month, and next year. And to have the ability afterwards to explain why it didn’t happen.

W. Churchill

…men jag vet att det finns fina politiker bland våra bloggare

16 Carl { 31.12.09 at 15:08 }

Gott nytt (kallt) år allihop!
 
Här har termometern visserligen stigit till ca – 8 nu men den får säkert anledning att göra en rejäl dykning sen.

17 Gunnar Strandell { 31.12.09 at 15:09 }

Gott Nytt År till er alla!

Trots kylan vågar jag inte chansa, det blir ett solcellsdrivet kylskåp i båten till sommaren.

18 Slabadang! { 31.12.09 at 15:15 }

Gammelmedias kollaps!

Jag önskar ett riktigt genombrott för journalistiken.En återupptäkt av kraften och legitimiteten av den granskande opartiska journalistiken.Hur många är vi som totalt tappat förtroendet för gammelmedia? Som genomskådat den perverterade samordnade propagandamaskin den blivit.Politiker som isolerat sig från vanligt folkvett och tränar sig i ”mediakommunikation” istället för väljarkommunikation.Journalister som förändrat sin värv mot manipulatörens och kampanjledarens.
Nätet är fortfarande ett nytt fenomen men redan en svår utmanare av gammelmedias korrumperade maktstrukturer.Gammelmedia utgör idag det största hotet mot demokratin det fria ordet och den öppna debatten. Min förhoppning är att AGW hysterin är gammelmedias egenresta gravsten.

Jag är optimistisk om framtiden nätet vinner allt oftare över gammelmedia.Jag är övertygad om att nätaktörer kommer finna vägar för en positiv journalistisk utveckling.Det finns en törst efter sans balans och fakta och debatter som förs lite djupare än med bara plakattexter.Som intresserad av Isbjörnar sedan sjuttiotalet har jag tappat allt förtroende för WWF.Att de inte besitter några som helst moraliska eller etiska spärrar har blivit glasklart.

Gott Nytt År !

Vi e på G! Sparka ut månglarna ur templet!

19 Peter Stilbs { 31.12.09 at 15:23 }

En vän tipsar om lite sköj:
Lyssna på Radio Skaraborg:
 
Birger på miljökonferensen i Köpenhamn
 
http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=2130303
 

20 Uffeb { 31.12.09 at 15:37 }

Peter Stilbs #18
Buskis kan ibland vara kul.
Men ibland är det bara buskhumor.. :-)

21 Lena Krantz { 31.12.09 at 15:54 }

Gott Nytt År Maggie (och alla andra)
Här i Stockholm är det ca -9 och även jag stannar nog hemma. Har ont i ryggen p g a en sträckning när jag halkade till på vägen till jobbet i förrgår.

22 Skeptikern { 31.12.09 at 15:57 }

Gott nytt år Maggie och alla läsare som är här och diskuterar!
- 12 grader här…

23 maggie { 31.12.09 at 16:10 }

Gott Nytt alla! Vi ses år tjugotio som förhoppningsvis blir minst hundra gånger bättre än det år som nu går till ända! Stor kram till alla! Szczesliwego Nowego Roku! Happy New Year!

24 Uffeb { 31.12.09 at 16:20 }

Sköt om dig maggie. Kul att få ett namn på nästa år. Tjugotio är ju bra.
Och kul med nyårshälsning på annat språk.

25 Ingvar Engelbrecht { 31.12.09 at 16:21 }

Gott nytt år till alla och mest till  Maggie. Skall bli intressant att se hur 2010 blir. Både i stort och på denna site.
Varma! hälsningar från Kanarieöarna där jag befunnit mig sedan i augusti. 22 grader här i Las Palmas. Mulet idag.

26 solbacken { 31.12.09 at 16:31 }

Jag vill också önska ett Gott Nytt År till alla er här på bloggen, med Maggie i spetsen, som gör att man klarar att hålla modet uppe när man känner sig som mest ensam och ifrågasatt. För övrigt vill jag instämma i Ivens nyårsönskningar. #13

27 Ingvar Engelbrecht { 31.12.09 at 16:31 }

Observer #4
Hejsan, kan du eller nån annan säga om artikeln i DN finns på deras web? Letade lite men hittade inte

28 Jonas N { 31.12.09 at 16:33 }

Gott nytt år allihopa!

Både till er som vill ha det lite varmare, och till er som vill ha det varmare men säger att det då är för varmt …

29 Christer Liss { 31.12.09 at 17:07 }

Glädjer mig också åt Hans Bergströms artikel i dagens DN. Går nog att söka på rubriken ”Efter FN fiaskot”
Här i Solna är det -7 grader.
Hoppas att 2010 blir året då muren faller runt IPCC och hela det övriga etablissemanget.
Konstigt att det inte blev mer uppståndelse när Erika Bjerström försade sig och berättade att SVT tagit ett policybeslut att stödja AGW.  Mer fel kan väl inte ett PS bolag göra i en samällsfråga med vetenskaplig bakrund; att ta ett policybeslut om vem som har rätt. Skrämmande.
Gott Nytt År Maggie och alla andra som vågar tänka själva.

30 AOH { 31.12.09 at 17:13 }

Ett Gott Nytt Ǻr till Maggie och alla övriga hos TCS som har berikat mina och säkert många andras kunskaper.

Kanske t.o.m. en och annan AGW:are konverterat från UI ( utan insikt ) till Maggie. Några tycks i varje fall längta tillbaka efter en tids frånvaro. Det är det som är det fina hos TCS, alla är välkomna.

31 Ingvar Engelbrecht { 31.12.09 at 17:23 }

Intressant är att DN valt att INTE publicera Hans Bergströms artikel på webben
http://hansiwanbratt.wordpress.com/2009/12/31/doljer-dn-hans-bergstroms-klimatartikel/#comment-2889

32 Observer { 31.12.09 at 17:35 }

Ingvar # 27

Tyvärr ser jag att artikeln inte ser ut att finnas på nättidningen.

Jag citerar en del ur artikeln.

Det gäng som har bildat kärnan i FN:s klimatpanel, IPCC, har agerat på ett sätt som är vetenskapligt fullständigt oacceptabelt. Forskarna ifråga har manipulerat data för att få dem att stämma med deras aktivistiska övertygelse, ”to hide the decline” (i temperatur) som det heter i ett av de beryktade mejlen. De har hellre förstört grunddata än överlämnat dem till det övriga forskarsamhället. Högkvalificerade forskare som den svenske professorn Wibjörn Karlén, expert på temperaturförändringar i arktiska områden, har nekats tillgång till klimatpanelens data för att kunna jämföra med sina egna. FN-gänget har systematiskt sökt hindra att vetenskapliga tidskrifter publicerar manus från forskare med andra data eller slutsatser. En forskare i nätverket tog på sig uppgiften att rensa Wikipedia från allt som kunde störa beskrivningen av en unik och katastrofal uppvärmning av jorden. Bland annat utraderade han medeltidens värmeperiod från historien.

IPCC-kretsen har brutit mot fundamentala regler för vetenskaplig prövning och diskussion och bör ha förverkat allt förtroende i  forskarsamhället. Med sitt nit att låta aktivismen gå före vetenskapen har den gjort stor skada även för FN – dess fanatism behöver nu ersättas av en öppen vetenskaplig diskussion. Sedan 1979 finns det objektiva satellitdata av temperaturen i den lägre atmosfären, data som är oberoende av var mätstationer råkat placeras. De visar en ökning av jordens medeltemperatur med 0,14 grader C per årtionde – något mer i norr, mindre vid ekvatorn.
——————————————————
En helt ny generation av kärnkraftverk, vätgasbilar och elbilar med hjälp av helt ny batteriteknik, teknik för ”rent kol”- genombrott på dessa områden skulle ge verkliga framsteg utan svåra ekonomiska uppoffringar. Ett fokus bör ligga på kraftverk- helt enkelt för att de utgör stora, koncentrerade enheter där program för kärnkraft och ”rent kol” får en betydande effekt i volym utsläpp. Ett gigantisk ökning av ”klimatbistånd” tillAfrika etc är däremot helt fel väg att gå. FN-fond för bistånd till Afrika leder mest till korruption- både inom FN och i mottagarländerna.

33 L { 31.12.09 at 17:48 }

Apropå korruption, jag säger som Staffan Lindén;
 
Man blir arg när man ser vad folk fått i mutor
och tänker på hur lite man fått själv.. :)
 
Gott Nytt År alla!

34 Gunnar Littmarck { 31.12.09 at 17:52 }

Gott nytt år!
2010 blir såklart extremintressant och det bästa året hittills för mänskligheten och sanningssökare.
 
 

35 Gunnar Littmarck { 31.12.09 at 17:55 }

Tackar L, med det goda skrattet loggar jag ur TCS.
Tänk om många fick läsa om sina ord innan de blev uttalade?
Gissar vissa blev stumma för evigt, till medmänniskors glädje….

36 Torsten Wedin { 31.12.09 at 18:07 }

L #33:
Jag har faktiskt haft Staffan Lindén som lärare i tyska. Han kom ofta med underfundiga kommentarer på lektionerna. 

37 Toprunner { 31.12.09 at 18:14 }

Gott Nytt år på er alla kämpar här på TCS. Jag har själv lagt ner kommenterandet eftersom jag fått det jag misstänkt bekräftat, men jag följer med stort nöje debatten och sista halvan av 2009 var ju enormt dråplig.
2010 övergår jag till att börja uppgradera kärnkraftverk (förhoppningsvis blir det några nya också) och för att citera Gert Fylking… ”Äntligen !!! ”

38 Lars Kamél { 31.12.09 at 18:27 }

Gott Nytt År!
Dags att avge nyårslöften. Jag lovar att fortsätta  bekämpa klimathotstron så länge den är vetenskapligt ogrundad. Jag räknar inte med att den någonsin kommer att bli vetenskap. Men en sann skeptiker är ju skeptisk även till sina egna åsikter.

39 karlsson { 31.12.09 at 18:28 }

Gott Nytt År till er alla och Maggie.

Med Allman Brothers Blue Sky strömmande ur högtalaran kan det inte bli bättre. Tack för en kanonbra blogg med intressanta inlägg.

40 Labbibia { 31.12.09 at 18:46 }

Gott Nytt År, alla! :-)

41 Morgan { 31.12.09 at 18:55 }

Gott Nytt År, alla!

42 Torsten Wedin { 31.12.09 at 18:56 }

En kul avslutning på 2009. En protestaktion mot klimatförändringarna drabbades av snöstorm:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/31/ultimate-irony-snowstorm-squelches-screaming-climate-change-protest/

Gott Nytt År!

43 ThomasJ { 31.12.09 at 18:56 }

Här Hans Bergströms signerade ledare i dagens DN:
 
<start>
Efter FN-fiaskot
Kolumnen: Hans Bergström om behovet att tänka nytt i klimatfrågan
 
Med Köpenhamnskonferensen över vore det väl om vi lät den pågående ”vargavintern” över Europa och Nordamerika kyla känslorna. Det finns ett behov, och borde finnas ett utrymme, för att reflektera
på nytt över klimatfrågorna. I minst tre avseenden behövs en omstart:
Vetenskapen.  Det gäng som har bildat kärnan i FN:s klimatpanel, IPCC, har agerat på ett sätt som är vetenskapligt fullständigt oacceptabelt. Forskarna i fråga har manipulerat data för att få dem att stämma med deras aktivistiska övertygelse, ”to hide the decline” (i temperatur) som det heter i ett av de beryktade mejlen. De har hellre förstört grunddata än överlämnat dem till det övriga forskarsamhället. Högkvalificerade forskare som den svenske professorn Wibjörn Karl6n, expert på temperaturförändringar i arktiska områden, har nekats tillgång till klimatpanelens data för att kunna jämföra med sina egna. FN-gänget har systematiskt sökt hindra att vetenskapliga tidskrifter publicerar manus från forskare med andra data eller slutsatser. En forskare i nätverket tog på sig uppgiften att rensa Wikipedia från allt som kunde störa beskrivningen av en unik och katastrofal uppvärmning av jorden. Bland annat utraderade han medeltidens värmeperiod från historien.
IPCC- kretsen har brutit mot fundamentala regler för vetenskaplig prövning och diskussion och bör ha förverkat allt förtroende i forskarsamhället. Med sitt nit att låta aktivismen gå före vetenskapen har den gjort stor skada även för FN. Dess fanatism behöver nu ersättas av en öppen vetenskaplig diskussion. Sedan 1979 finns det objektiva satellitdata av temperaturen i den lägre atmosfären, data som är oberoende av var mätstationer råkat placeras. De visar en ökning av jordens medeltemperatur med 0,14 grader C per årtionde – något mer i norr, mindre vid ekvatorn.
Nästa fråga gäller kombinationen av orsaker. Kring detta behöver forskarsamhället mötas till öppet och kritiskt samtal.
De kommande tio åren blir mycket viktiga att följa, givet att vi nu har låg solaktivitet och sedan ett par år ändrade Stillahavsströmmar. Får vi rentav fallande temperatur på jorden eller tvärtom en logaritmisk uppgång kopplad till förstärkningsmekanismer? Svaret på den frågan ges inte av
politiskt tyckande, utan av data och forskning.
En sak är klar: de klimatmodeller som har presenterats av aktivisterna i FN ‘stämmer inte.
Programmet. Som dansken Björn Lomberg och andra har visat är extra miljarder som sätts in på forskning och utveckling en flerdubbelt bättre investering än miljarder av subventioner till
ofärdiga och ineffektiva ”energialternativ’. En helt ny generation av kärnkraftverk, vätgasbilar och elbilar med hjälp av helt ny batteriteknik, teknik för ”rent kol” – genombrott på dessa områden
skulle ge verkliga framsteg utan svåra ekonomiska uppoffringar. Ett fokus bör ligga på kraftverk – helt enkelt för att de utgör stora, koncentrerade enheter där program för kärnkraft och ”rent kol” får en betydande effek i volym utsläpp. En gigantisk ökning av ”klimatbiståndl’ till Afrika etc är däremot helt fel väg att gå. FN-fond för bistånd till Afrika leder mest till korruption – både inom FN och i mottagarländerna. Det finns inget reellt politiskt stöd i väsvärlden för radikalt ökat bistånd, varför ”klimatbistånd” mest skulle komma att ersätta sådant som stöd till barns hälsa och lägre födelsetal.
Processen. FN-spåret är kört i och med Köpenhamnsfiaskot. Framsteg kan inte nås med den här metoden. Med ”framsteg” menar jag meningsfulla åtgärder för att minska världens beroende av fossila bränslen samt mänskliga utsläpp i atmosfären, något man kan vara för även om man misstror FN:s klimatpanel. Många talar nu om uppgörelser mellan block av länder (EU, USA, Kina, Indien) som ett alternativ. Men det finns anledning att pröva hela ansatsen på ett djupare plan.
Utan Kyotoprotokoll har USA de senaste tio åren gjort lika mycket som Europa med Kyotoprotokoll. Varför? Därför att USA har haft innovationskraften från teknologisk utveckling och motivet att göra sig mindre beroende av importerad olja från skurkstater.
Dagens process bygger på att obehag ska fördelas mellan länder. Ett alternativt paradigm skulle kunna vara att en ädel tävlan inleds om vilket samhälle som är mest innovativt i fråga om att uweckla
och introducera ny energiteknik – framtidens bilar, batterier, kärnkraftverk, naturgas och metoder för ”rent kol”.
Thomas L Friedman skriver om dessa två motsatta ansatser i The New York Times (20/12 – 09).
En tävlan byggd på vem som utvecklar bäst forskning och utveckling, det främsta innovationssystemet samt den mest dynamiska ekonomin för omvandling skulle kunna åstadkomma det som ett trögt och korrupt FN-system inte förmår (se också min kolumn i DN den 16 juli 2009 om detta frivilligspår efter en havererad Köpenhamnskonferens).
”Vem vinner?” är en mer appellerande fråga än ”Vem tar på sig störst börda?”.
 
”Inled en ädel tävlan mellan länder om vilket samhälle som är mest innovativt.”
 
Hans Bergström är docent i statsvetenskap, fd chefredaktör och fristående kolumnist i Dagens Nyheter. Han bor i USA.
<slut>
 
Kallt som endast en rejäl global nedvärmning kan åstadkomma, f.n. -11 & sjunkande, kallt så ini hela … igår ute på havet, fantastiskt vackert iofs. men brr vá dé vá kallt – å därtill var fångsten skral.
[Det ligger en nykokt hona här, ca. 1,2 kg, och ’väntar’ på sugna smaklökar… mmm!]
 
Önskar Alla på TCS, främst naturligtvis maggie,
Ett riktigt Gôtt Nytt År!

 :) 
 
Mvh/TJ

44 Claudius { 31.12.09 at 19:25 }

Väldigt många bra saker att läsa här i kväll, tack TomasJ för Hans Bergströms artikel i DN!

Peter Stilbs: Såhär på årets sista dag vill jag tacka dig för den insändare om den idiotiska avlatshandeln som du fick SvD att publicera häromåret — den var suverän — och jag tog kontakt med dig, du visade mig dokument som förklarade hur och varför som IPCC är ute och cyklar. Jag hade nog fattat redan tidigare hur det ligger till med klimatet och CO2 etc, men din insats var ett underbart stöd.

Nu tror jag också att IPCC:s hegemoni håller på att krakelera.

Gott Nytt År till alla här på TCS, och framför allt till Maggie, som har gjort vår samvaro här möjlig. Jag ser en ljusnande framtid för alla klimatrealister!

45 Olaus Petri { 31.12.09 at 19:31 }

Kamél, jag skall försöka vara behjälplig så gott jag kan. Annars gäller den gamla vanliga trotjänaren vid nyårsafton: 100 kilo bänkpress.

Av någon anleding stupar jag alltid på målinjen. ;-)

46 Claudius { 31.12.09 at 19:40 }

ThomasJ #43: Konstigt, jag kan inte hitta Hans Bergströms kolumn i DN idag, varken på Huvudledare, Debatt, Signerat eller Kolumner.  Har dom redan plockat bort den?

47 ThomasJ { 31.12.09 at 20:00 }

Claudius #44: Gärna! Innehållet är sannolikt [ännu] för ’hett’ [i kylan.. ;) ?] för den hos DN dominerande ’uppfattningen’ om vad som är kallt/kylande eller varmt/värmande… Karin Bojs´tid [på DN] torde vara till ända inom kort – annars är risken stor att hela DN går under. [Artikeln jag citerade ovan scannade jag in från dagens DN, ett av de ytterst fåtal exemplar DN jag öht. köper – att prenumerera på DN är 120++% uteslutet..]
 
Kan du vänligen ge en länk till den artikel du nämnde Peter S. fick publicerad i SvD? Oder, måhända kan författaren själv ge tips… ?
 
Delar fullt ut din syn på en ljusnande framtid för oss [alla] realister – oavsett tema! :)

Happy New Year to you!
 
Mvh/TJ

48 ThomasJ { 31.12.09 at 20:11 }

Claudius #46: Artikeln har inte varit ute på ’nätet’ öht. Har oxo, likt så många andra, sökt som 17.. to no avail, though.
Utgår deFacto ifrån att det f.n. är rejält ’heta’ diskussioner/samtal på högsta ’våningen’ i DN-huset [alltsedan ’ClimateGate’] – och om så vore är det ju nåt realt BRA att lägga till den ljusnande framtiden, eller hur…?  ;)
 
Mvh/TJ

49 ThomasJ { 31.12.09 at 20:18 }

Måste lämna the keyboard – det é ju hockey JVM Sverige vs. Finland [sänds direkt i 24:an] och dessa ‘drabbningar’ plägar bli rätt rejäla nagelbitare… ;)

Mvh/TJ

50 Carl { 31.12.09 at 23:24 }

ThomasJ: Det blev inte direkt någon nagelbitare. Snarare en fråga om de skulle nå tvåsiffrigt eller ej.
 
Kan inflika en liten kuriös hockeyklubbsrelaterad historia. Min bror bjöd mej, min mamma och min mormor på hockey i Skandinavium i början av 1980-talet, Frölunda-Skellefteå. Frölunda var totalt överlägsna och publiken skanderade ”Tvåsiffrigt” flera gånger vilket det också blev. Jag, som var 7 år gammal och inte speciellt stor, blev sur när alla ställde sej upp så jag inte kunde se nåt.
 
Efteråt undrade mormor, som var väldigt lomhörd, varje de ropade efter den där Arne Kvist hela tiden. Hon hade missuppfattat tvåsiffrigt som Arne Kvist.

51 pekke { 01.01.10 at 00:12 }

GOTT NYTT ÅR !

52 Ahrvid Engholm { 01.01.10 at 02:04 }

På tråden årets sista klimatdiskussion, får jag kanske äran att posta 2010 års första klimatdiskussion. Var ute och kollade litet fyrverkerier kring tolvslaget, fick även litet skumpa. Det var dock ganska kallt.
  Jag tror att det finns utmärkta möjligheter att klimatdebatten tar en annan vändning under 2010. Hans Bergströms artikel läste jag med ett leende. Strax innan nyår kom franska författningsrådets dom MOT koldioxidskatter. Tidigare hade Australiens parlament tackat nej till liknande. När 2/3 av USA är snötäckt (vilket lär vara ovanligt) och kylan biter sig fast får klimatalarmisterna det svårt. På Wattsupwiththat.com läste jag att de hade något klimatupptåg I Salt Lake CIty - som snöade in.
  Men det tar litet tid. Vi talar månader, år innan hela debatten vänt. Det tog två år från Watergate-inbrottet tills att Nixon avgått. Kina kommer inte att gå med på några handikappande ”klimatavtal” och IPCC får allt svårare att förklara alla dumheter i Climategate.
  Så det blir ett Gott Nytt År!

–Ahrvid

53 pekke { 01.01.10 at 02:52 }

Och en kanske uppseendeväckande länk från en kommentar hos WUWT om att CO2 i atmosfären inte verkar ha stigit alls sedan 1850 !
 
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/12/091230184221.htm
De kanske blir ett VÄLDIGT GOTT NYTT ÅR !
” Ut med det gamla, in med det nya ”

54 Johnny { 01.01.10 at 06:55 }

Hans Berglunds artikel var en bra sammanfattning och i linje med hur jag resonerar men så är han ju värmlänning också. :)
Gott Nytt År förresten och god fortsättning.

55 Jonas B1 { 01.01.10 at 07:22 }

Angående Hans Bergströms kolumn i DN:
Visst var det positivt att sanningen kom fram även i svensk finmedia till slut.
Men oerhört att dom har stoppat den på nätet. Vad är det för land vi lever i egentligen?
DN censurerar sig själva!

56 Hans Iwan Bratt { 01.01.10 at 09:43 }

Har Hans Bergström slutat (fått sluta) att skriva ”signerade ledare” i DN. Han finns i alla fall inte med i förteckningen på <a href=”http://www.dn.se/opinion/”>DN Opinion</a>. Jag hoppas att opinionstrycket tvingar DN att förklara sig.

57 pekke { 01.01.10 at 10:06 }

God fortsättning på det nya året.
Och vi öppnar väl på direkten med en debattartikel om att klimathotet kommer att bli värre !
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article6363682.ab
 
Artikelförfattaren är SR-reporter ( spär på min uppfattning att SR och STV inte är objektiva !) och bor i Stockholm, men verkar inte ha lärt sig att Östersjökusten stiger ur havet !

58 Ulrik { 01.01.10 at 10:14 }

Nyårsfirande på Skansen. Massor med eldar, lampor och stort fyrverkeri. Stämningsfullt. Då tar man upp två handplockade klimatjönsar som får önska. Man måste ju få med ordet klimat och få oss att skämmas även på nyårsafton. Den ena lovar att sopsortera bättre och den andre ska duscha mindre…………

59 AOH { 01.01.10 at 10:38 }

Ulrik   #  58

Men Ulrik håll med om i en sak.
Anne Lundberg avslutade sitt tal med att säga ” under 2000-decennium har vi blivit klimatmedvetna” Att hon har helt rätt, förstod hon inte själv. Tack vare Maggies TCS-blogg så stämmer det ju faktiskt att ”vi har blivit klimatmedvetna.”

60 Rosenhane { 01.01.10 at 10:43 }

God morgon och god fortsättning!
Fick höra att tv4 haft ett långt inslag om att jas-plan ska börja köras klimarsmart bl.a med jhälp av biobränslen.
Hurra, snart kanske man kommer att kriga klimatsmart också, varför inte med klimatsmarta bomber och ammunition.
Och det ska väl inte dröja alltför länge förrän de länder som fortfarande tillämpar dödsstraff förbinder sig att avrätta folk på ett klimatsmart sätt.
 
Man kommer osökt att tänka på refrängen på en gammal barnvisa:
”För i bakvänt-land 
där kan allt gå an,
där är dom lika knäppa
och knasiga alle man”

61 Rosenhane { 01.01.10 at 10:57 }

Jag mailade Peter Wolodarski följande i går eftermiddag men har ännu inte fått något svar:
Hej Peter Wolodarski.
 
En fråga till dig som jag bedömer vara en mycket kompetent ung journalist. Vi är många idag som undrar varför Hans Bergströms debattartikel “Efter FN-fiaskot”
inte står att finna på DN:s nätbilaga. Kan det vara så illa att det rör sig om ett policybeslut  från DN:s sida i akt och mening  att komma undan diskussion i kommentarsfältet?
Tacksam för svar
Gott nytt År
 
 
Någon annan som fått respons från DN?

62 L { 01.01.10 at 11:05 }

Pekke #57, den där Everdahls påstående om hur vi såg på växthuseffekten på 70-talet är på sin höjd roligt, eftersom man då trodde att vi snart var inne i nästa istid och ville använda koldioxid för att stoppa den, enligt Arrhenius recept…

63 Labbibia { 01.01.10 at 11:15 }

ThomasJ # 40
Stort tack för DN-artikeln!
Den värmer verkligen i kylan. Jag och kärestan promenerade hem från nyårsfesten i natt. Det var verkligen svinkallt!

Dock var själva nyårsupén en succé. Jag kom att sitta bredvid en trevlig prick som är civilingenjör. Han hade, precis som de flesta fått hela klimateriet om bakfoten. Men efter ca 1 timmes diskussion lovade han mig att börja kolla upp verkliga fakta, och att inte förbehållslöst tro på det som skrivits i tidningarna.
Det känns som en stor seger, eftersom jag är övertygad om att han kommer att bli ytterligare en ”skeptiker”.

64 L { 01.01.10 at 11:17 }

En kul sak som AGW-larmarna räknade ut för en tid sedan, är att en normalstor hund lämnar ett koldioxidavtryck motsvarande två (2) SUV:ar som körs 1.000 mil per år. En katt motsvarar en VW Golf.
 
Men det är fler journalister som har hund än SUV, så den nyheten fick inget genomslag här…. :)
 
 

65 Labbibia { 01.01.10 at 11:18 }

Jag har gjort några klimatförutsägelser för det nya året…..

1. De globala temperaturerna fortsätter sjunka trots ökande Co2-utsläpp.
2.Den Arktiska isen fortsätter växa till (men måttligt) jämfört med 2008
3.ClimateGate resulterar i att alla rådata för  beräkningar av den globala medeltemperaturen kommer att finnas tillgängliga för alla (på nätet)
4.HadCRU får en ny chef under året. Phil Jones ”pensionerar” sig.
5.Karin Bojs, chef för DN:s ”vetenskapsredaktion”  byter arbete. (en rysare)

66 ThomasJ { 01.01.10 at 11:51 }

Labbibia #63: Gärna. Det är i sanning ett märkligt förfarande DN slagit in på vad gäller (o)möjligheten att kommentera. Såg att SvD oxo tagit bort kommentarerna till ’Brännpunkt’ och Fredriks inlägg där igår (31/12). Fattar de inte att de gräver sina egna gravar?
 
Och Labbibia; du ska ha en eloge för din mycket fina hemsida! Sicket magnifikt fyrverkeri du bjuder på! Var detta ackompanjerande nyårssupén? :)

 
Rekommenderar alla att kolla in Labbibias hemsida, länk:
http://labbibia.wordpress.com/
 
Mvh/TJ

67 Ulrik { 01.01.10 at 11:51 }

Rosenhane – Minns DN för 40 år sedan när Olof Lagercrantz med ideologiskt stöd av Mao var diktator på alla sidor. Det var då jag sade upp prenumerationen. Ett klokt beslut då det tycks vara motsvarande styrning av alla DN-redaktioner i dag.

68 Christer Liss { 01.01.10 at 11:53 }

Läste att Annika Dahlkvist blivit utsedd till ”årtes förvillare”. Det är helt oförtjänt eftersom hon är en läkare som står upp mot etablissemanget, i hennes fall fettindustrin och Läkemedelsverket.
Årets förvillar är ju helt ohotad IPCC och deras medlöpare, t.ex. Karin Bojs.

69 Claudius { 01.01.10 at 12:09 }

ThomasJ #47: Kan tyvärr inte få fram Peter Stilbs fina insändare i SvD (har den inte sparad, jäklar!) och tidningen har bara 30 dagar bakåt åtkomligt på nätet. Jag tror att det kan ha varit redan 2008 som jag läste den.

Men kanske Peter S har den kvar, att lägga ut här rentav?

Mystifikationen kring Hans Bergströms kolumn ”Efter FN-fiaskot” tilltar. Jag har sökt på den rubriken på DN.se och fick upp en träff: En artikel från 2005 av Per Ahlmark … Utan tvivel är det DN-CENSUREN som har varit framme.

70 Slabadang { 01.01.10 at 12:15 }
71 Peter Stilbs { 01.01.10 at 12:24 }

http://gamma.physchem.kth.se/~3b1740/greenhouse/PETERS_EGNA_TANKAR_2007.PDF

Claudius – tack för beröm. Insändaren kom i några varianter, bl.a. i SvD och i NWT. NWT ligger kvar. Den är ett kondensat av del 4 av en serie jag skrev för http://www.sourze.se år 2007 – se länken ovan

NWT-länk http://www.nwt.se/asikter/debatt/article37482.ece

Jag antar iallafall det är den Du menar ?

72 ThomasJ { 01.01.10 at 12:49 }

Carl #50: Ja, det var hårda fighter mellan Frölunda & Skellefteå [är född & uppvuxen i S.] och erinrar flera rejäla ’duster’ lagen emellan. Men då utomhus, på ’Norrvalla’ som det hette/heter. Ofta smällkallt, som nu cirka, ibland så kraftigt snöfall att spelet fick avbrytas för skottning av isen. Kul var det! :-D

Gårdagens JVM-match var ju ’bara’ i första perioden något åt hållet nagelbitare. Nedranns kul att se småkronorna spela så bra som de ju gör – förhoppningsvis var den obligatoriska ’plattmatchen’ den mot Österrike, så vi har den s.a.s. bakom oss. Det stundar ju rejält tuffa utmaningar…  ;)

 
Mvh/TJ

73 ThomasJ { 01.01.10 at 12:57 }

Claudius #69: Attans synd… Tack iaf för ditt försök att finna insändaren. Vi får la hoppas att Peter S har möjlighet att följa din/vår förhoppning.
 
Att media håller på med censur och liknande erinrar mig om de förfärliga och alls inte så olika situationerna under det kalla krigets och då främst i ’DDR’ som jag kunde följa på mycket nära håll. De går i sanning obehagliga rysningar i märgen min.
”Wann wird man je vestehen…?”

Ahh! Såg just att Peter ’hörsammat’ önskan – tack Peter! Hade den redan på hd:n mkt bra och jag hoppas du [Peter] ej har nåt emot att jag skickat den till ett antal personer inom mitt politiska nätverk.
 
Mvh/TJ

 
 

74 S. Andersson { 01.01.10 at 13:44 }

Gott Nytt År från mig här nere vid Alpernas fot. Det är ett sant nöje att läsa TCS. Maggies utmärkta artiklar och tankar parat med det mest inspirerande diskussionforumet på nätet är en formidabel kombination.
 
När jag tänker tillbaka på min egen ”skeptikerkarriär” så lägger jag märke till att det som började som en vetenskaplig odyssé där jag började tvivla på riktigheten i de gängse teorierna fick en ny vändning 2009. Ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad blir jag att det verkliga problemet är den existerande mediaindustrins oförmåga att hantera ett så komplext tema. DN’s och SvD’s fixering vid AGW är inget annat än en skamfläck för svensk journalistik. Dessutom hotar det som varit den svenska demokratin som i bästa fall inte är särskilt stark (t ex genom att det inte finns en svensk författningsdomstol eller att nämndemännen i svenska domstolar är politiskt tillsatta, fenomen som endast förekommer i ”banandemokratier” annars). Man kan ju bli orolig för mindre. Det värsta är att skojarna kommer att komma undan denna gången också. Ingen kommer att ställa Karin Bojs och Susanna Baltcheffsky till svars. De har ju faktiskt deltagit i en otillständig politisering av massmedia som verkligen inte är långt ifrån det DDR som ThomasJ skriver om. Dessa frihetens dödgrävare borde beläggas med yrkesförbud.
 
Ett annat fenomen som jag inte begriper varför inte tidningarna tar upp: WWF har ju kört en fullständigt otrolig annonskampanj för att rädda isbjörnar. Jag har sett beräkningar som antyder att de kan ha dragit in mer än en miljard på det här. Euro. Vart tar dessa pengar vägen? Såvitt jag vet har WWF inte räddat en enda isbjörn ännu. Vilket inte är någon överraskning eftersom de inte behöver räddas. Min nyårsönskning är att WWF och Greenpeace avslöjas som de pengamaskiner de är under 2010.
 
Nåja, det finns väl många tecken i skyn som tyder på att det kommer att bli bättre 2010 åtminston m a p klimatfrågan. Annars vete bövelen. Är det ingen mer än jag som är helt övertygad om att Volvo kommer att bli fullständigt våldtaget av kineserna? Varför gör ingen något för att förhindra detta?
 
Bästa hälsningar till er alla från ett mulet Schweiz där temperaturen i går faktiskt var hela 8 grader. Ovanligt varmt här just nu. Men det ska tydligen bli kallare…
 
Sven Olof

75 ThomasJ { 01.01.10 at 14:41 }

Sven Olof #73: Håller med dig angående krav på yrkesförbuden och vill gärna se detta omfattar dels den hord av personer inom det s.k. public service tillsammans med deras bakom agerande [bestämmande] på respektive redaktion. De é banne mig inte ett dyft mindre ohederliga än den (ö)kände Eduard v. Schnitzel i DDR-TV.
Håller oxo med vad gäller den kinesiska ’våldtäkten’… Den kommer dessutom att påskyndas m.h.a. den fullständigt vanvettiga energipolitik allehanda miljötalibaner [oavsett partifärg] implementerat. Som perspektiven nu ser ut går detta Land ett spanskt öde till mötes… kretsen av ’kandidater’ för yrkesförbud blev m.a.o. rejält utökad… ;)

 
Bästa hälsningar från den kylslagna Bästkusten, ~ – 8 C.
 
/TJ

76 Ahrvid Engholm { 01.01.10 at 16:29 }

Pekke:
  Just det, pga förra istiden har större delen av Sverige en landhöjning. I Stockholm är den ca 0,5 cm per år. Längre norrut kan den vara upp till 2 cm/år. Någonstans nedemot Skåne upphör dock landhöjningen.
  Stockholm kommer INTE att sjunka som något Venedig. Problemet är snarare att staden stiger. Genom landhöjningen frigörs övre delen av grundpålar av trä, som när de inte längre ligger under vatten börjar ruttna. Man har haft ett stort byggprojekt kring Riksdagshuset för att motverka att det börjar sätta sig. Hela Gamla Stan påverkas svårt av landhöjningen. Grunden blir instabil (vilket inte förbättras av att det är lermark). Går man i Gamla Stan ser man tydligt hur många hus lutar.
  Inte heller kommer Stockholm att dränkas från Mälaren. Det är en insjö och följer alltså inte havsytan. Mälarens nivå är helt en fråga om vattenutsläpp. Sjön kan stiga om det blir en häftig snösmältning på våren, och då får man vara på tå och i tid öppna slussarna i Stockholm och Södertälje. Man tänker sig också att i framtiden öka kapaciteten för vattenutsläpp.
   I och med att det tycks bli mycket snö i vinter, kan jag tänka mig att det blir en häftig vårflod, och då kan Mälaren stiga. Och vi får katastrofrubriker om att Stockholm ”hotas av klimatförändringarna”. Men det är bara en fråga om hur mycket snö som ackumulerats och styrs av väder, inte klimat.
  Mycket snack om översvämningar grundas på att vi människor väljer att bosätta oss och bygga allt närmare vattendrag, inte minst floder som vi vet översvämmas varje vår. Man chansar och skyller sedan på ”klimatförändringarna”.

–Ahrvid

77 Claudius { 01.01.10 at 17:55 }

Peter Stilbs #70: STORT tack, visst är det den insändaren, jag fäste mig särskilt vid följande citat: ””Utsläppsrätter” är själva kärnan i den politiska mekanik vi har att vänta oss. Vore jag ekonomisk rådgivare till maffian, skulle jag definitivt råda dem att ägna sig åt verksamhet inom detta område. Tänk bara – handla med något som har noll substans, och som inte är värt något överhuvudtaget.”

[Fetstil från mej]

Det var alltså i december 2007, tiden går. Men besättningen i ”gammelmedia” (och TV) blir inte klokare. Och politikerna blir allt dummare.

Nu lägger jag Din insändare till handlingarna i min egen lilla samling.

78 Anders L { 01.01.10 at 19:29 }

pekke #53,
”Och en kanske uppseendeväckande länk från en kommentar hos WUWT om att CO2 i atmosfären inte verkar ha stigit alls sedan 1850 !”
Det är inte riktigt vad artikeln handlar om. Vad den säger är att den andel av de mänskliga utsläppen av CO2 som stannar i atmosfären är densamma nu som år 1850. Att den absoluta CO2-halten har ökat råder det inga tvivel alls om.

79 Anders L { 01.01.10 at 19:38 }

En intressant artikel av Roy Spencer.
 
På Roy Spencers site kan man också se att nyårsafton 2009 globalt sett var den näst varmaste sedan satellitmätningarna började, slagen endast av år 2003. Det är ju lätt att förledas av vädret i ens eget närområde.
 

80 Lena Krantz { 01.01.10 at 20:10 }

Anders L
Tyckte det var lite märkligt men nu förstår jag och inser att budskapet är rätt märkvärdigt om inte annat. Men det går ju helt klart i linje med han som menade på att CO2 stannar i atmosfären i endast ca 10 år.
På nåt vis blir det mindre och mindre vårt fel….intressant minsann!
;-)

81 Ahrvid Engholm { 02.01.10 at 01:39 }

Anders L:
  ”På Roy Spencers site kan man också se att nyårsafton 2009 globalt sett var den näst varmaste sedan satellitmätningarna började”
  Något sådant påstående hittar jag inte där, iaf inte i artikeln du länkar till.  Den anges f ö vara redigerad kl 1 på eftermiddagen, nyårsafton – och det är litet väl tidigt för att uttala sig om nyårsaftonens slutliga väder…

–Ahrvid

82 Claudius { 02.01.10 at 09:02 }

Om COP15, och fiaskot där, jag läste reportern Mark Lynas´ beskrivning från slutförhandlingarna mellan topparna. Enligt honom var det Kina som sabbade alltihop. En central passage i artikeln:
”All this raises the question: what is China’s game? Why did China, in the words of a UK-based analyst who also spent hours in heads of state meetings, ”not only reject targets for itself, but also refuse to allow any other country to take on binding targets?” The analyst, who has attended climate conferences for more than 15 years, concludes that China wants to weaken the climate regulation regime now ”in order to avoid the risk that it might be called on to be more ambitious in a few years’ time”.”
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/22/copenhagen-climate-change-mark-lynas/print

83 pekke { 02.01.10 at 10:07 }

Anders L.
Jag kan inte heller, som Ahrvid E även skriver, hitta nått om Nyårsaftons temp hos Spencer ?
Och när det gäller CO2 så tolkar jag det som att mänskligt CO2 utsläpp har samma ökning som den naturliga.

84 pekke { 02.01.10 at 10:15 }
85 Gunbo { 02.01.10 at 10:49 }

Ahrvid och Pekke,

Gå till Latest Global Temp. Anomaly. Där finns en länk i parentesen under rubriken.

86 pekke { 02.01.10 at 12:15 }

Varit där nu Gunbo och jag förstår inte varför det står att 31/12-09 var varmare än förra året ?
Följer man trendlinjen med musen så den visar datum får man en lägre temp för 31 än förra året på både kanal 4 å 5 ?

87 pekke { 02.01.10 at 12:16 }
88 Gunbo { 02.01.10 at 13:53 }

Pekke #86,

Om du har tittat på Near surface layer är temperaturerna minusgrader. Vet inte hur nära markytan det är, verkar vara rätt högt i troposfären om temperaturerna ligger kring -13 till -14 grader. Jag brukar också titta på Sea surface-temperaturerna som ligger kring + 21 grader.

89 Anders L { 03.01.10 at 00:40 }

Gunbo #88,
 
Roy Spencer själv rekommenderar channel 5 (altitud ca 4000 m) som den bästa nivån att kolla på. Vet inte varför, men man måste ju lita på en vetenskapsman som är både skeptiker och klimatexpert. :-)
 

90 Gunbo { 03.01.10 at 01:32 }

Anders L,
Tack för upplysningen!

91 pekke { 03.01.10 at 08:35 }

Javisst är det minus, my bad !
Near surface verkar vara 1000 meter, antar att snittet på den höjden totalt ger minustemp.