Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — januari 2010

Obama utskrattad

Vadå ”överväldigande vetenskapliga bevis för klimatförändring”?

PS Detta skedde när Obama höll sitt State of the Union-tal.

januari 29, 2010   104 Comments

Det klimatindustriella komplexet

Berlingske Tidende hade igår en lång artikel om Climategate, Glaciergate och det bakomliggande ”klimatindustriella komplexet”. Det sistnämnda är ett begrepp myntat av Björn Lomborg, som menar att klimatfrågan skapat an allians av särintressen som lever på att upprätthålla bilden av klimathotet. Forskare vill naturligtvis ha mer anslag, politiker vill gärna ”rädda jorden” och bli omvalda, industrin livnär sig på sina klimatsmarta påhitt. I ett sådant läge, när hela denna miljardindustris överlevnad står på spel, är det inte underligt att man släpper igenom dålig forskning och förhindrar oliktänkande från att komma till tals.

Hur gör man för att så smärtfritt som möjligt ta hål på denna bubbla och vem bör initiera det första steget?

januari 29, 2010   31 Comments

Sanningen om de hotade atollerna

maldives-aeriel-2

Missa inte en riktigt intressant artikel av Willis Eschenbach som berättar sanningen om korallatoller och stigande havsnivåer. De tre stora huvudfrågorna är:

1. Om CO2-halten stiger orsakar det en höjning av havsytan?

2. Är det så att stigande havsnivå orsakar att saltvatten kommer in i och förorenar grundvattnet?

3. Är det så att stigande havsnivå är ett hot mot ögrupper som Tuvalu, Kiribati och Maldiverna?

På alla tre frågor svarar Eschenbach: nej. Läs mer och sprid kunskapen vidare.

januari 28, 2010   66 Comments

”Det goda folket”

al-gore_bono_q

Har ni någonsin reflekterat över alla dessa kändisar som passerar revy vid olika ideella aktiviteter. Det är förvånansvärt ofta samma personer i de mest olika sammanhang. I den behjärtansvärda internationella stödgalan ”Hope for Haiti” till stöd åt offren för jordbävningen i Haiti passerar vrålrika artister som George Clooney, Bono, Bruce Springsteen, Madonna m.fl. revy. Säg t.ex. någon aktivitet av det här slaget där vi inte ser Bono i hans gula solglasögon. Utan dessa aktiviteter skulle i varje fall inte jag ha en aning om vem han är. Samma sak gäller en rad kungligheter som alltid ställer upp för sina nödlidande medmänniskor. För att inte tala om alla hjälporganisationer som lever på att förmedla våra pengar till de nödlidande, med vissa avbränningar förstås. Röda Korsets svenske ordförande politikern Bengt Westerberg tar ut, utöver pension från jobb som statsråd och riksdagsman, 1,5 miljoner kronor per år från Röda Korset.

Många i den här gruppen välgörare är likt Bono även starkt engagerade i den klimatalarmistiska rörelsen. En som verkligen utmärkt sig genom sitt engagemang är den brittiska Prince Charles. Inför COP15 konstaterade han den grymma realiteten att vår planet har nått en kritisk punkt där vi bara har sju år innan vi tappar kontrollspakarna. Han låter precis som herrarna i Tällberg. Det märkliga är att han tror att det är människan som styr planeten. Även det svenska kungahuset med både kung Karl XVI och kronprinsessan Victoria har positionerat sig starkt för föreställningen om den förestående klimatkatastrofen. Det har dock inte gått så långt att kungen tappat intresset för snabba bilar. Prince Charles besökte nyligen Climategates skandalomsusade CRU vid universitetet East Anglia. Där förklarade han med anledning av avslöjandena om deras fusk med temperaturdata och andra oegentligheter låt er inte bli nedstämda av små blipar här och där!

De här människorna, ”det goda folket”, lever på att synas och bygga på sina personliga varumärken. Utan uppmärksamheten från dessa framträdanden skulle kronprinsar och kronprinsessor inte bli kungar och drottningar och Bono skulle inte tjäna så mycket pengar på sitt artisteri. Att samla pengar till Haiti och att utnyttja klimatpsykosen är helt enkelt en nödvändig aktivitet för att vårda varumärket för ”det goda folket”. Problemet nu är att klimatvågen ser ut att kunna växa till en ”tsunami” som raderar ut snarare än bygger upp personliga varumärken. Så en viss försiktighet med tvärsäkra uttalanden vore sannolikt klokt.

januari 28, 2010   59 Comments

Allt fler höjer rösten mot IPCC

Efter Climategate, Glaciergate, Hurricangate m.m. reses nu allt fler krav på en fundamental omdaning av FN:s klimatpanel. Andrew Revkin beättar att många inom själva IPCC ser ett klart behov av större fokus på objektivitet och transparens. Och den brittiske klimatforskaren John Beddington menar att forskarna borde erkänna att klimatvetenskapen präglas av stor osäkerhet.

Det stormar en hel del kring IPCC just nu. Frågan är vad som blir konsekvensen av det hela. Raj Pachauri sägs vägra avgå. Kommer FN: s klimatpanel att vidta de reformåtgärder som krävs för att återställa förtroendet för deras projektioner? Eller ser vi just nu början till slutet för IPCC?

Vad tror ni?

januari 27, 2010   103 Comments

Klimatambassadör på Kemistsamfundet

gw-inquisition1

I går kväll var det årsmöte för Stockholmskretsen i Magnelisalen på Arrheniuslaboratoriet, Stockholms Universitet. Trots att jag snart varit på KTH i 24 år (suck) har jag aldrig tidigare bevistat deras arrangemang, men i går var det ett märkligt val av föredragshållare och för mig intressant att observera stämningar och annat. Göran Ahlgren och jag bänkade oss i församlingen, som mest verkade bestå av pensionerade akademiker, och några damer i 30-50-årsåldern. Det var väl ca 30 pers totalt, jag kände väl igen 3 eller så.

Kjellén visade sig vara nära 80, aktiv på UD från 1957, och i klimatsvängen sedan 1990. Nu jobbar han i Rockströms gäng, och har tydligen också någon funktion på Mistra. Han påstod sig aktivt ligga bakom  bl.a. den bekanta skrivningen ”Ultimate objective -stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropgenic interference with the climate system” som man känner från IPCC’s ursprungliga agenda (den lär ha skapats vid Riomötet 1992 om jag förstod rätt), och texter i Kyotoprotokollet.

För referens lägger jag upp en kopia av hans handout här. Som ni ser är det bara referens till ren byråkratisk verksamhet, som om hela vetenskapen ens skulle vara en fråga  under IPCC’s första år – mycket avslöjande, och precis vad många påpekat om den reella IPCC-processen.  Efter ungefär en halvtimma började han nämna ”skeptiker” ett par gånger, och kom faktiskt in på ”Climategate”, men avfärdade det hela ungefär som att ”någon hacker hade lyckats komma över några eMail från CRU, som sen skeptiker ville tolka som att de på något sätt hade rätt – men så är det givetvis inte”. Antalet skeptiker hade också minskat, påstod han.

Kjellén talade som man kan förvänta av en 80-åring, som inte är van att bli emotsagd. Mycket inkoherent och ganska ”gaggigt”, men det får man väl förlåta honom. Man fick ställa frågor under föredraget, och jag häpnade över den allmänna okunnigheten i kemi/fysik i sammanhanget bland dessa kemister. Någon var också mycket tänd på och fascinerad av alla dessa byråkratiska procedurer – svårt att förstå. Jag tänkte spara mina frågor till slutet. När Kjellén strax senare råkade säga något om att bevisen är allt starkare kunde inte Göran hålla tyst längre och frågade ”Vilka bevis?” – Kjellén såg ut som han sett ett spöke och blev ganska paralyserad.

Församlingen i övrigt vände sig i bänkarna. Göran utvidgade det hela under någon minut, ända tills dess han blev avbruten av någon i församlingen som jag uppfattade tyckte man borde visa Kjellén större respekt.  Jag sökte inflika något också men blev nedtystad i samma veva. Sen fortsatte Kjellén med osammanhängande svammel om ditt och datt och några sakvetenskapliga grodor tills han ansåg sig färdig och klockan blev bortåt 20:40. Ordföranden avbröt det hela med att ”nu är det dags för en liten eftersits”.  Någon frågade Göran och mig vilka vi var, och sen var det dags att gå hem. Tyvärr blev det alltså aldrig någon vetenskaplig diskussion – men kanske en välbehövlig chock för några.

Jag missade tåget vid den nya fina Roslagsbanestationen vid Universitetet med 1 minut och fick frysa i 20 tills nästa.  Man fick tid att smälta, och slutintrycket är ju att för personer som Kjellén och politiker har detta aldrig varit en vetenskaplig fråga. Det har man förstått tidigare. Men att såpass många vetenskapligt skolade kemister inte har funderat längre än till vad de läser av Karin Bojs och ser på TV är för mig skrämmande.  Dock, med tanke på föredragshållare, var väl de som kom på mötet säkert ändå ett särskilt urval. Oklart i vilken riktning de olika personerna kan ha påverkats av gårdagskvällens möte.

Ett citat från Tolstoi passar väl ganska väl in som avslutning

”I know that most men, including those at ease with problems of thegreatest complexity, can seldom accept even the simplest and most obvious truth if it be such as would oblige them to admit the falsity of conclusions which they delighted in explaining to colleagues, which they have proudly taught to others, and which they have woven, thread by thread, into the fabric of their lives.”

Leo Tolstoi (1828 – 1910)

januari 26, 2010   62 Comments

”Global warming” kommer sist

Enligt en ny opinionsundersökning genomförd av Pew Research är intresset (och därmed oron) för den globala uppvärmningen i USA rekordlågt.

priorities

”Global warming” hamnar sist på listan över saker som politikerna bör prioritera. För varje år sjunker dessutom intresset för den globala uppvärmningen.

tabell

Varför har ingen vågat sig på en liknande undersökning i Sverige? Är politikerna rädda för att opinionen i klimatfrågan sviktar även här hemma?

januari 26, 2010   24 Comments

Vindkraften på Österlen

Vindkraft Österlen2

Vindkraft är ett lönlöst slöseri med pengar och leder till mänskligt lidande, det anser den rikstäckande Föreningen Svenskt Landskapsskydd som i helgen höll ett stort möte för politiker och allmänhet i sydöstra Skåne.

Österlen ska nu exploateras av vindkraftsindustrin. Hotet mot landskapet är överhängande även i ett av Sveriges mest natursköna områden. Men människorna i bygden har börjat resa sig mot vindkraftsexploatörernas och politikernas framfart. I helgen deltog jag i Föreningen Svenskt Landskapsskydds styrelsemöte i Smedstorps Medborgarhus utanför Simrishamn. Styrelsemötet följdes av ett sedvanligt opinionsmöte om vindkraft i stora salen i medborgarhuset. Salen fylldes snabbt av människor som ville ha tips och råd om vilka argument man kan använda för att slippa buller, skuggor och den förödelse av naturen som orsakas av storskalig vindkraft. Flera vindkraftsparker är just nu på planeringsstadiet på Österlen. Carina Gustafson är ordförande i ”Köpinge-Glemminge Natur och livsmiljö” en förening som är ansluten till den rikstäckande Föreningen Svenskt Landskapsskydd.

Carina inledde med att beskriva situationen på Österlen och det hot bygden nu står inför. Ordföranden i Föreningen Svenskt Landskapsskydd, Bernd Stymer, fortsatte med att redogöra för Svenskt Landskapsskydds vision och verksamhetsidé. Därefter höll undertecknad och docent Bertil Persson ett föredrag om vindkraftens roll i energisystemet och dess påverkan på omgivningen. Föredragen följdes av en frågestund och inlägg av Kent Mårtensson (S), ordförande i Ystad-Österlenregionens miljöförbund. Förbundet behandlar ansökningarna om att få etablera vindkraftverk.

Under måndagen träffade Ledningen för Föreningen Svenskt Landskapsskydd med ordförande Bernd Stymer och Carina Gustafsson i spetsen, Landshövdingen i Skåne för att fortsatt dryfta den hänsynslösa vindkraftsutbyggnaden i landskapet. Detta reportage gjordes strax innan ute på den skånska slätten. Så här lät det strax efter i nyhetsstudion.

Det har varit några händelserika dagar i Skåne för oss i Föreningen Svenskt Landskapsskydd. Kampen mot vansinnet rullar vidare! Antalet medlemmar i föreningen ökar drastiskt och besöken på hemsidan likaså. Ett bra eller ett dåligt tecken, avgör själva!

Ett utdrag ur Föreningen Svenskt Landskapsskydds verksamhetsidé:

”Det största hotet mot vår natur och mot vårt kulturarv utgörs idag av storskalig etablering av vindkraft. Drivkrafterna för exploateringarna utgörs av lagstiftade bidrag dvs. skatt (så kallade elcertifikat) som i sin tur är en följd av en klimatpolitik som saknar grund i sund och verifierbar vetenskap”

Visst finns det skäl att stödja den föreningen, eller hur?

januari 25, 2010   142 Comments

Klimatalarmismen är den nya scientologin!

I den sekulära delen av världen framtonar miljöfrågan som vår tids religion. I ”Chill-out” skrev Maggie och jag att mycket talar för att vårt behov av religiös tro har genetiska orsaker och menade att det kunde ha sin rot i nedärvda överlevnadsinstinkter. I takt med att främst kristendomen tappat mark i västvärlden har det nedärvda religiösa behovet hos oss kanaliserats till dyrkande av den orörda naturen. I Sverige är detta uppenbart. Här har kyrkans ställning försvagats i samma takt som miljöreligiositeten vuxit sig allt starkare. I delar av världen där de traditionella religionerna fortfarande har en stark ställning spelar miljöreligiositet en mer underordnad roll.

Så kom då IPCC:s och de grönreligiösas (WWF, Greanpeace, SNV, Miljöpartiet m.fl) påståenden om att de hade vetenskapliga belägg för att människan var på väg att orsaka en klimatkatastrof. Domedagsprofetior spreds över världen av väckelsepredikanten Al Gore och i Sverige av vältaliga herrar från SEI och Tällberg. Människohatet tog ny fart genom uttalanden från bland andra Tällbergkompisen James Hansen (se Ingemars tidigare redogörelse). För den politiska klassen i västvärlden var detta en drömfråga. Genom att skapa illusionen att man var herrar över klimatet (2 gradersmålet) kunde man skjuta fram politikens maktpositioner. Våra fri- och rättigheter kunde ytterligare inskränkas samtidigt som man fick motiv för kraftigt ökade skatteuttag. Många politiker är ju det, därför att de älskar makten över våra liv och har ett omättligt behov av våra pengar.

Vädergudarna har fått en ny skepnad, men vårt sätt att bemöta dem är detsamma. Våra förfäder dansade regndanser och offrade lamm och grisar. Vi gör nu rituella offer genom klimatsmarta ceremonier och genom att köpa meningslösa avlatsbrev i form av utsläppsrätter (de är huvudorsaken till de skyhöga elpriserna). Det går lätt att bevisa att ingen av metoderna fungerar, men likafullt tror i övrigt sansade människor på dem, precis som inom tidigare religiösa rörelser under historien. Bankirerna och profeter som Gore och Pachauri tjänar förmögenheter på handeln med den nya ”avlatsbreven” precis som en gång katolska kyrkan gjorde.

Som pricken över i:t har vi nu fått belägg för att vetenskapen som sades ligga bakom domedagsprofetiorna var, just det – pseudovetenskap! Klimatalarmismen framstår med denna bakgrund allt mer som en miljöreligionens egen scientologirörelse. En lustighet i sammanhanget är att en av den nya sektens aktivister, Olle Häggström, sitter i Humanisternas styrelse, en organisation som har som mål att bekämpa pseudovetenskap.

Den riktiga klimatvetenskapen har fått sina databaser delvis raserade och trovärdigheten slagen i spillror av klimatreligiösa fanatiker och politiserad pseudovetenskap som Climategate. Det har kraftigt försvårat arbetet för den seriösa klimatvetenskapen i ett läge när det är ytterst angeläget att veta vad som verkligen händer med klimatet.

Läs mer om pseudoklimatvetenskapen t.ex. här:

-länk 1

-länk 2

-länk 3

januari 25, 2010   61 Comments

Sic transit gloria mundi

pachauri+nobel+peace+prize

Undermening finns här

http://en.wikipedia.org/wiki/Sic_transit_gloria_mundi

Fick den av någon i helgen – minns inte från vem – fin och aktuell bild i alla fall ;-)

januari 25, 2010   26 Comments