Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Posts from — oktober 2010

Mera vindkraft

Vindkraftsdebatten fortsätter över hela landet. Artikeln om det kommunala vetot har publicerats i en mängd tidningar, tex:

Länstidningen Östersund

Replik på Svensk Vindenergis replik i Östersundsposten, Västerbottenskuriren, Piteåtidningen och Uppsala Nya Tidning har nu alla besvarats, se tex:

Uppsala Nya tidning

Östersundsposten

Svensk Vindenergis replik angående fastighetsvärden har nu också besvarats förutom på Teknikdebatt även i gårdagens Göteborgsposten:

Göteborgsposten

Därmed avslutas nu sannolikt rundan om det kommunala vetot och fastighetsvärdena. Debatter i vissa lokaltidningar pågår fortfarande. Vissa av dessa saknar nätutgåva så där är jag beroende av våra flitiga medlemmar i Föreningen Svenskt Landskapsskydd (www.landskapsskydd.se) som svarar för underrättelsetjänsten ute i landet. Jag kommer nu att kasta mig över nästa ämnesområde inom ramen för vindkraften. Jag hoppas kunna återrapportera detta inom kort.

oktober 31, 2010   20 Comments

Arktis isfritt – för 10 000 år sedan

WUWT tipsar om en studie som publicerats i Quaternary Science Reviews. Studiens resultat visar att Arktis tycks periodvis ha varit isfritt sommartid under tidig Holocen. Koldioxidnivån antas då ha legat på ca 260 ppm, alltså är det inte koldioxidhalten i atmosfären som ligger bakom detta försvinnande av istäcket.

En av studiens författare är professor Martin Jakobsson, maringeolog från Stockholms universitet.

Nedan mer info om studien.

New insights on Arctic Quaternary climate variability from palaeo-records and numerical modelling

Martin Jakobsson (a), Antony Long (b), Ólafur Ingólfsson (c), Kurt H. Kjær (d) and Robert F. Spielhagen (e)

a Department of Geological Sciences, Stockholm University, 106 91 Stockholm, Sweden

b Department of Geography, Durham University, Science Site, South Road, Durham DH1 3LE, UK

c Faculty of Earth Sciences, University of Iceland, Is-101 Reykjavik, Iceland

d Centre for GeoGenetics, Natural History Museum, University of Copenhagen, Øster Voldgade 5-7, DK-1350 Copenhagen, Denmark

e Academy of Sciences, Humanities and Literature, Mainz, and Leibniz Institute of Marine Sciences, IFM-GEOMAR, Wischhofstr. 1-3, D-24148 Kiel, Germany

Accepted 26 August 2010.

Available online 2 October 2010.

Abstract

Terrestrial and marine geological archives in the Arctic contain information on environmental change through Quaternary interglacial–glacial cycles. The Arctic Palaeoclimate and its Extremes (APEX) scientific network aims to better understand the magnitude and frequency of past Arctic climate variability, with focus on the “extreme” versus the “normal” conditions of the climate system. One important motivation for studying the amplitude of past natural environmental changes in the Arctic is to better understand the role of this region in a global perspective and provide base-line conditions against which to explore potential future changes in Arctic climate under scenarios of global warming. In this review we identify several areas that are distinct to the present programme and highlight some recent advances presented in this special issue concerning Arctic palaeo-records and natural variability, including spatial and temporal variability of the Greenland Ice Sheet, Arctic Ocean sediment stratigraphy, past ice shelves and marginal marine ice sheets, and the Cenozoic history of Arctic Ocean sea ice in general and Holocene oscillations in sea ice concentrations in particular. The combined sea ice data suggest that the seasonal Arctic sea ice cover was strongly reduced during most of the early Holocene and there appear to have been periods of ice free summers in the central Arctic Ocean. This has important consequences for our understanding of the recent trend of declining sea ice, and calls for further research on causal links between Arctic climate and sea ice.

***

Det hade varit mycket intressant att få höra vad Martin Jakobsson anser om studiens resultat kontra dagens issituation i Arktis.

oktober 31, 2010   35 Comments

Har vi passerat vår storhetstid?

Klicka på bilden för större version. Serieteckningen hämtad från Andrew Revkins DotEarth.

oktober 31, 2010   4 Comments

Torrbollar fixar planeten!

Nu är uppfinnarjocke i farten. Ok, ok. Jag tänker inte försöka ta åt mig äran för att ha uppfunnit torrbollen. Den har funnits med oss i decennier. Här är ett experiment som vem som helst kan göra för att utforska dess egenskaper. Men kanske kan den inte bara användas för att få ut fukten och minska möglet i kalla sommarstugor? Kanske kan den användas för att rädda klotet från värmedöden?

Vi har ju genom bl.a. Maggies försorg sett exempel på en massa knäppa metoder som geoteknikerna menar att man skall kunna använda sig av för att få bort CO2 ur atmosfären, se ett par exempel här och här. Det handlar om att gräva ned koldioxiden i marken. Fullkomligt vansinnigt, farligt och svindyrt. Ett annat förlag är att sprida ut järn i haven så att algerna växer och tar åt sig CO2. Det finns också förslag om att konstruera konstgjorda träd som suger åt sig CO2. Osv.

Men varför fokusera så på CO2 som ju är ganska knepigt och dyrt att få bort? Den stora växthusgasen är ju trots allt vatten. Koldioxiden ger bara en höjning av temperaturen med en grad eller så vid en fördubbling. Resten, dvs 1,5 till 4 grader skall ju enligt IPCC ges av den extra vattenånga som atmosfären kan innehålla tack vare den första gradens värme. Det är alltså där problemet ligger! Och vatten är mycket enklare att få bort. Med torrbollar.

Jag skall genast investera hela mitt sparkapital i torrbollsindustrin. Folk kommer att köpa dem som galningar och placera ut dem över hela landskapet. Sedan är det bara att tömma ut alltihop i toaletten. Lätt som en plätt!

Ingemar Nordin

oktober 31, 2010   24 Comments

Hur vi fixar planeten

Efter en hemsk vecka med ständiga möten, och en del att skriva (själsdödande kanslisvenska) över helgen, så kan jag (och kanske ni också) behöva lite positiv uppmuntran. Visserligen är IPCC, dess ordförande Pachauri och dess alarmistiska försvarare i det inre kotteriet alltid en källa till skratt. Speciellt när de påstår sig representera ”vetenskapen”. Men om jag samtidigt skall hålla blodtrycket nere så är det bäst att flytta fokus till ett annat, minst lika roligt, område, nämligen olika tips om hur vi skall rädda vår planet från att brinna upp. Maggie har ju på ett förtjänstfullt sätt underhållit oss i flera år inom gebitet hur-vi-fixar-planeten.

Här, på Watts Up With That?, http://wattsupwiththat.com/2010/10/28/the-hilarious-hyundai-carbon-free-car-commercial/#more-27089 är ett aktuellt fall som exemplifierar näringslivets enfaldiga och okritiska acceptans av AGW-teorin och vad som är politiskt korrekt. Det är biltillverkaren Hyundai som vill sälja en bil. För detta ändamål producerar de själva reklamfilmen på ett CO2-besparande sätt. Åtminstone påstår de att det är en s.k. ”klimatsmart” produktion.

Men bilen då, som reklamfilmen handlar om? Jo, den är förstås bensindriven (som sig bör) och släpper ut koldioxid i atmosfären. Men nu handlar det om reklamfilmen och där visar bilfirman minsann att den är med sin tid och vill hjälpa till att fixa planeten.

Detta får mig osökt att reflektera en smula över varför näringslivet är så flata i klimatfrågan. Alla verkar svälja det hela med hull och hår. Finns det inga tankesmedjor eller organisationer som vill eller kan tänka själva? Timbro? Näringslivets fond? Arbetgivarföreningen? – Nej, inte ett knyst. Tvärt om så har stora delar av näringslivet gått i allians med de gröna NGOs och stöttar dem för fullt. – Var det inte Lenin som sa när världsrevolutionen stod för dörren att ”kapitalisterna kommer att villigt och glatt sälja oss de rep som vi skall hänga dem med”?

Och hur är det på den andra sidan? Finns det inga fackföreningar som reagerar mot bluffen om gröna jobb? Eller att energipriserna rusar i höjden? Var är LO och TCO? Var finns Arena? – Nej, inte ett knyst. Istället ägnar man all energi åt att skälla på Alliansen och på överklassen. (Oj, så spännande och radikalt!) Men den gröna överklassen då? Och jobben? Och hur skall folk med normala inkomster ha råd att värma sina bostäder över ännu en vargavinter?

Så, så tänk nu på blodtrycket ….

Ingemar Nordin

oktober 30, 2010   29 Comments

Nothing else matters …

I samband med växthusdebatten får man ofta höra att ”koldioxid är en växthusgas – alltså måste mer koldioxid i atmosfären leda till att Jorden värms upp – eftersom strålningsbalansen mot världsrymden måste rubbas”. Det är väl inte så många här på TCS som protesterar. Frågan är bara hur mycket strålningsbalansen rubbas. Kom också ihåg att växthusgaserna i övre atmosfären, tillsammans med aerosoler och molnens översidor är vad som strålar ut energi från Jorden. 

Bilden ovan har kanske många sett – den är en snapshot av utstrålningen mot världsrymden – sedd från en Japansk forskningssatellit. Notera att molnens totalt dominerande roll  - den är dessutom dubbel – via Jordens albedo (i genomsnitt ca 30% reflektans av inkommande energi från Solen).  I och med att modellerarna inte kan hantera molnighet med någon rimlig relevans (koldioxidens effekt skulle vara någon Watt per kvadratmeter) framstår sådana klimatsimuleringar som verklighetsfrämmande.

Det finns också globala mätningar, och över flera år:

Notera de stora variationerna, som synes domineras av samplingsbrus, och som också är mycket större än vad som förekommer i några modellresonemang. Det två sista figurerna är tagna från ”Global temperatures” på Ole Humlum’s suveräna webbsida http://www.climate4you.com.  Ole roade sig också med en 2:a grads polynomanpassning till data i den sista figuren.  Resultat – kolla själv. Den första figuren är från en artikel där William Kininmonth djupanalyserar ämnen som togs upp i Al Gore’s eländiga film.

Notera också att vad vi upplever vid Jordytan inte är direkt kopplat till Jordens utstrålningstemperatur mot världsrymden – det är en väsentligt annorlunda sakfråga.

oktober 30, 2010   34 Comments

Tack för alla bidrag!

Nu är reskassan fylld! Tusen tack för alla era bidrag. Jag återkommer med resplaner lite längre fram.

En riktigt skön fredagskväll önskar er alla – Maggie

oktober 29, 2010   96 Comments

Sponsring sökes!

Parallellt med COP16-mötet i Cancún anordnar Europäisches Institut für Klima und Energie, EIKE, en alternativ klimatkonferens i Berlin (3-4 december). Bland de forskare som hittills tackat ja finns bl.a. Bob Carter, Ian Plimer, Fred Singer, Henrik Svensmark, Nir Shaviv och Jan Veizer.

Jag skulle gärna vilja ta mig dit för att se vad som händer och berätta för er här på TCS. Men återigen är jag beroende av era bidrag. Konferensavgift, flygresa och hotell kommer att kosta ca 6 500 kronor.

Ni som känner att ni vill bidra till detta ombedes vänligen sätta in en slant på mitt konto i Handelsbanken clearing 6633, kontonr 271 054 018. Så snart resekassan är uppe i 6 500 kronor, meddelar jag detta här på bloggen.

Tacksam för er hjälp!

Uppdatering 29/10 kl 9.00: Jag har fått ihop hälften av det jag behöver för att ta mig till Berlin. Ni som vill ha referat därifrån och kanske ljud- och videoinspelning ombedes vänligen lätta på plånboken. PS Hittills inte ett enda erbjudande från oljebranschen. Typiskt! ;)

Uppdatering 29/10 kl 14.30: Nu fattas det bara en tusenlapp, så jag börjar packa väskan. :) Kommer även att ringa till OK/Q8 och säga att jag inte behöver deras privathelikopter. ;)

oktober 28, 2010   98 Comments

Maggie rör om i oljegrytan

Eftersom Thomas varit så snabb med att upptäcka mitt nya inlägg på Newsmill kan jag ju inte längre mörka det. :) I morse blev jag uppringd av Newsmill som gärna ville ha en lite tillspetsad artikel om oljebolagen. Resultatet ser ni här.

PS. Jag har medvetet lagt det här inlägget kronologiskt sett före min sponsringsönskan. Trots Thomas kommentar har dock det ena inte med det andra att göra. Det förnekar jag å det bestämdaste! ;)

oktober 28, 2010   52 Comments

Dagens sanning

Eller finn fem fel. :)

Nedanstående publicerades i tidningen Dagen idag.

”Att jorden är på väg att bli varmare är knappast någon nyhet längre. Och för att klimatuppvärmningen inte ska bli alltför katastrofal är det många som anser att vi inte får ha en högre koldioxidhalt i atmosfären än 350 ppm. Omkring år 1990 låg vi på den nivån, och kurvan har kontinuerligt pekat uppåt sedan dess. I september 2010 låg siffran på 386,8 ppm, den högsta koncentrationen av växthusgaser i atmosfären i mänsklighetens historia. En solklar majoritet av världens forskare har redan varnat för vad som kommer att hända om vi inte tar itu med problemet, om inte den där kurvan snart börjar peka nedåt.”

Visst är det fint formulerat? I övrigt handlar artikeln om klimatkompensation.

oktober 28, 2010   52 Comments