Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Hur mår havsisen i Arktis?

Dagens Nyheter tar upp en nyligen publicerad studie enligt vilken havsvattnet som flyter in i det arktiska området är varmare nu än på 2000 år. Studien bygger på analyser av sedimentprover från Framsundet mellan Svalbard och Grönland.

Forskarnas analys av sedimenten visar att vattnet sommartid hade en genomsnittlig temperatur på 3,5 grader Celsius från Jesu födelse till år 1850. Sedan dess har temperaturen höjts med ytterligare 2 grader — en dramatisk ökning, relativt sett. Orsaken tros vara den pågående klimatförändringen.

”Atlanten har helt enkelt blivit varmare”, kommenterar Michael Tjernström, professor i meteorologi vid Stockholms universitet.

Det är inflödet av det varma vattnet som tros ligga bakom den alarmerande krympning av havsisen i Arktis som noterats de senaste åren.

Tjernström håller med om att det kan vara en del av förklaringen. Å andra sidan är det inte i området mellan Svalbard och Grönland som isen tagit mest stryk, utan på andra sidan polarbassängen, vid Berings sund, där vatten från Stilla havet flödar in, säger han.

Det kan i detta sammanhang vara intressant att jämföra hur havsisen betett sig genom åren 1979-2010. Använd NSIDC:s verktyg för att följa förändringen. Kikar man t.ex. på data för juli 1979-2010 (eller för den delen data för februari 1979-2010) märks det ingen alarmerande trend i Framsundet. Och Berings sund tycks inte påverkas nämnvärt förrän de senaste tre-fyra åren. I så fall ser det betydligt mer allvarligt ut i Hudson Bay i norra Kanada, i varje fall sommartid.

Jag har inte sett den studie DN hänvisar till, men nog borde den medeltida värmeperioden avspeglas i sedimentproven? Eller har temperaturen legat konstant i tvåtusen år bara för att ta ett skutt när vi började elda med fossila bränslen?

Jag överlämnar analysen till dem som är mer kunniga än jag och nöjer mig med att konstatera att DN förenklar situationen avsevärt.

Uppdatering 30/1: På WUWT berättas det om en intressant studie som försökt rekonstruera temperaturutvecklingen i Alaska över de senaste 3000 åren. ”Six millennia of summer temperature variation based on midge analysis of lake sediments from Alaska”. Benjamin F. Clegg, Gina H. Clarke, Melissa L. Chipman, Michael Chou, Ian R. Walker, Willy Tinnere and Feng Sheng Hu.

58 comments

1 S.E. Hendriksen { 29.01.11 at 13:22 }

Smeltende havis påvirker ikke vandstanden, det gør til gengæld afsmeltningen af Indlandsisen og gletsjer-kælvningen. I 2010 er der udfældet ca. 360 km3 fra Grønland = 1 mm vandstandsstigning.

Men havene viser et betydeligt fald i vandstanden.

http://wattsupwiththat.com/2011/01/17/sea-level-may-drop-in-2010/

I ultimo august var vandstanden 5 mm under 2009 niveauet…

Hvad er det som sker ?

Eneste mulige svar er at havvandet køler, vand fylder mindst ved +4C

Bedste hilsner

2 ThomasJ { 29.01.11 at 14:46 }

Ytterligare info & diskussion i temat:

http://wattsupwiththat.com/2011/01/27/the-north-atlantic-heat-is-on/

Mvh/TJ

3 Peter Stilbs { 29.01.11 at 14:56 }

Det här diskuterades den 24 september förra året här på TCS - mitt inlägg:

The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from US Consul Ifft, at Bergen, Norway. Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm. Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well-known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds.
A RealClimate blogger? No, that was the US Weather Bureau in 1922.

Man undrar om dessa klimatforskare har minne som guldfiskar ?

4 GregM { 29.01.11 at 15:06 }

Svalbard är kallare än normalt i vinter och helt kringfruset vilket inte hänt på många år. -33 idag och -40 imorgon enligt yr
Känns som att många rapporter är inaktuella. Körs de i repris?

5 Lars Kamél { 29.01.11 at 17:05 }

Satellitobservationer av moln visar att de låga molnn i Arktis minskade samtidigt som, eller strax innan, den stora nedgången av sommarisen i Arktis började. Då borde ju huvudförklaringen vara självklar. Färre låga moln innebär mer solstrålning till hasvytan på sommaren, vilket innebär att mer is smälter.

6 Staffan Lindström { 29.01.11 at 17:27 }

Maggie, om ”Hudson Bay sommartid”, I beg to differ, i somras var det ganska eller mkt tidig avsmältning beroende på negativa AO och NAO, men så sent som 2004 sattes ett ”senhetsrekord” isrester kvar en dryg vecka in i september… Om vattnet sedan 1850, som råkar ungefärligen sammanfalla med lilla istidens slut…sedan dess blivit 2C varmare… Måste titta närmare på den FR!

7 Pehr Björnbom { 29.01.11 at 18:03 }

 
Artikeln säger ingenting om att den ökade växthusgashalten skulle ha någonting med saken att göra. Det skulle vara intressant att veta varför.
 
Om det är inflöde av varmt vatten som orsakar isens minskning på Norra halvklotet så kan detta ha varma vatten ha uppstått på olika sätt. Varmt vatten kan vara en effekt av ökade växthusgaser men det kan också vara en effekt av naturliga variationer.
 
Varför tar artikeln inte upp den frågan till diskussion?
 
Eftersom det talas så mycket om global uppvärmning genom ökade växthusgaser i media så kommer läsarna automatiskt att tänka på denna möjlighet. Genom att artikeln inte tar upp saken till diskussion kommer de flesta läsare antagligen att ledas till att detta är en effekt av ökade växthusgaser i luften. Vad kan detta sätt att leda in läsarna på en viss tankegång kallas?
 

8 Thomas { 29.01.11 at 18:07 }

LOL! Vanligen klagas här i forumet på att media skyller allt på AGW, men Pehr tar i #7 det hela ett steg längre, de behöver inte ens nämna AGW för att det skall vara fel.

9 Uffeb { 29.01.11 at 18:11 }

Kul att läsa alla små förklaringar om varför isen i Arktis minskar och hur liten betydelse det har.

Påminner om någon sorts eget tänkande som handlar om att det blir som det blir…

Hur skulle det vara om fler blev skeptiska till hur klimatet uppträder?

Vi har ju tidigare läst lyriska inlägg om att det är billig energi som ska lösa alla världens problem. Allehanda nya upptäckter och konstruktioner ska göra att vi kan sluta bråka och bara njuta.

Men varför händer inget? Fattas det pengar?

Eller har alla fått spel och struntar i allt eftersom man väntar på att det ska bli kallare eller varmare på vår jord?

10 Kent Forssgren { 29.01.11 at 18:12 }

Vinklat från BBC om Arktis isar. Inte frågan om dom smälter bort! Jag har kommenterat denna artikel tidigare men den passar så väl in här på två inlägg så jag dristar mig till en repetition.
Scientists and explorers will shortly set off on an expedition aiming to discover how Arctic sea ice melts.
 
Arctic ice is melting faster in summer than many computer models predict.
 
Survey data could improve forecasts of the region’s future, and also show how likely it is that the flow of warm water in the North Atlantic, known as the Gulf Stream, will switch off.
 
This would bring colder weather to the UK and other parts of western Europe.
 
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12279028
26 January 2011

11 Pär Green { 29.01.11 at 18:13 }

Och någon kunde odla och leva på denna plats!
Varför är det nu mer så intressant att det skulle kunna upprepas?
I södra delen fungerar torskfisket och i norra delen fungerar räkfisket!
Vilket har förekommit även tidigare!
 

12 Bäckström { 29.01.11 at 18:44 }

Läser artikeln:
”Forskarnas analys av sedimenten visar att vattnet sommartid hade en genomsnittlig temperatur på 3,5 grader Celsius från Jesu födelse till år 1850. Sedan dess har temperaturen höjts med ytterligare 2 grader — en dramatisk ökning, relativt sett. Orsaken tros vara den pågående klimatförändringen.”

Vadå ”forskarnas analys”
Vilka är dessa forskare?
DN, Referens tack!

Som vanligt framställs ”forskarna” som någon slags enhetlig homogen grupp som ska representera det vetenskapliga läget.

Det är samma retorik som vanligt.

13 Thomas { 29.01.11 at 18:50 }

Bäckström #12, visst är det dåligt av DN att inte namnge i alla fall försteförfattaren, men så svårt är det inte att slå upp saken när DN  skriver att det handlar om en artikel i senaste Science:
http://www.sciencemag.org/content/331/6016/450.abstract
 

14 Pehr Björnbom { 29.01.11 at 18:55 }

 
Thomas #8,
 
Du kanske har rätt, Thomas, man vill inte skylla det varma vattnet på AGW eftersom effekten kan vara fråga om en naturlig variation, därför nämner man inte AGW i artikeln.
 
Jag var nog lite överkänslig. Jag fick den misstanken att man ville använda indoktrineringsmetoden att låta det framgår mellan raderna vad man vill ha fram, i detta fall att AGW ligger bakom uppvärmningen.
 
Men så är det alltså inte.
 

15 Thomas { 29.01.11 at 19:15 }

Pehr #14, vid närmare eftertanke är det kanske så att för att övertyga de mer konspiratoriska borde DN konsekvent övergå till att förneka alla kopplingar till mänsklig påverkan. ”Arktis is är mindre än någonsin, men detta beror absolut inte på någon mänsklig påverkan”. Omedelbart skulle alla som reflexmässigt misstror etablissemanget börja fråga vad de försöker dölja.

16 Pär Green { 29.01.11 at 19:30 }

Thomas # 15
Frågan är inte vad DN vill dölja?
Frågan är vad de inte vågar säga!

17 Inge { 29.01.11 at 19:38 }

Det finns sedan tidigare en temperaturkurva för sediment i Sargassohavet som man kan jämföra med. Jag har inte tillgång till den tyvärr men kanske någon annan har?

18 Pehr Björnbom { 29.01.11 at 19:43 }

 
LOL!
 
Thomas #15 kom på andra tankar. Det går naturligtvis inte att medge att Arktis isavsmältning skulle kunna bero på naturliga variationer.
 

19 Tage Andersson { 29.01.11 at 20:35 }

Inge #17
Temperaturkurva för sargassohavet finns i
http://www.openyoureyesnews.com/wp-content/uploads/2010/09/fig20.png

20 Uffeb { 29.01.11 at 20:49 }

Thomas #15

Värt att upprepa:

”vid närmare eftertanke är det kanske så att för att övertyga de mer konspiratoriska borde DN konsekvent övergå till att förneka alla kopplingar till mänsklig påverkan. ”Arktis is är mindre än någonsin, men detta beror absolut inte på någon mänsklig påverkan”. Omedelbart skulle alla som reflexmässigt misstror etablissemanget börja fråga vad de försöker dölja.”

Tål att upprepas och fundera över.
Men på en punkt faller intresset och poängen. Det finns en vetenskaplig poäng, men när det gäller skatter så saknas poängen, och det är väl närmast det som engagerar så många här. :-)

21 Labbibia { 29.01.11 at 21:16 }

OT

Är det någon som har en länk till det finska TV-program som behandlade bottensedimenten i de finska sjöarna? Jag letar  för att kunna skicka vidare till Thomas. I programmet avhandlas att bottensedimenten tycks visa att det blivit något svalare i Finland jämfört med ex medeltiden osv. Data som IPCC vände upp och ner på för att ”visa på” uppvärmning. 

Jag minns att forskaren i fråga var fly förbannad på IPCC, som trots flera påstötningar inte vände hans graf rätt.

En graf som för övrigt väl korrelerade med sibiriska tempdata som visar att 30-talet var varmare än nutid.

22 Labbibia { 29.01.11 at 21:22 }

Uffeb # 20

Kan du inte sluta tjata om skatter?  Min upppriktiga tro är att de flesta som kommenterar här, misstror vissa ”klimatforskares, IPCC och Mainmedias skräckpropaganda om den inom kort annalkande klimatkatastrofen…..

Som ju redan tycks ha passerat ”bäst före” i flera fall. Jim Hansens siande om  ett översvämmat New York ungefär nu exempelvis……..
 

23 Bertel { 29.01.11 at 21:32 }

Labbibia # 21

Här kommer länken som innehåller grafen av bottensedimentproverna från korttajärvi(Suomi), som i IPCC version var ”upp och nervänd” . Önskas det något annat?  :)  

24 Labbibia { 29.01.11 at 21:34 }

Bertel
Kiitos! :-)

Nu saknar jag bara själva länken….. ;-)

25 Bertel { 29.01.11 at 21:35 }

# 23 länken kommer här. Google har hyfsatt översättningfunktion när det gäller Finska.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_ilmastokatastrofi_peruutettu/kasikirjoitus

26 Bertel { 29.01.11 at 21:37 }

Labbibia.
 
Ring mig ifall du undrar något ang översättning.  :)

27 Labbibia { 29.01.11 at 21:39 }

Jättetack Bertel!

28 Labbibia { 29.01.11 at 21:47 }

Bertel

Jag vet att programmet om det här finns upplagt på Internet, någonstans, eftersom jag har sett det.

Har du något förslag på sökord för att jag ska kunna hitta det igen? Jag har rotat igenom Youtube men inte hittat det.

29 Labbibia { 29.01.11 at 21:53 }

Bertel

Jag gillar verkligen Googles översättningsfunktion. Vad sägs om den här kommentaren av Atte Korhola, Finsk klimatforskare:

Korhola. ”Erityisesti Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla tuntuu, että myös tutkimuspuolella, niin joillakin on hieman mopo karannut käsistä. ”I synnerhet klimatkonferensen i Köpenhamn under intrycket att forskningen sidan, så några är lite moped utom kontroll

”några är lite moped utom kontroll!?……..

Handlar det om moppetrimmare tro? ;-)

30 Uffeb { 29.01.11 at 21:53 }

Labbibia #22

Jo det ska jag. Men jag tycker nog att det mesta av kritiken mot klimathysterin också har passerat ”bäst före datum” med råge.

Nu borde det handla mer om vad som händer med klimatet nu. Och varför.

Och varför inte lite mer om det som maggie tycker är viktigare än temperaturer och pengar.
För visst är det brist på energi och vatten som gör att det är problem i Egypten nu?

Men jag varken förväntar mig inte en diskussion om det som händer där här. Abslolut inte.

Det hör inte hemma på en klimatblogg om skatter och olika subventioner.

31 Inge { 29.01.11 at 22:04 }

Tage 19#

Tack. Jag tycker den kurvan borde visa om det blivit varmare vatten i Golfströmmen som det hävdas i den nu publicerade kurvan, men det syns inte!

32 Labbibia { 29.01.11 at 22:19 }

Uffeb # 30

Det tycker du.

Tyvärr så fortsätter ju mainmedia att pumpa ut artiklar om ”klimathotet”. Dag ut och dag in…….Att det handlar om propaganda är numera ställt utom allt tvivel.

Tycker du att man inte bör uppmärksamma att Mainmedia låter sig göras till propagandameganfon för miljöaktivister. Ser du inte något problem i detta? Den här gången var det de ”gröna”. Vilken färg blir det på budskapet nästa gång? Brunt?

33 Bertel { 29.01.11 at 22:20 }

Labbibia # 29

Ser att du har hittat översättningsfunktionen.

:) :) Man kan ana innebörden i översättningen, men det ”rätta” är följande. 
Under klimatkonferansen i Köpenhamn, kändes det som att några på undersökningssidan(forskningen), hade tappat lite av kontrollen över mopedstyret.(Finsk ordspråk)   

34 Bäckström { 29.01.11 at 23:08 }

Labbibia #21
Anledningen att man som ”hockeyteamet” hävdar att det inte spelar någon roll om man vänder tempkurvor upp och ner har att göra med den statiska analysmodell som vissa använder för att rekonstruera temperatur via ”proxies”
Analysmetoden som man gärna använder i dessa sammanhang viktar per automatik anomaliteter och ger dessa ett högre värde i modellen än generella medelvärdesberäkningar som ger ett mer diffust (utslätande signal).

M. Mann var bland de första att använda sig av denna analysmodell i klimatsammanhang (hockeykurvan), dock visade sig att han ”modifierat” analysmodellen på ett sätt som en oberoende expertgrupp + senare, wegmanrapporten  utdömt som felaktig.

Men, det hindrar tydligen inte att andra ambitiösa forskargrupper använder liknade tillvägagångssätt för att trumpeta ut sitt budskap.

Vi behöver fler Stephen McIntyre:s
;)

35 pekke { 29.01.11 at 23:20 }

Ja man kan undra vad som händer med isen i arktis !
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_n.png
 
 
Om det är så väldigt varmt i arktis varför går inte dessa trender neråt ??

36 Bäckström { 29.01.11 at 23:26 }

Uffe B
Jag har fattat att du reagerar utifrån din politiska livsåskådning.
Visst, här huserar säkert fler tvättäkta moderater än såssar ;)
Men, för min del är det ointressant.
Jag kom till insikt för ca: 20 år sedan att politik som idé och analys faktiskt var alldeles för knapphändig för att beskriva verkligheten så som den faktiskt är…
Höger, vänster är lika trångsynta, och därför ointressanta.
(om man verkligen ä intresserad av hur saker egentligen hänger ihop)
 
Det var det jag trodde vetenskapen kunde hjälpa mig med… men…
denna verkar ju tyvärr vara lika beroende av populism och politik som allt annat här i världen, så det enda alternativet tycks vara att öka sin egen kunskapsnivå, och sluta se på TV.
;)
 
 

37 Uffeb { 29.01.11 at 23:27 }

pekke #35

Det är vinter i Arktis nu.

38 Uffeb { 29.01.11 at 23:37 }

… pekker #35

Förlåt mig. Du menade nog andra trender med dina bilder..

Som den från NSIDC som visar att isen i Arktis nu driver isär lite.

39 Bäckström { 29.01.11 at 23:41 }

Eftersom Anders L inte tycks vilja skriva här längre så slänger jag in ett typiskt Anders L-inlägg.
 
Antarktis sommar-havsis lägsta på många år!
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png

40 Uffeb { 29.01.11 at 23:56 }

Bäckström #36

Jo så är det nog. Men numera kan man ju se på TV från många olika länder om man är nyfiken och vill jämföra.

Och även om det är ungefär samma pengar som finansierar alla mediabolagen så ger det i alla fall lite intressantare information om vad som händer.

När det gäller vetenskapen så är det kul att fundera över universum, strängteorier och varför vi finns. Matematik är kul.

41 Pehr Björnbom { 30.01.11 at 00:05 }

 
Jag misstänker att det faktiskt inte är så att det verkliga Arktis (70N – 90N) isutbredning och iskoncentration är den den lägsta som varit. Den verkar inte vara mindre än 2007 och iskoncntrationen i Norra ishavet verkar vara större. Detta baserar jag på följande bilder:
http://home.comcast.net/~ewerme/wuwt/cryo_compare.jpg
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_bm_extent_hires.png
 
Latitudcirkeln 70N passerar väl nära Nordkap tror jag.
 
De värden på isutbredning i kvadratkilometer som man ser i diagrammen exempelvis
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
uppfattar jag som att det gäller all havsis på norra halvklotet.
 
Men där det är dåligt med is i år är i hög grad havsytor som ligger långt söderut från Arktis såsom utanför Nordamerikas östkust, passagen in till Hudson Bay, Grönlands västkust söder om Arktis, östra Asiens sydkust och många av dessa havsytor ligger till och med söder om Stockholm.
 

42 Bäckström { 30.01.11 at 00:12 }

UffeB.
Ok, så du menar då att man då bör se på både Fox News, BBC, SVT, Al Jazeera och ”China State News” (eler vad det nu kan tänkas heta i Kina) och sedan göra en medelvärdeskalkyl i huvvet och därigenom försöka få en hyffsad korrekt bild av ett skeende?
 
Det är ju förstås ett sätt att hantera det.
 
Men det förutsätter dock att medelvärdet av fem (felaktiga) propagandatolkningar ger något som skulle kunna sägas vara en hyffsat korrekt svar?
 
Är det verkligen ett matematiskt tillämpligt angreppssätt?
 
Eller tolkar jag in för mycket nu?
;)

43 Bäckström { 30.01.11 at 00:25 }

Pehr Björnbom #40
Jovisst.
Jag anser att mätmetoden (minst 15% is) mer eller mindre intetsägande, då detta värde beror lika mycket på sammanpackning/vindförhållande som faktisk andel isutbredning, men någon slags mått på istillgång ger den väl…
 
Men vad tusan hände med sateliten som NASA skickade upp för nåt år sedan (Cryosat2 tror jag den heter), som skulle mäta is-VOLYMEN i Arktis?
Detta torde ju vara ett mycket bättre mått än isutbredning av minst 15% is.
Jag har inte hört ett ljud om denna?
Nån som vet?

44 Uffeb { 30.01.11 at 00:35 }

Bäckström #41

Ja du övertolkade en hel del. ;-)

45 Johan E { 30.01.11 at 01:43 }

A short Finnish documentary about climate change:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
Korttajärvi sedimenten behandlas efter c. 18 minuter.
 

46 Kent Forssgren { 30.01.11 at 07:17 }

DN har förenklar situationen för mycket. Här finns många svårigheter. Svårighet 1, är att beskriva nuläget. Svårighet 2, är att förklara, varför nuläget är som det är. Svårighet 3, att förstå hur utvecklingen har varit historiskt. Svårighet 4, att göra en prognos för kommande utveckling av klimatet/vädret.
 
Arktis isar varierar och är ni i en tillväxtfas. Vad styr detta? En komplex samverkan mellan många direkta och indirekta faktorer. En samverkan mellan Solen och Jupiter som styr klimatcyklerna görs sannolik. På denna sajt görs ett bra beskrivet försök till sammankoppling av de olika faktorerna. http://www.landscheidt.info/

Här nedan ett sammandrag av ett kapitel med information som är relevant för diskussionen i detta inlägg på TCS. Avslutningsvis en diskussionen om kyla eller ej, resten av vintern.
 
A Massive Winter Heading for the Northern Hemisphere?
July 25 2010
The winters of the past two years have been noticeably colder. The northern hemisphere in particular has experienced record cold, record snow and a rebuilding of the Arctic sea ice extent. The southern hemisphere this winter has also seen record low temperatures in South America which is resulting in many hundreds of deaths (human and livestock).
 
There are a number of players involved which can be attributed to this cooling trend and when they come together they are capable of dropping the world’s temperatures by a significant amount.
 
Perhaps the most important player is the Pacific Decadal Oscillation (PDO) which is a hot and cold ocean temperature cycle in the Pacific of about 30 years. The world’s temperature trend very closely matches this cycle which has the potential to override solar activity of the day. The last major PDO cooling event was between 1946 and 1976 which experienced the highest solar cycle on record (SC19) followed by a low cycle (SC20). The deepest cold of this era was recorded when both the PDO and low solar activity teamed up, which is right where we are again today with perhaps a greater influence from the solar side with my predicted imminent grand minimum.
 
 
New research is suggesting the solar influence on climate/weather is not just about the overall heat output of the Sun which varies very little, but more about the atmospheric effects from extreme ultraviolet radiation (EUV). EUV can vary by as much as 16% over the solar cycle and this last solar minimum has seen the levels a lot lower than the previous solar minimum. EUV does it’s thing in the upper atmosphere where it heats the Thermosphere and also creates Ozone, currently NASA is reporting the lowest recorded height of the Thermosphere and is at a loss at explaining all of the contributing factors. Others like Mike Lockwood are linking lower UV rates with changes in the polar jet streams that form a blocking effect on the normally warmer winds that occur in the northern hemisphere winter.
 
Aside from other ocean oscillations the ENSO pattern has a large short term effect on our climate/weather system. We are just coming out of a rather warm El Nino cycle and current observations are showing the possible impact of a very strong La Nina cooling pattern taking shape.
 
 
The La Nina phase is now official with the Australian BOM records showing all the major indicators heading into continued La Nina conditions. Of particular interest is the sub surface temperatures in the Pacific showing a large area 4 deg C under normal.
 
Another oscillation called the Antarctic Oscillation (AAO) is showing its highest readings since records began in 1979, during the strong 1999 and 2008 La Ninas the AAO was also high.
 
The cooling phase of the PDO is just beginning and should reduce the strength and frequency of future El Ninos and add extra punch and frequency to upcoming La Ninas.
 
The NAO is showing signs of continuing negative and is expected to be in full force by December if we follow history. It is reasonable to suggest the same forces were in play with the same timings during the Dalton Minimum. If so I think we can expect a similar weather pattern as of that era
 
December 16 2010:
All indicators forecast last July are on track. The La Nina is shaping up to be one of the deepest on record, the PDO continues its negative phase, and the AO is in strong negative territory with NOAA predicting a further strong decline. The NAO is also strongly negative and the predicted masses of south flowing polar air is already occurring. This has translated to low northern hemisphere temperatures not seen since the Little Ice Age. The NAO will determine the rest of winter which I think will remain negative, but there is also a chance that blocking highs will remain even if the NAO reverses as we have seen in the southern hemisphere recently.
http://www.landscheidt.info/?q=node/189
 

47 Slabadang { 30.01.11 at 08:09 }

Västs ledare!

Jag har haft en lång korrespondens med en samhällsanalytiker i England där vi gemensamt försökt att bena ut de olika bakomliggande intressena bakom klikathotsindustrin miljöaktivistiska vetenskapliga affärsmässiga samt de rent poiltiska.
Det är ett konglomerat av särintressen som gått samman i en gigantisk pakt i klimatfrågan.Alla är ute efter att på ett eller annat sätt få del av den kakan du och jag skapar.

I det politiska intresset finns ett statsbyråkratisk inbyggt.Alla västländer har byggt upp gigantiska byråkratier och under olika konferenser runt ämnet ”statsförvaltning” så känner allt fler byråkrater att det är svårt att motivera sin existens och nytta och allt fler statliga myndigheter ifrågasätts och pressas på effektivitet och måtbara resultat.Att öka byråkratin som en politisk affärsidè är död och behovet av helt nya ideer för att skapa nya ”affärsområden” för byråkrater har ökat markant.

De senaste tio åren har västländerna satsat nästan all sin expansion i åtgärder för att KONTROLLERA sina medborgare.Vi är numer registrade och lämnar elektroniska fotspår efter oss överallt och dessa fotspår har de politiska byråkratierna omedelbart samtidigt som de uppstått ansett sig ha rätt att kontrollera registrera sammanställa och snoka i.Den tekniska utvecklingen har blivit storebrors både bäste kompis och samtidigt dess störste fiende.

Nätet stör den politiskt korrekta smygdiktaturens kontroll över informationsflödet.MSM har därför valt att stärka banden med den politiska överklasen.Vi tjänar på nätet som ett demokratiskt verkyg för att få tillgång till information i samma utsträckning förlorar vår kostitutionella elit sin.Så var mycket alert på alla försök att styra och kontrollera internet.Drt är INTE för din skull de så gärna vill kontrollera och styra eller baktala internet och blloggars betydelse.

Nu vet vi att vi har ingen möjlighet eller rättighet att kontrollera våra byråkrater och politiker som de har möjlighet att kontrollera oss.Maktbalansen har förskjutits på bekostnad av medborgarnas integritet och motsvarande makt.

Nu hävdar min engelske kamrat att man nått den byråkratiska maktens övervaknings och kontroll egen ”peak”.Den har redan koll på oss genom alltifrån hur fort vi kör våra inköp resor transaktioner och genom kamerabevakning även vad vi gör och vem vi träffar både på nätet och i Kungsträdgården och åker du kommunalt vet den också vilken morgontidning du läser på vägen till jobbet och vilka kläder du hade på dig olika dagar.

Han hävdar att många inom det framtidsforskande fältet där den politiska överklassen är den som bestämmer om den har frågat sig ”vad sedan?” Hur ska den stora byråkratiska/politiska apparaten kunna motiveras och politiken ges ett värde när allt liksom socialdemokratins välfärdsbygge redan var färdigbyggt? Vem frågade efter sossarna därefter?
och vem skall i nästa steg motivera sig varför vi behöver en massa politiker när hela statsappraten redan är också är färdigbyggd.

”The politics have to appear to be pregnant again!”.

Västpolitiker har inte längre något kallt krig eller någon annan viktig fråga att samla sig runt så klimathotet fungerar som substitut för deras legitimitet och viktighet.De är också med USA i spetsen väl medvetna om att de satt sitt folk i skuldfällor av gigantiska mått och det är därför svårt att motivera ännu högre skatter för folk för att få samma sak de redan betalat för tidigare.Så ”klimatskatter” är ett sätt att bedra folket för att betala högre skatter som egentligen till stor del kommer gå åt till att täcka de skulder politkerna åsamkat sina folk.

Oljan är dessutom en stor negativ post i handelsbalansen för nästan alla västländer utom Norge och alla de viktigaste institutioner som sitter på historiska data  om klimatet är västländer.Så klimathotet är till sin karaktär en ”förvillare” för att folken inte ska börja ställa frågor om vad västvärldens politiker faktiskt skapat.

Det största problemet för våra politiker är att de saknar framtidsvisioner då alla ideer utgår ifrån att de själva skall var de centrala figurerna i en sådan och därav baklåset.De har ingen värld att bygga upp efter ett världskrig.Inget akut atomkrigsscenario att samla folket runt och inte heller någon ny rymd att erövra.Substitutet är ”klimathotet” där de kan låtsas att vara gravida på nytt för att få den uppmärksamhet och passning graviditeten kräver och där Klimathotet är bäbisen.

Som en extra bonus tror de också att skengraviditeten skall ge dem större makt och kontroll över de länder som tagit över ledartröjan i utveckling.De gamla fienderna blir starkare medan Cameron Reinfeldt Merkel blir allt svagare. Klimathotet används som ett internationellt schackparti där allt handlar om makt och inflytande.
FN har varit den plattform väst hoppats att kunna kontrollera tillväxtländerna igenom.IPCC kan inte heller av det skälet tillåtas att falla.Enormt mycket har satts på spel genom bildandet av IPCC.
Det är därför inte konstigt att ”klimathotet” inte får ifrågasättas.Ifrågasätter vi det så ifrågasätter vi faktiskt hela den västerländska politiska överklassen.

Därför skiter de fullständigt i vetenskapen i sig.Det är vad den legitimerar det handlar om och därför så uppvisar nu vår politiska överklass sina fascistiska böjelser med sin behandling av oilktänkande med härskartekniker och förföjelse.Förlorar de
propagandakriget om klimathotet så är de livrädda för konsekvenserna.

Trots att de gemensamt sedan länge skaffat sig all kontroll över klimatvetenskapens alla led och aktörer så har de inte riktigt vågat spela ut ett formellt partiellt undantagstillstånd för klimatdebatten men har heller aldrig reagerat på ten-ten videos Briffa eller M Mann fusk.Inte heller någon enda gång ställt upp för den demokratiskt öppna debatten om klimatet och inte heller stävjat de värsta kliamtextremisternas retorik och anklagelser mot skeptiker som om de skulle behandlas som vid i Nürnberg.

MSM och public service har också visat vilken sida de stöttar och vilken brist på demokratiska värderingar som styr dem.En mycket tydlig bild av demokratier i fritt fall blir oerhört tydlig. Våra politiker och MSM är helt enkelt skiträdda om sitt eget skinn och då väger demokratin och medborgarnas intressen mycket mycket lätt.

Det finns nu ett gigantisk spelutrymme för nya politiska krafter som vänder skutan.Att byta ut den nuvarande misantropiska domedagsprofetian med sin politiska överklass egennytta som första programpunkt mot en filantropisk ny vision där man utpekar den politiska överklassen inte som lösningen utan problemet för utvecklingen. Makten skall återgå till medborgarna och den politskt korrekta diktaturens medspelare skall avslöjas.Vi skall fokusera på att ordna och bygga våra egna liv och inte på derass villkor och för deras egenytta.

Världen har alltid varit som mest ”lycklig” under de perioder då vi styrts av positiva utmaningar.Uppbyggnaden efter andra världskriget Apollo utmaningen mm. Nu är det utrymme för en politsk kraft som kan uttala positiva visioner och som kontrast till klimathotsprofitörerna och deras skuldbeläggande förtryck.

El kan vi producera hur mycket som helst och vill skall se till att så görs.Elen är kanske den viktigaste grunden för välfärd och bästa konkurrent till Oljan.Vi skall därför se till att Elen blir så billig som möjligt och tillgänglig överallt.

En vision är att alla skall kunna se uppvärmningen av sitt boende som en medborgerlig rättighet och inte som en stor kostnad.Företag skall inte behöva fundera över elpriser och tlllgång till el hurvida de skall investera i Sverige.Vi ska producera elförsörjningen så att vi har en ständig överkapacitet och med den teknik som nu finns tillgänglig så är det bara viljan som saknas.

Vi ger Vattenfall ett helt nytt uppdrag där vi gemensamt skall göra sveriges EL till den billigaste i världen istället för att maximera statens intäkter.Så bygger vi framtiden så bygger vi välfärd så kan vi avlasta både miljö och medborgare från kostnder och framtidsångest.Vi ska skicka ett tydligt budskap om att statens uppgift är inte att pungslå medborgarna med höga energipriser och elskatter.Statens uppgift är den omvända.

Vi skall skapa så mycket El som möjligt till en så låg kostnad som möjligt.Det är som att skapa egna oljekällor för Sverige och för den som är orolig för klimatet så ger denna målsättning minskade ”skadliga klimateffekter” som en ren bonus eftersom det blir billigare att bedriva elintensiva miljöavlastande processer och fler kan därigenom komma till stånd samtidigt som elen bättre kan kunkurrera med oljan.

Vi ska inte släcka ljus ! Vi ska tända och sprida det!!

48 Slabadang { 30.01.11 at 08:33 }

Kent Forsgren!

Visst blir det så pinsamt att man knappt kan titta när de försöker få nya målstolpar i linje med de gamla.Att jämföra P Corbyns förklaringar med Tjerströms om klimatåret 2010 är en mycket konkret upplevelse av den djupa angrund som ligger dem emellan.

När meteorolgen Kårberg pratar om att typ Corbyn (Kårberg vet inte ens om Corbyns existens skall tilläggas) spår i kaffesump när man gör längre prognoser än fyra dagar.Då blir liksom den aningslösa inkompetensen självlysande och frågan är hur många rekordvintrar på raken krävs det innan klimathotsfantasierna lämnar in utrustningen och återställer? Met Office har ju nu också ett totalt pulveriserat förtroende med Napiers uppdrag som styrelseordförande i kombination med uppdraget för en ”grön” fondvar det 600 mdr pund  talar sitt tydliga språk.

Bra inlägg igen Kent!

49 Kent Forssgren { 30.01.11 at 08:49 }

Slabadang. En lysande beskrivning av demokratiernas förfall. Maktens män och kvinnor är totalt ointresserade av vetenskapen i sammanhanget. Denna elit njuter däremot förståss ohämmat när vi argumenterar ppm CO2 hit eller dit, tiondels graders temperaturökning upp eller ned eller minskade eller ökade isar vid polerna.
Jag håller med Slabadang att el är en förutsättning för välstånd på jorden. Men även drivmedel för traktorer. Med obegränsad tillgång till el och drivmedel kan fattigdommen i världen utrotas snabbare än vad vi anar.

50 Kent Forssgren { 30.01.11 at 09:13 }

Slabadang. Jag råkade titta på ett program om Islams historia i Kunskapskanalen.
Programmet var brett med omvärldsanalys. Programmet gick mycket bra att se med ett helt annat perspektiv. Det handlade om makt och striden om makten. Den makt som nu vissa kretsar har tillskansat sig genom de fejkade klimatlarmen. Dagens maktelit beter sig inte annorlunda än de som skapade världsreligionerna.
Sevärt. Kommer säkert i repris.

51 Inge { 30.01.11 at 18:18 }

Slabadang

Med din förklaring kan jag t.ex förstå att Socialdemokratin har tappat mer och mer: Den har gjort sitt och behövs inte mer. Även med en stark ledare hade den tappat.
eeeeeegentligen är det det gamla vanliga : pengar och makt som drivkraft . Vi står vid sidan och betalar.

52 Ann L-H { 30.01.11 at 20:59 }

# 47 Slabadang – suveränt, borde vara obligatorisk läsning för politiker och alla andra!

53 Ingvar Engelbrecht { 30.01.11 at 21:17 }

Obs jag raljerar lite men är också störtallvarlig.
Kamrater! Vad f-n gör vi nu?

54 Ingvar Engelbrecht { 30.01.11 at 21:19 }

Och för att inte raljera.
Slabadangs text borde finslipas till ett kompakt, strukturerat manifest.
På nåt vis.

55 Pehr Björnbom { 31.01.11 at 01:33 }

 
Bäckström #43,
 
Men vad tusan hände med sateliten som NASA skickade upp för nåt år sedan (Cryosat2 tror jag den heter), som skulle mäta is-VOLYMEN i Arktis?
 
Jag hittade information på följande länk. Läs de sista fyra styckena:
http://www.esa.int/esaLP/SEMCJOSRJHG_LPcryosat_0.html
 

56 S. Andersson { 31.01.11 at 08:33 }

Apropå Slabadangs förträffliga drapa ovan: Jag var i London i förra veckan. Det som slog mig där är hur mycket ”Carbon”-propaganda man blir utsatt för där. På kontorets väggar fanns det intyg från ”Carbon Foundation”, om hur man hade engagerat sig i att minska sitt ”Carbon Footprint” o s v. Det är som Slabadang skriver, CO2-hotet har blivit en gigantisk industri. Ingen har ett intresse av att stoppa eländet.
 
Det råder ingen som helst tvekan om att Storbritannien är CO2-hotets högborg i Europa, kanske i hela världen. Och eftersom Sverige alltid lydigt går brittiska fotspår (när såg ni en svensk tidning referera till något som skrivits i Frankfurter Allgemeine Zeitung eller Le Monde senast? när såg ni ett tysk- eller franskproducerat TV-program senast?) är vi nog näst bäst i CO2-klassen.
 
Nu har ju det stora CO2-hotet inte haft någon avgörande betydelse för livet på de brittiska öarna vad det verkar. Värmeelementen sitter fortfarande på fel ställen i bostäderna, tvåglasfönster har bara delvis slagit igenom och rörinstallationerna verkar vara förhistoriska.
 
Personligen tror jag att vi har en ”kejsarens nya kläder”-situation. I privata samtal med folk får jag en känsla av att ingen riktigt har lust att försvara det hela. Men eftersom ”alla” tycks vara överens är det lika bra att glida med strömmen.
 
Det som jag aldrig kommer att begripa är hur i h-e någon enda person kunde tro att man kan göra datorbaserade prognoser av klimat som sträcker sig decennier in i framtiden. Det är helt besinningslöst. Som jag förmodligen redan skrivit här så skulle antagligen de flesta klimatmodellerare hålla med. De scenarioanalyser som de genomför syftar säkert bara till att studera de eventuella effekter små förändringar av enskilda parametrar får på utfallet. Att sedan använda en sådan variationsanalys som prognos är inget annat än en våldtäkt på ett vetenskapligt arbete.
 
 

57 Slabadang { 31.01.11 at 09:07 }

S Andersson!

Riskerna för hela det Engelska etabliisemanget är otroligt tydligt.Ingen kan ha funderat över riskerna med att gå så långt ut på plankan med förtroendet.Jag är säker på att det kommer en ny politisk kraft som puttar dem över änden tillslut och de kan inte existera någon reträttplan överhuvudtaget.Paniken är påtaglig och det kommer inte att funka med att utpeka några enstaka syndabockar för det är för många som sitter med ett tydligt ansvar i frågan allra högst upp i den politiska ledningen och inom media.
vad kommer att hända? 

58 Staffan Lindström { 01.02.11 at 16:09 }

Well, Maggie is still alive … Thatcher that is… {56,57}