Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Flyg på frityrolja

Några av morgonens digests

a) KLM vill använda konverterad frityrolja till jetplan - hm – bra – men hur är det med kvalitetskontrollen? Får hoppas de inte får in gammal transformatorolja (PCB) i processen, som skedde i Belgien.

b) Göteborgarna går mot en ny katastrof - ”Värsta klimatutsläppen på 20 år”  (vilka märkliga ord som har fått fäste, förresten) – kanske därför Midsommarafton ska bli regnig

c) Subventioner till biobränsle-majs i USA HÖJDE priserna 17%

d) Du som har en Android-driven telefon kan nu skaffa en App som avslöjar vilka i Din närhet som är Vampyrer

Kl 12:00: Stoppa Pressarna: Ny Centerledare utses snart !!!

83 comments

1 Labbibia { 23.06.11 at 08:44 }

”Vilka i din närhet är vampyrer? :-D

Hmm….två av dem verkar i alla fall kanske vara på väg att bli av med sina huggtänder? ;-)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13218682.ab

2 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 08:48 }

Lite mer digest
Supremes retreat from climate panic
EU Budget Commissioner Questions Global Warming
http://antigreen.blogspot.com/

3 Inge { 23.06.11 at 09:03 }

En positiv energinyhet: Ett matreial som omvandlar värme till magnetfält och vidare till el:
http://wattsupwiththat.com/2011/06/22/new-multiferroic-alloy-creates-electricity-from-waste-heat/#more-42091
En dröm inte bara för Greenies.

4 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 09:20 }

Inge.  Fascinerande

5 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 09:25 }
6 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 09:35 }

So how does one say “Thank You!” in Polish?
Dzieki Poland!
http://notrickszone.com/2011/06/22/eu-climate-negotiations-break-down-too-dzieki-poland/

7 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 09:45 }
8 pekke { 23.06.11 at 10:02 }

Att holländarna gillar friterat vet man ju, men att de får så mycket frityrolja över så att det går att driva stora jetplan var nytt för mig !
Fast det är nog som stenas båtsnurror mest för syns skull.
 
I.E #2, 6.
Kan det bero på att allt fler i EU har fått annat att tänka på med en allt mer skenande finanskris ?
Trichet: Risksignalerna blinkar rött
 
 

9 ThomasJ { 23.06.11 at 10:13 }
10 Lena Krantz { 23.06.11 at 10:32 }

Från Göteborgslänken:
”användningen av de allra giftigaste kemikalierna har minskat inom stora företag, från 225 till 30 ton på tre år

Det är ju en fantastiskt GOD nyhet som i princip försvinner som den nu presenteras.

11 Osynlige Mannen { 23.06.11 at 10:40 }

Är klimatutsläpp på något vis kopplat till att ”släppa väder”? Om klimat är väder över tid, bör då klimatutsläpp vara någon slags genomsnittsfjärt. Här finns förmodligen någon koppling till kornas fjärtar som var på modet för ett par år sedan.

12 Lena Krantz { 23.06.11 at 10:52 }

Ingvar Engelbrecht #7

Mycket intressant länk om NIWA mm.

 

13 Jan-Erik S. { 23.06.11 at 11:22 }

Bästa sättet att ”återvinna” frityrolja och spillolja är att hälla det längst upp på vedhögen.
Ger extra energi och allt omvandlas till värme vid eldning.
Naturligtvis blir det inga skadliga utsläpp heller då allt förbränns vid eldning.
Svårt för mig att förstå att inte alla gör det.

14 Lejeune { 23.06.11 at 12:30 }
15 hahn { 23.06.11 at 12:34 }

Jan-Erik S #13,
Jag har själv kört en gammal mercedes 300 D på frityrolja som jag filtrerade och blandade ut med 5 – 15% bensin beroende på temperatur. Det gick alldeles utmärkt och jag tror att begagnad frityrolja är en underskattad energikälla som naturligtvis kan användas till en hel del.

16 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 13:17 }

Att återanvända frityrolja är business i USA. Läste om det för några år sedan. Precis som hahn säger funkar det med lite bearbetning att använda som diesel

17 Pär Green { 23.06.11 at 13:24 }

Att utse en C-ledare är nu mer akut!
http://www.dn.se/debatt/hallbar-energi-kraver-nya-verktyg-for-aktiva-elkunder
Ett uttalande till och det kommer enbart att kunna läsas om C i historieboken! Men varför då?

18 Staffan D. { 23.06.11 at 13:38 }

Färre barn löser klimat-problemen, det är den kanske viktigaste lösningen.  ”Vi måste ge kvinnor makt och kunskap — vi måste överallt ha fertility management så att kvinnor kan välja hur många barn de inte vill ha”, sade Al Gore i New York på måndagen. ”Vi har översvämningar och torka — och skogseldar”, det visar ju att klimatet är alldeles åt skogen, sade han.  
-  ”Go get a massage and leave this country alone” säger den elake kommentatorn längst upp.
-  Nå, i Bronx, N.Y., avlivar man 50% av alla barn…  Bland västländerna ligger vi i Sverige högst med 25%.   Det borde ju räcka en bit…
http://dailycaller.com/2011/06/21/gore-promoting-fewer-children-to-curb-pollution/

19 Peter Stilbs { 23.06.11 at 13:41 }

Pär #17 Maudan får verkligen på pälsen i kommentarerna. Folk börjar genomskåda politikerna väl.

20 ThomasJ { 23.06.11 at 14:31 }

Och här kommer ‘Donnans’ midsommarhälsning:

http://nofrakkingconsensus.com/2011/06/23/my-fave-chairman-pachauri-quote/

Mvh/TJ
PS: osäker huruvida midsommar öht firas i Kanada…  ;)   //DS

21 Pär Green { 23.06.11 at 14:46 }

Peter Stilbs # 19
Är NÄSTAN, fredagsroligt ;-)

22 LarsG { 23.06.11 at 15:33 }

Man tar sig för pannan, en ledare i Ny Teknik förfasar sig över köttkonsumtionen och klimatet…
http://www.nyteknik.se/asikter/inledare/article3205743.ece

23 Staffan Lindström { 23.06.11 at 15:52 }

{ 23.06.11 at 12:30 } … Lejeune… man kan konstatera att de som går emot strömmen i Tyskland har för svenskar namn lätta att minnas: I det här fallet den pensionerade meteorologen Klaus-Eckart PULS (…), i september 2010 CDU-taleskvinnan bakom Angela Merkel, Mari-Luise DÖTT… Dött menade ju mycket modigt alldeles efter Fukushima att Tyskland inte borde lägga ner kärnkraften rakt av… Ja vi lever i intressanta tider…

24 Karin { 23.06.11 at 15:54 }

Lena Krantz #10
 
Visst är det en kanon-nyhet att giftiga utsläpp har minskat med 750 % på 10 år!!! :)
 
I rapporten från Göteborgs stad, på sidan 25, kan man läsa ”IPCCs bedömningar pekar på en framtida global temperaturökning på 1,1 till 6,4 grader C fram till år 2100″ och så hänvisar de till Naturvårdsverket, som i sin tur hänvisar till FNs klimatpanel från 2005!!
 
Sedan pratar de vidare om havsförsurning, (källa: Royal Society 2005, samt några andra från 2008 – 09).
 
Vidare får jag veta att havet kommer att stiga med 18-59 cm (bättre än 6 m i alla fall). men att det kan stiga mer därför att nya mätningar visar att avsmältningen av isarna är större än man trott. Ingen undersökning av Mörners rapport från i fjol där inte ..
Förresten, jag trodde att isarna vuxit? Sedan 90-talet, alltså, men de kan ju ha minskat sen i vintras…
 
Man kunde trott att rapporten var från 2009 om det inte funnits hänvisningar  till Naturvårdsverket från 2011, där man kan gå in och läsa vad FNs klimatpanel beräknar och anser, utan länkar och andra källor!
 
Men om man tittar på diagrammen på sidan 31 ser man att den största ökningen av CO2-utsläpp har skett inom ”energi”, från ca 500 till ca 980 kton sedan 2005.
Min gissning är att det beror på de senaste årens kalla vintrar!  (Är det goda eller dåliga nyheter, månde?)
 
I alla fall tycker jag det är deprimerande att kommunalpolitiker i miljö-frågor är så lite engagerade i sitt jobb, att de till största delen hämtar sin information från Naturvårdsverket som, som sagt var, inte anger några källförteckningarl  :(
 
 

25 Karin { 23.06.11 at 15:56 }

Mitt #24
 
Jag glömde länken till själva rapporten, ifall nägon är intresserad av att läsa kommunal miljöpolitik på högsta nivå.  ;)
http://www5.goteborg.se/prod/Miljo/Miljohandboken/dalis2.nsf/vyFilArkiv/N800_R_2011_14.pdf/$file/N800_R_2011_14.pdf

26 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 16:18 }

LarsG #22
Pårom!  Kommentera galenskaperna

27 Slabadang { 23.06.11 at 16:23 }

OT UI Nürnbergrättegången Nazismen och Klimatizmen.

Olle H lekte teatralisk martyr efter mina paralleler mellan klimathotarna och nazisterna. Well ????

http://www.australianclimatemadness.com/2011/06/alarmist-wants-sceptics-to-gas-themselves/

Det är inte alltid roligt att ha rätt! Vi kanske ska omstava ett nytt blandbegrepp?  Klimatfazism kanske skickar rätt signal..

28 LarsG { 23.06.11 at 16:23 }

Ingvar #26, :) Ju fler vi är som kommenterar, desto bättre!

29 Staffan Lindström { 23.06.11 at 16:57 }

{ 23.06.11 at 16:23 }  Slabadang…kolla knäppgöken ?? Derek Sapphires blogg Oxo från ”down under” [Fremantle utanför Perth WA]…
Jill Singer möjligen dotter till Peter Singer??? Ska kolla… Att läsa Derek Sapphire är som att läsa en som vill ställa alarmister i dålig dager…Tyvärr efter en kortare genomgång är det nog inte så… Derek och Jill och Co… Hur många mil bunker har ni?? Sådana här människor gör att jag ser Peter Sellers framför mig i Dr Strangelove, ”Mein Führer, I can walk…”

30 Staffan Lindström { 23.06.11 at 17:02 }

”Att läsa Derek Sapphire är som att läsa en som vill ställa alarmister i dålig dager…” Ja, precis Staffan… Som OM det skulle behövas lite mer…SIC!

31 Ingvar Engelbrecht { 23.06.11 at 17:35 }

LarsG #28
Just de! Och att tjata på riksdagsledamöter!

32 Karin { 23.06.11 at 18:08 }

Staffan Lindström #23
 
Angela Merckel kanske inte är så dum ändå när hon vill avveckla kärnkraften..
 
Nu vet jag inte om detta är sant, har bara hört det av en fd oljeingenjör, men så här går historien:
 
Har du hört talas om Stuxnet virus? Det lär ha utvecklats av CIA/Mossad för att angripa speciella Siemens styrsystem som bl a finns i Irans atomsystem.
 
Nu sägs det att det redan hade börjat en liten ”melt-down” i en reaktor (4an tror jag), i Fukushima två dagar innan tsunamin..
 
Till saken hör att både Japan och Tyskland i en FN-omröstning i februari tidigare i år hade gått emot Israels bosättande av Västbanken. (Och när jag nu går tillbaks och kollar gamla nyheter, ser jag att Libyen också röstade emot. USA lade in ett veto, förstås, så av saken blev intet.)
http://www.huffingtonpost.com/2011/02/18/us-vetoes-israel-settlement_n_825391.html
 
Intressant här att se att US ambassadören Susan Rice anser ”It is unwise for the UNs most powerfull body to attempt to resolve key issues between the Israelis and the Palestinians”. Men alla tycker det är helt OK att starta ett nytt krig, mot Libyen???
 
Här ser man att Tyskland och Israel redan var lite sura på varandra, och att Netanyahu ringde och skällde ut Merckel efter röstandet:
http://www.nytimes.com/2011/03/08/world/europe/08iht-letter08.html


Anyway, två dagar efter tsunamin bestämde sig Merckel för att omedelbart stänga de gamla kärnkraftverken med system från före 1980…
 
 

33 Åke S { 23.06.11 at 18:41 }

Är bara en enkel överårig sjökapten – men kan detta vara riktigt:

”Stena Line först i världen med vindkraft på färja
SST-GÖTEBORG. Som ett led i Stena Lines miljöarbete har bolaget startat ett världsunikt pilotprojekt. Som den första passagerarfärjan i världen har Stena Jutlandica, ropaxfärjan som trafikerar Göteborg-Frederikshavn, utrustats med två vindkraftverk i fören som både bidrar med energiförsörjning och minskar bunkerförbrukningen.
Utvecklingen kring energibesparande åtgärder står oftast att finna under vattenlinjen, såsom skrovform och förbättrade propellrar, men detta är den första idén där nytänkandet tar sig uttryck ovanför vattnet. Lösningen bygger på två turbiner monterade på fyra meter höga master placerade på fördäck. De är vertikala, vilket gör dem mer energieffektiva än traditionella horisontella vindsnurror. De genererar tillsammans cirka 23.000 kW per år vilket är tillräckligt för att bland annat driva belysningen på Stena Jutlandicas bildäck. Placeringen bidrar också till att luftmotståndet reduceras vilket sparar mellan 80 och 90 ton bränsle per år, med dagens bunkerpriser innebär det omkring 800.000 kronor.
– Stena Line investerar cirka en miljon kronor i detta projekt och det kommer att betala sig själv på åtta månader, säger Robert Åkerlund, teknisk direktör på Stena Line.
Vinsten är inte bara ekonomisk utan innebär även minskade utsläpp. Koldioxid minskar med 269 ton per år och svavel med 1,7 ton per år.
– Inom vårt Energy Saving Programme driver vi idag cirka 200 miljöförbättrande projekt och detta är ytterligare ett mycket intressant projekt som vi startar inom ramen för detta. Stena Line har en tradition att vara i framkant när det gäller utveckling av olika typer av nya lösningar, säger Robert Åkerlund.
Vindturbinerna har levererats av amerikanska Urban Green Energy.”

Min fundering: om man tar ut energi via framfart borde det väl kosta på bränsleförbrukningen – inte minska den? Liknar inte detta han som ville har vindsnurror på bilar?
Det är Stenas tekniska direktör som ligger bakom idén – borde inte han skaffa sig ett nytt jobb?

Synpunkter mina damer och herrar!

PS
Jag kanske tänker fel.
DS

34 Peter Stilbs { 23.06.11 at 18:49 }

Åke 33. Det var mycket om det i går i förra länken, fredagskul redan på onsdag

35 Labbibia { 23.06.11 at 18:53 }

Åke S # 33

Jomenvisst måste det öka bränsleförbrukningen, under förutsättning att man använder fartvinden för att generera el.
Men Iofs, om Vindfjollorna, f´låt vindsnurrorna, bara genererar ström när fartyget ligger i hamn, så kan det kanske vara en god idé. med betoning på ”kanske”….. Man kan ju undra hur mycket el som måste genereras innan man täckt in investeringskostnaden för dessa snurror?

36 Åke S { 23.06.11 at 18:54 }

OK
Det har jag missat.
Skall kolla.

37 Åke S { 23.06.11 at 19:04 }

Nu har jag bläddrat igenom ”fredagskul”. Orsaken till att jag missade det var att jag är i Danmark nu. Igår åkte jag med Sten Danica till Fredrikshamn och på vägen ut från Gbg såg jag – samtidigt som jag läste Göteborgs Posten dessa snurror på Stena Jutlandicas fördäck (back). Först när jag läste artikeln trodde jag att det var ett skämt. Men när vi på utgång passerade ”Jutlandica” såg jag att de verkligen fanns där.
Eftersom jag själv på 70-talet seglade i Stena – ett rederi som på den tiden var expansivt och mycket framåt, blev jag beklämd när jag såg skapelserna.

38 Rosenhane { 23.06.11 at 19:18 }

Labbibia, glad midsommar!

Här en kanonbra låt( temat ur Äventyraren Thomas Crown om jag inte minns fel)  som med sin surrealistiska text illustrerar vindkraftskramarnas vridna tankegångar.
Det låtar faktiskt som att Andreas Carlgren  skrivit lyrics i en av sina ljusare stunder:

YouTube – Noel Harrison – Windmills Of Your Mind (Original Stereo)

39 Peter Stilbs { 23.06.11 at 19:36 }

Rosenhane – jag minns Dusty Springfield’s version

40 Hasse { 23.06.11 at 19:38 }

OT fick alldeles nyss ett tips om en ny studie om samband mellan dödlighet och tamperatur:  http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n6/full/ncomms1360.html
Abstraktet inleds med orden: ”The steady increase in greenhouse gas concentrations is inducing a detectable rise in global temperatures”
Det här är en stor nyhet, men det bär lite emot att betala 32 dollar för att få läsa resten. Nån som har ”gratiskanal” till underverket?
Hasse E

41 Håkan Bergman { 23.06.11 at 19:38 }

Labbibia #35
Kanske var ordet. Finns inget rederi i världen som inte strävar efter att minimera tiden i hamn, kolla här:
http://www.stenaline.se/farja/tider-och-priser/tidtabell-priser-frederikshamn/
 
Onsdag nästa vecka ligger båten i hamn mindre än 5 timmar.
Vill man producera vindel i hamn sätter man väl för fasiken upp snurrorna där, inte fraktar man väl runt ett dussin av dom på båtar?
 
Men så slår mig en elak tanke, tänk om dom har kommit på ett sätt att få bidrag i både Danmark och Sverige? Johnny, ut och gräv!

42 Uffeb { 23.06.11 at 19:40 }

Åke S #37

Kan det vara så att en sidvind som ger sned motvind kan utnyttjas till annat än att bara bromsa en färja på tusentals ton?
Jag tror det. Men fram för allt tror jag inte att Stena Line investerar i vindkraftsanläggningar enbart ur marknadsföringssynpunkt.
I så fall är det vindsnurror som frihjular i vinddraget och inte är kopplade till någon generator… och det vore ju kanske ett kul marknadsföringsknep.

43 Uffeb { 23.06.11 at 19:41 }

Framförallt…

44 Annika { 23.06.11 at 19:58 }

Uitifall ni inte har sett det här redan så tänkte jag att ni kanske skulle vara intresserade av att se vad Forum För Församlade Fårskallar tänker diskutera:
http://www.scribd.com/doc/57920959/Joint-IPCC-expert-meeting-on-geoengineering-keynote-abstracts
Detta möte ska visst äga rum nån gång den här veckan.

45 Uffeb { 23.06.11 at 20:02 }

forts  #42

… och det kan sparas en del när en tung färja ska sakta in, vilket händer vid varje ankomst….
Tänkte inte på det, eller hur…

Och kom nu inte med några idiotförklaringar som att några vindpropellrar inte kan motverka rörelseenergin hos tusen ton som glider fram utan motorkraft.

Det handlar om att utnyttja fartvinden när motorerna annars skulle bhövas tidigare för att bromsa.

Jag tror inte att teknikerna och ekonomerna på Stena är korkade, men för att prova ut ett system som kan spara lte bränsle så behöver man pröva det i full skala. Bra gjort tycker jag.

Skulle det visa sig olönsamt så bör initiativet appplåderas. Att håna kreativitet på grund av egna förutfattade meningar om alla andras idiotier känns inte så värst framåtskridande.

46 Labbibia { 23.06.11 at 20:08 }

Rosenhane # 38

Tack! Men AC är nog inte kapabel till texter som den…. ;-)

Kontrar med en låt vars första vers kunde vara skickad från valfri klimatskeptiker till OH….och resten av Utan Insikt-gänget från Uppsala! 

……”Har du brottats med svåra plågor
Har du märkt att ja’ har rätt
Du hade fel och blev eld och lågor
För att svaret va’ så lätt……

Dessutom är det ju midsommar. Vilken artist passar bättre en helg som denna?

http://www.youtube.com/watch?v=OBVBbSCuCqc&feature=fvwrel 

47 Kent Forssgren { 23.06.11 at 20:10 }

När man inte kan rädda världens klimat kan man i alla fall rädda haven. Är han inte en omtänksam person, vår miljöminister. Frågan är bara vem han tänker på?
 Mitt löfte är att regeringen den här mandatperioden kommer att satsa minst en miljard kronor för att rädda haven.

Miljöminister Andreas Carlgren drar idag igång en budkavle för en bättre havs- och vattenmiljö. I satsningen ”LOVA landet runt” uppmärksammas även aktuella projekt runtom i landet som finansieras via regeringens bidrag till lokala vattenvårdsprojekt, LOVA. Löften som miljöministern och landsbygdsministern tillsammans med andra aktörer avger, överlämnas den 29 juni till den nya generaldirektören för Havs- och vattenmyndigheten, HaV, Björn Risinger.

http://www.regeringen.se/sb/d/14925/a/171566
Pressmeddelande
23 juni 2011
Miljödepartementet

48 Labbibia { 23.06.11 at 20:13 }

Uffeb

Jag tror att Håkan Bergman i sitt # 41 kommer sanningen närmast i sin hypotes om vad som förmått Stena till denna extraordinära utrustning. Du bör betänka att även om ”vindfjollorna” inte används” så skapar de likafullt vindmotstånd under färd. Och därmed högre bränsleförbrukning……..

49 Åke S { 23.06.11 at 20:13 }

Uffeb

Jag tror att du har fel. 
Jag skulle gissa att dessa fartyg gör runt 20 knop. Detta motsvarar en vindstyrka på ca 10 m/s. En ganska genomsnittlig vind för Skagerrack. 
Är vinden akterlig så ger den inget energitillskott – snurrorna är placerade i lä av det stora bygget. Sålunda tar snurrorna energi – lika mycket som de ger till systemet. 
Är vinden förlig – borde snurrorna stå still. Sålunda inget energitillslott.
Sen kan vi börja räkna med olika vinklar, men det synes mig onödigt; då detta kommer att dra energi, som ytterligare förkortar vår livstid på jorden.
Det senaste var bara ett raljerande. 
Men vad jag menar är föjande: Stena liksom så många andra företag har fattat ”nada” – nu vill man bara vara PK för att de tror att det gynnar affärerna.  
Kort sagt – du har fel!

50 ThomasJ { 23.06.11 at 20:20 }

Intressant utveckling på det juridiska planet i USA – nåja inte för alla t.ex. Lisa Jackson (EPA) eller för den delen Obama himself, för att ej glömma Goraklet etCons:

http://www.washingtontimes.com/news/2011/jun/21/supremes-retreat-from-climate-panic/

Detta med vindkraftdrivna(?) fartyg, typ större asså, har ju varit på tapeten rätt länge och i olika variationer/varianter. Genomgående resultat är att det helt enkelt inte är lönsamt, förutom knappt mätbar marginaleffekt under optimala (vind-)förhållanden. Ur marknadsföringssynpunkt, i synnerhet visavi en totalt fördummad och missledd populas, är tricket emellertid säkert framgångsrikt, åtminstone delvis. Och sett på slikt vis är tricket även av positivum för de skeptiskt inställda då en och annan finner anledning att ta reda på lite mer i temat.
En sak är dock ‘flinta’: Stena gör inget, säger inget, utan att först tillförsäkrat sig en profit. Punto e Basta! Deras f.n. största utmaning handlar inte om CO2 utan om IMO:s vansinniga krav på reducering av bunkeroljans svavelhalt till 0,1%, som ska komma att gälla inom selektiva områden, bl.a. Östersjön. Denna ‘förordning’ har naturligtivs(!), sic!!, den svenska regeringen – då via stolpskottet Åsa Torstensson (C), någon förvånad…??, undertecknat, och först därefter låtit Sjöfartsverket göra en konsekvensutredning… sic^10…
Iaf. visar denna utredning att svensk exportindustri (=vårt välstånd!) kommer att belastas med ~ 37 miljarder kronor/år i merutgifter för att få ut produkterna till världsmarknaden.
Det hela är så ini humhum hjärnamputerat att man bara baxnar! Var finns riksrättsförfarandet mot de politiker som fattar slika samhällsletala beslut…?
Ja, visst ja… För att vinna framgång vs. politker o/e offentlig tjänsteman måste uppsåt kunna bevisas… (sossarna avskaffade detta ansvarstagande 1974 för att kunna placera ‘sina’ kompisar på rätta positioner – ‘Alliansen’ har tagit över systemet 1:1).

Sorry för dysterkvistigt inlägg så här inför midsommar, klockan ÄR emellertid redan kvart ÖVER 12 i dessa avseenden och blir allt svårare att vrida tillbaka.

Mvh/TJ

51 ThomasJ { 23.06.11 at 20:24 }

Åke S. #49: Agree 100!  :-D

Mvh/TJ

52 Håkan Bergman { 23.06.11 at 20:31 }

Åke S #49
Enda vindläge dom skulle kunna producera ett netto är väl vid sidvindar, men då undrar man ju över placeringen, då borde dom stå efter varandra i fartygets längdriktning.  Förmodligen behöver dom rejäla infästningar som inte får plats närmare bogen. Längsta hamntid på vardagar verkar vara 45 minuter, nog inte sannolikt att dom kopplar upp sig på hamnens el då.

53 Rosenhane { 23.06.11 at 20:56 }

Peter #39

Dusty Springfields version blev nog en större hit men Noel Harrison som för övrigt var son till Rex Harrison sjöng in originalet till filmen 1968.

54 Rosenhane { 23.06.11 at 21:02 }

Labbibia 46#

Jag tänkte nog mest på att AC:s tankebanor snurrar ungefär på samma sätt som i låten.

55 Rosenhane { 23.06.11 at 21:05 }

Annika#44

Du måste ha länkat fel om fårskallarna, här är den riktiga:

Tällberg Forum 2011 in Sigtuna

56 Ingemar B { 23.06.11 at 22:18 }

När jag läser om de massiva protesterna på Atens gator mot sparpaketet, slår det mig: Är vi inte så lite till mans, att när verkligheten ter sig alltför obehaglig, slår vi ifrån oss, och vägrar se realiteten som den är… Inte behöver väl VI ta på oss nåt ansvar, experter och politiker är ”bara dumma i huvudet”!!!
Kan det finnas en parallell till diskussionen om klimathotet…?

57 Thomasj { 23.06.11 at 22:32 }

Väbligeast kolla in nedan:

http://svtplay.se/t/129797/dox

och jämför vada som var viktigt då vs. nu, i dagens debatt ‘snackar om’…

Fy vá väldans nära det hela är ett annat tema, heller hur?

Mvh/TJ

58 Thomasj { 23.06.11 at 22:42 }

Korr egen #57: ska vara ”vänligast” – kolla oavsett in angiven länk & relatera gärna dess innehåll till cAGW-sidornas ‘innehåll’…

Mvh/TJ

59 Labbibia { 23.06.11 at 22:44 }

Ingemar B # 56

Knappast. Snarare tvärtom?

 Det är ju inte direkt knökfullt med klimatskeptiker som springer runt och skriker ute på gator och torg…….Snarare är det väl den alarmistiska sidan som beter sig så?

60 CecilB { 23.06.11 at 23:49 }

Politik är bara intressant i katastroftider. Tänkvärt?
Annars är CO2 en lustgas. Bättre än N2 för mig.

61 Gunnar Strandell { 23.06.11 at 23:56 }

Kent Forssgren #47
Jag har ett sommarställe vid Forsmark och problemet är att havet försvinner. Det är nu drygt 100 mm lägre än när jag var barn.

Ställer Carlgren upp på att återställa vattenståndet i Östersjön för att rädda haven? 

Om landhöjningen får fortsätta utan  att det fattas ett förbud i riksdagen har han ju inget hav att rädda!

62 pekke { 24.06.11 at 00:11 }

Jag får önska alla en Trevlig Midsommar !

63 Håkan Bergman { 24.06.11 at 01:24 }

Visst ja, en musikhälsning och trevlig midsommar. Återanvänder en gammal progglåt som fått förnyad aktualitet, miljövänligt va:
http://www.youtube.com/watch?v=Jbk2dsy-U0U

64 Ivh { 24.06.11 at 08:41 }

Labibia #59
 
Du missförstår nog poängen i Ingemar B:s inlägg.
Det är inte själva demonstrationen som han menar, utan oviljan till att förändra orsaken som skapat problemet.

65 Labbibia { 24.06.11 at 08:53 }

Ivh # 64

Men snälla du. Vilka är det som ”förnekar” utvecklingen ute i världen? Kyoto-protokollet stendött….IPCC avslöjat som en tredje rangens miljöaktivistorganisation. Vilka är det som vägrar att inse att klimatfrågan redan är död och begraven? Vilka är det som fortfarande högröstat kräver att vi ”måste ställa om” (Sic!) och därigenom faktiskt krossa civilisationen, för att rädda den?  

 Inte är det klimathotsskeptikerna i allafall……

Glad Midsommar Ivh!

66 Peter Stilbs { 24.06.11 at 09:02 }

Rosenhane #38 – jag vet inte varför jag får associationer till en viss minister och partiledare när jag ser/hör  ”Windmills of your Mind” mördas i denna version …

http://www.youtube.com/watch?v=KQNSSiQ5hws&feature=related

67 Rosenhane { 24.06.11 at 09:44 }

Peter#66 :D :D :D

På pricken!

Glad midsommar :)

68 Staffan Lindström { 24.06.11 at 21:20 }
69 Staffan Lindström { 24.06.11 at 21:24 }

{ 24.06.11 at 21:20 }  68 … var från Androidmobilen… Ett sk ”Kungens nya kläder-inlägg”…:-)

70 Staffan Lindström { 24.06.11 at 21:41 }

66… Noterade ni att de snurrande benen liknade en viss typ av kors… Fö fanns ju favoriten Charlie Daniels ”The Devil Went Down to Georgia” i betydligt respektfullare muppversion… Udt har dessutom ”muppat” själv dvs hämtat tidningar direkt från DN och SvD-tryckerierna i Marieberg sent 1980-tal med hjälp av igår nämnde Alexander Kuksov… [Antonov for SAAB!! Med hjälp av Pang i Kina kan det bli...]

71 Staffan D. { 24.06.11 at 21:51 }

Lord Monckton möts nu med vrede och upprördhet i Australien sedan han sagt att regeringens främste klimatrådgivare professor Garnaut beter sig som en fascist.  Garnaught hade sagt:  ”Den som inte själv kan klimatvetenskap måste, för att vara rationell, acceptera att ‘mainstream science’ [IPCC o.s.v.] har rätt när man pekar på de höga riskerna med en icke-bromsad klimatförändring.” –  ”Det där är ett fascistiskt synsätt”, sade Monckton.  ”Man accepterar auktoriteten helt okritiskt.  Heil Hitler, vi marscherar.”
-  ”Ytterst olämpligt yttrande”, sade premiärminister Julia Gillard, vars labour-regering försöker införa en karbon-skatt på de stora nedsmutsarna.  Klimatförändringsminister (sic) Combet sade att Monckton var extremist och trodde att klimatförändringen var ett kommunistiskt påhitt.  Oppositionens Turnball sade att Monckton var en ”professionell vaudeville-artist” som sade upprörande saker för att komma i tidningen.  Professor Garnaut själv sade att den som kunde säga något sådant ställde sig utanför ”det civiliserade samtalets gränser”.  (The Telegraph 24/6)
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8594194/Outrage-as-Lord-Monckton-calls-Australian-climate-change-adviser-a-Nazi.html
-  RSS har en karta som visar värmeförändringen i världen.  0,1 à 0,2º per decennium för Australien.  Horribelt, inte sant?

72 Staffan D. { 24.06.11 at 22:16 }

Jodå, globala upphettsingen är ett faktum!  Tusentals forskare skrev på en petition att den inte var det?  Ha!  Det, och en dollar får du en kopp kaffe för!  Glaciärerna smälter som aldrig förr!  Alaska har haft årstemperaturer 5ºF över normalen!  Havstemperaturerna ökar!  Havsnivån ökar!  Stormarna blir intensivare!  Snösmältningen och regnet har gett oss översvämningar!  I Arizona, New Mexico och Texas brinner det!  Skeptikerna har hindrat åtgärder för att broma upphettsningen!  Det blir en kort seger.  Att vissla sig förbi kyrkogården, ungefär.  [Hä?]  Det är oförnekbart att jorden blir varmare!  Det är inte en tro!  Det är ett faktum!  (Columbia Tribune, 24/6)
http://www.columbiatribune.com/news/2011/jun/24/global-warming-is-based-on-facts/

73 Gunbo { 24.06.11 at 22:27 }

Staffan D,
Lord Moncktons uttalande har uppmärksammats även på WUWT:
http://wattsupwiththat.com/2011/06/22/note-to-lord-monckton-this-isnt-helping/

74 Staffan D. { 24.06.11 at 22:36 }

Uppvärmningsrädslan har fått flera setbacks senaste tiden.  USA:s Högsta domstol slog fast att åtal mot kol-eldade företag som ”public nuisance” inte får ske.  Univ Colorado lade till 0,3mm per år till den uppmätta havsnivån.  Det blir en ökning med 20% !  Solfläckarna går ner;  vi riskerar ett nytt Maunder-minimum.  Och IPCC:s rapport om förnybar energi hade en huvudförfattare som var med i Greenpeace-staben.  Slutligen har vi affären Climategate — dataförfalskning vid Univ East Anglia.
-  Därför, säger ”Texas GOP Vote”, måste vi se upp med vem vi väljer som presidentkandidat.  Riskerar vi att få någon som tror på EPA:s påstående att CO2 kan vara en giftgas?
http://www.texasgopvote.com/2012-presidential-election/global-warming-alarmists-are-feeling-heat-003007

75 Staffan Lindström { 24.06.11 at 23:01 }

Ken Midkiff is Osage Group conservation chairman and author of “The Meat You Eat” and “Not a Drop to Drink.”{72}… För er som inte orkar klicka utan sätter på ”autoscroll”…

76 Ingemar Nordin { 25.06.11 at 00:25 }

Gunbo #74,

Monckton svarar:

“Let me begin with an unreserved apology. In a recent lecture, I should not have described the opinions of Professor Ross Garnaut, the Australian Government’s climate economist, as ‘fascist’. I apologise humbly.

Will there be similar apologies from those who have called us ‘climate deniers’ or ‘denialists’, or who say we should be tattooed with our opinions, or imprisoned, or barred from Australia, or tried for ‘high crimes against humanity’?”

http://joannenova.com.au/2011/06/monckton-stirs-the-pot-with-a-cheap-shot-and-the-media-obediently-perform/

77 Gunbo { 25.06.11 at 12:18 }

Ingemar #76,

Ja, jag har sett Moncktons ursäkt men skadan är redan skedd och ursäkten kan inte reparera den. Jag håller med om det en av kommentatorerna skriver:

”Personally, I think it’s time for us sceptics to dump Monckton. I don’t know how he comes across to the average person in other parts of the world, but in the UK… I hesitate to finish that sentence on the grounds that I will be snipped.
Perhaps I could put it this way: If I was a warmist in the UK, then I would be encouraging Monckton to speak at every available opportunity. (Ditto James Delingpole, who may be a fine blog writer, but who seems incapable of making an appearance on the TV without utterly mucking things up.)”

78 Ingemar Nordin { 25.06.11 at 13:06 }

Gunbo #77,

Jag håller helt med dig. Skeptiker skall inte använda sig av samma billiga retorik som AGW-förespråkarna; typ 10-10s fantasi om att spränga alla tveksamma i luften, eller att man skall ställa alla kritiker inför domstol för ”brott mot mänskligheten”, eller att man skall gasa ihjäl dem, eller att de bör förses med masker av asbest, eller att de bör tvingas att bosätta sig ute i havet för att dränkas, eller att de är att jämställa med förintelseförnekare och kreationister, etc etc.

Nej, den typen av rännstensretorik får AGWarna hålla på med. Monckton borde veta bättre än att beblanda sig med dem.

79 Labbibia { 25.06.11 at 13:33 }

Apropå flyga och fara….en sak slog mig när jag var ute och ”hundpromenerade” nu på morgonen…….

NOOA mäter ju temperaturen med satellit? Right? Och med vilken metod? Knappast ett långt snöre med en termometer i ena änden. Snarare måste det vara någon typ av lasertermometer? Eller IR? Någon som vet?

80 Gunbo { 25.06.11 at 14:36 }

Ingemar #78,

”…typ 10-10s fantasi om att spränga alla tveksamma i luften, eller att man skall ställa alla kritiker inför domstol för ”brott mot mänskligheten”, eller att man skall gasa ihjäl dem, eller att de bör förses med masker av asbest, eller att de bör tvingas att bosätta sig ute i havet för att dränkas, eller att de är att jämställa med förintelseförnekare och kreationister, etc etc.”

Ja, sådan retorik är vämjelig! Jag känner igen Hansens uttalande om att ställa kritiker inför domstol och naturligtvis 10-10,s vidriga video. Vem som framfört resten av ”önskemålen” vet jag inte men det finns knäppskallar i bägge lägren.

Tyvärr drar den här typen av sandlåderetorik ner hela klimatdebatten på en låg nivå och de seriösa argumenten (från bägge sidor) drunknar i ”skolpojksfightens” skrän.

Ingen vinner en debatt genom att skrika högst (eller använda de fulaste invektiven). Man MÅSTE inte ge igen med samma mynt varje gång man blir verbalt attackerad. 

81 Pär Green { 25.06.11 at 14:41 }

Apropå flyga och fara,
 
Så finns det en bild på hur Stena Line tänker angående vindkraft och begreppet flyghamn förklaras.
http://www.darkroastedblend.com/2009/12/eccentric-brilliance-of-stan-mott.html

82 Staffan D. { 25.06.11 at 14:53 }

Var finns ”den seriösa klimatdebatten”?  Påverkas den av faktum att Uppsala i juli 2010 hade samma temp som 1730?  20º.  –  Man trodde att ni penschisar skulle ha märkt att det är ungefär som vanligt, utomhus;  ovanligt kyligt just nu, förstås;   men nej…
-  Nej, problemet är att ni menar att nu går det åt h-e.   Det kan nog vara rätt;  men varmare — ha!    Det är 13º just nu i Linköping.  På midsommardagens e.m.

83 Zorro { 01.07.11 at 13:37 }

Vindmöllor på färjor, det låter lika korkat som att försöka driva en segelbåt med en fön!