Stockholmsinitiativets blogg
Random header image... Refresh for more!

Don’t mess with JC – Josh 126

28 comments

1 Uffeb { 31.10.11 at 19:46 }

Rolig teckning, men vad är syftet?

2 Thomas { 31.10.11 at 19:55 }

Nog för att det förekommer verbala boxningsmatcher mellan konkurrerande forskare, men att lägga upp en sådan här bild på en medförfattare till artiklar man just publicerat tillsammans är knappast något sätt att skaffa vänner. Man kan få ett intryck av att Curry lider av viss hybris.

3 Ingemar Nordin { 31.10.11 at 19:59 }

Thomas #2,

Nej, att komma med kritiska synpunkter skaffar en inte alltid vänner. Och hybrisen bland de här två är det nog Muller som står för, åtminstone om man får döma av WSJ-artikeln.

4 Pehr Björnbom { 31.10.11 at 20:04 }

Rolig drift med medias bild av vad som hänt.

5 Lena Krantz { 31.10.11 at 20:17 }

Ha ha ha….jag gillar ironi!

6 Rickard Berghorn { 31.10.11 at 20:59 }

Thomas #2: ”att lägga upp en sådan här bild på en medförfattare till artiklar man just publicerat tillsammans är knappast något sätt att skaffa vänner.”
 
Eftersom det bara är en symbolisk karikatyr, så fick Ingemar Nordin en vän också här :)

7 Ingvar Engelbrecht { 31.10.11 at 21:34 }

Jag gillar!

8 Uffeb { 31.10.11 at 21:40 }

Jag missupfattade först vat teckningen hade publicerats, och trodde att det var på Currys egen blogg… så fel man kan fatta.

Men nu såg jag att det var en av de vanliga propagandsteckningarna på propagandabloggen Bishop Hill.

Att få den teckningen till ironi eller en drift med medias rapportering är ganska långsökt tycker jag.

Men visst är teckningen rolig. Men vad är budskapet?

9 Thomas { 31.10.11 at 22:08 }

Uffeb #8, den har publicerats på Currys blogg:
http://judithcurry.com/2011/10/30/discussion-with-rich-muller/

10 Ingemar Nordin { 31.10.11 at 22:10 }

Uffeb #8,

Nehej, budskapet var kanske lite svårförståeligt för en del. Men titta på Joshs andra karikatyrer. Kanske är det någon som faller dig i smaken?

http://www.cartoonsbyjosh.com/

11 Christopher E { 31.10.11 at 22:23 }

Ingemar;

Tittade hos Josh. Ska jag vara ärlig inte så mycket i min smak, men denna tyckte jag dock var kul:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/09/josh_times_atlas.jpg?w=440&h=498

12 Pehr Björnbom { 31.10.11 at 22:23 }

 
Uffeb,

Teckningen finns här:
http://judithcurry.com/2011/10/30/discussion-with-rich-muller/

Josh gör ju för en del lite förargliga karikatyrer ungefär som Bard i DN.

Jag tycker att han driver med artikeln i Mail.
 

13 Svempa { 31.10.11 at 22:31 }

Här har ni en teckning som väl beskriver IPCCs räknenissars verksamhet

http://140.254.101.126/coglab/Miracle.html

Kanske är det McIntyre som ställer frågan?

14 Slabadang { 31.10.11 at 23:54 }

Uffe B!

Du ska va glad att det är en artig blogg med moderator. :)  Kan inte du och jag diskutera med varandra på en annan omodererad blogg och rensa luften sen tre år tillbaka? Kom med förslag.

15 Bertel { 01.11.11 at 00:45 }

Uffeb # 8

Haaaa, haaa.

Åter har du skapat motvind ur tomma intet.

Imponerande!  

16 Pelle L { 01.11.11 at 00:55 }

Slabadang #  14 och Uffeb,
får jag vara icke pk och föreslå https://www.flashback.org/ som arena för giganternas kamp?
Det är nog det mest omodererade forumet i Sverige i dag,
där man kan göra upp utan tandskydd och hästskor i handsken.
Och där händer roliga saker. Se tex det här reportaget:
http://www.friatider.se/flashback-saboterade-gymgrossistens-skonhetstavling-rostade-pa-de-fulaste-tjejerna
 
Och ni kommer garanterat att få stor publik: Registrerade medlemmar är nu nästan 600.000!
 
Må bäste man vinna!

17 John Silver { 01.11.11 at 01:42 }

Jag undrar vilken planet Thomas och Uffeb kommer ifrån.

18 John Silver { 01.11.11 at 01:48 }

PelleL:
Aprpå Flashback, så är den här tråden en pendang till klimatskojet:
https://www.flashback.org/t1641161

19 ALI.K. { 01.11.11 at 01:57 }

Pelle L#
Bra förslag.
ALI.K.

20 ALI.K. { 01.11.11 at 02:32 }

CO2 ‘mättnadsgrad’ blir härmed intressant.
ALI.K.

21 inge { 01.11.11 at 07:19 }

Är det egentligen en rättvisande bild eller har jag missförstått det hela?
Muller hade ju gått ut med resultatet utan att meddela Curry för att IPCC behövde den innan stoppdatum för AR5 och innan den granskats med Peer review vilket var regelvidrigt och Science och Nature därför vägrar att publicera den. Jag uppfattar det som att det är Muller som borde ha handskarna på och Curry vara blåslagen?

22 Labbibia { 01.11.11 at 08:49 }

Inge # 21

Hahaha…..kul!

Påminner om två supportrar från olika lag som har sett samma match, men ändå inte, om man så säger……eftersom de tvenne supportrarna är så förbålt enögda, och bara ser det de VILL se!

Själv ser jag en kanonkul skämtteckning, som påminner mig om den ”photoshopade” bild av Elin och Tiger Woods som spreds över världen efter deras lilla äktenskapliga ”mellanhavande” när herr Woods otrohetsaffärer läckte ut………;-)

23 Labbibia { 01.11.11 at 08:54 }
24 Peter Stilbs { 01.11.11 at 09:49 }

Labbibia – här är några fler kul variationer på Tiger Woods-skämt

http://www.rcgroups.com/forums/attachment.php?attachmentid=2940299

 

25 Bertel { 01.11.11 at 10:29 }

Peter S, Labbibia.

:)

26 Peter Stilbs { 01.11.11 at 11:52 }

Läste ett resmålsreportage i DN för någon månad sedan – om Barbados och innevånarnas humor – refererande till Tiger Woods

”We don’t call him Tiger anymore, we call him Cheetah” …  ;-)

 

27 Peter Stilbs { 01.11.11 at 12:00 }

Gårdagens sardoniska kommentar från Steve McIntyre om BEST är högst läsvärd:

http://climateaudit.org/2011/10/31/help-robert-rohde-locate-argentina/ 

28 Brady { 01.11.11 at 21:43 }

Maybe this is why Judy is so angry in the cartoon :-)

inge- ”Muller hade ju gått ut med resultatet utan att meddela Curry för att IPCC behövde den innan stoppdatum för AR5 och innan den granskats med Peer review ”‘

Willis Eschenbach | October 31, 2011 at 5:10 am

IPCC AR5 Timetable
CMIP5 and WG1 milestones and schedule

2011
• February: First model output expected to be available for analysis.
• July 18-22: Second Lead Authors Meeting (LA2) • October 24-28: WCRP Open Science Conference will include a CMIP5 session (Denver, Colorado)
• December 16 – February 10, 2012: Expert Review of the First Order Draft (FOD)
2012
• April 16-20: Third Lead Authors Meeting (LA3)
• July 31: By this date papers must be submitted for publication to be eligible for assessment by WG1.
http://judithcurry.com/2011/10/30/discussion-with-rich-muller/#more-5540